El congresista Alfredo Pariona (Bancada Socialista) present\u00f3 una denuncia constitucional contra los cinco magistrados del Tribunal Constitucional (TC) que votaron por archivar el Caso Coctelesque implicaba a la l\u00edder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori.<\/p>\n
Se trata de Helder Dom\u00ednguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Guti\u00e9rrez Ticse, C\u00e9sar Ochoa Cardich y Pedro Hern\u00e1ndez Ch\u00e1vezque votaron a favor de anular la investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n contra la excandidata presidencial.<\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Keiko Fujimori: Los alcances del fallo del TC que anula el Caso Cocteles y su impacto en otras investigaciones por lavado de activosDichos magistrados del TC fueron denunciados por los presuntos delitos de obstrucci\u00f3n de la justicia y avocamiento ilegal de proceso en tr\u00e1mite, as\u00ed como tambi\u00e9n supuesta infracci\u00f3n a los art\u00edculos 138 y 139 (numeral 2) de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Para el legislador, el Tribunal Constitucional se ja \u201cexcedido en sus atribuciones\u201dpues seg\u00fan lo establecido en el numeral 2 del art\u00edculo 139 de la Carta Magna, ninguna autoridad puede intervenir en un proceso en giro.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Magistrado del TC defiende fallo a favor de Keiko Fujimori: \u201cNo es una interferencia sobre el Poder Judicial\u201dSeg\u00fan refiri\u00f3, los magistrados deb\u00edan esperar la conclusi\u00f3n del caso, para luego opinar sobre una sentencia firme, \u201cya que ha dejado su propia jurisprudencia en las que ha resuelto sobre casos parecidos, not\u00e1ndose un trato diferenciado\u201d.<\/p>\n
\u201cAdem\u00e1s, se estar\u00eda instrumentalizando de forma pol\u00edtica las decisiones del Tribunal Constitucional, ya que, se debe tomar a consideraci\u00f3n que el Congreso de la Rep\u00fablica fue quien eligi\u00f3 a los magistrados del Tribunal Constitucional; por lo que, impl\u00edcitamente se estar\u00eda correspondiendo a una mayor\u00eda parlamentaria que form\u00f3 parte del proceso, debido a que llama la atenci\u00f3n que se est\u00e9 interviniendo en las funciones del Poder Judicial, con una clara muestra de obstrucci\u00f3n a la justicia y avocamiento ilegal de proceso en tr\u00e1mite\u201dsubray\u00f3.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Ollanta Humala ante fallo del TC que archiva Caso C\u00f3cteles: \u201cVamos a pelear por nuestra libertad\u201dIndic\u00f3 que el fallo del TC \u201ccoloca en una disyuntiva al Poder Judicial\u201dpues existe la Casaci\u00f3n 617-2021\/Nacional, en el cual se abarca sobre la excepci\u00f3n de impprocedencia de acci\u00f3n, lavado de activos, actividad criminal previa internacional y financiamiento ilegal de organizaciones pol\u00edticas, donde la Corte Suprema aplica sus criterios.<\/p>\n
\u201cDe igual modo, el Tribunal Constitucional se ha adelantado a dar una lectura sobre un proceso judicial en tr\u00e1mite, vulner\u00e1ndose la independencia de justicia (numeral 2 del art\u00edculo 139 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Per\u00fa) y la potestad de administrar justicia, la cual la ejerce el Poder Judicial a a trav\u00e9s de sus \u00f3rganos jer\u00e1rquicos (art\u00edculo 138 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica del Per\u00fa), toda vez que, ordena al D\u00e9cimo Juzgado de Investigaci\u00f3n Preparatoria Nacional de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, resuelva teniendo en cuenta las consideraciones se\u00f1aladas en la presente sentencia\u201denfatiz\u00f3.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Keiko Fujimori: la historia y claves del \u201cCaso C\u00f3cteles\u201d, cuya investigaci\u00f3n fue dejada sin efecto por el TCPor ello, para Alfredo Parionael TC no debi\u00f3 emitir una sentencia de este tipo, pues, no existe un pronunciamiento judicial definitivo, con lo cual se habr\u00eda cometido los delitos de obstrucci\u00f3n de la justicia y avocamiento ilegal de proceso en tr\u00e1mite.<\/p>\n
el casoComo se recuerda, por la mayor\u00eda el Tribunal Constitucional dej\u00f3 sin efecto la investigaci\u00f3n y acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico contra la l\u00edder de Fuerza Popular por el Caso Cocteles.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Keiko Fujimori tras archivamiento del Caso Cocteles por el TC: Fuerza Popular evaluar\u00e1 denunciar a fiscalesEn su resoluci\u00f3n, el TC se\u00f1al\u00f3 que la indagaci\u00f3n carec\u00eda de sustento jur\u00eddico y que el delito de lavado de activos, imputado por la fiscal\u00eda en contra de Keiko Fujimori, no estaba penalizado en 2011 y antes de noviembre del 2016.<\/p>\n
Respecto al delito de organizaci\u00f3n criminal, el Tribunal Constitucional sostiene que no se ha probado que Fuerza Popular haya tenido un fin criminal y que la fiscal\u00eda no aport\u00f3 prueba de ello.<\/p>\n
LEER M\u00c1S: Giulliana Loza sobre fallo del TC que archiva Caso Cocteles: \u201cSe reconoci\u00f3 que [Keiko Fujimori] fue investigada por hechos que no eran delito\u201dAdem\u00e1s, atribuy\u00f3 al Ministerio P\u00fablico una \u201ccriminalizaci\u00f3n excesiva\u201d y que exist\u00eda una vulneraci\u00f3n del plazo razonable en contra de Fujimori Higuchi, pues son m\u00e1s de diez a\u00f1os y con innumerables subsanaciones a la acusaci\u00f3n fiscal.<\/p>\n
\u201cLas actuaciones del Ministerio P\u00fablico tendientes a incriminar a la beneficiaria espec\u00edficamente por los citados delitos carecen de todo sustento y como cuentos, deben quedar sin efecto\u201ddict\u00f3 el TC, con lo cual qued\u00f3 sin efecto la nueva acusaci\u00f3n fiscal presentada en julio del 2025.<\/p>\n
VIDEO RECOMENDADO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El congresista Alfredo Pariona (Bancada Socialista) present\u00f3 una denuncia constitucional contra los cinco magistrados del Tribunal Constitucional (TC) que votaron por archivar el Caso Coctelesque implicaba a la l\u00edder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori. Se trata de Helder Dom\u00ednguez Haro, Francisco Morales Saravia, Gustavo Guti\u00e9rrez Ticse, C\u00e9sar Ochoa Cardich y Pedro Hern\u00e1ndez Ch\u00e1vezque votaron a […]<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":2527,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[899,419],"tags":[],"class_list":["post-2526","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-congresista","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2526\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2527"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}