{"id":23883,"date":"2026-01-07T03:46:08","date_gmt":"2026-01-07T06:46:08","guid":{"rendered":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2026\/01\/07\/tarifas-la-oposicion-reclama-por-recargos-encubiertos-y-la-secretaria-de-energia-defiende-el-nuevo-esquema-de-subsidios\/"},"modified":"2026-01-07T03:46:08","modified_gmt":"2026-01-07T06:46:08","slug":"tarifas-la-oposicion-reclama-por-recargos-encubiertos-y-la-secretaria-de-energia-defiende-el-nuevo-esquema-de-subsidios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2026\/01\/07\/tarifas-la-oposicion-reclama-por-recargos-encubiertos-y-la-secretaria-de-energia-defiende-el-nuevo-esquema-de-subsidios\/","title":{"rendered":"Tarifas: la oposici\u00f3n reclama por recargos &#8220;encubiertos&#8221; y la Secretar\u00eda de Energ\u00eda defiende el nuevo esquema de subsidios"},"content":{"rendered":"<p>  La advertencia de la diputada Jimena L\u00f3pez, del Frente Renovador, sobre un posible \u201cimpuesto encubierto\u201d en las tarifas abri\u00f3 un cruce con el Gobierno, que neg\u00f3 la existencia de sobrecargos en las boletas. Mientras tanto, los especialistas se\u00f1alaron que la pol\u00e9mica surge de la metodolog\u00eda de c\u00e1lculo y de cargos asociados al sistema energ\u00e9tico.<\/p>\n<p>  \u00bfSobrecargos en las tarifas? El argumento de la oposici\u00f3n La legisladora present\u00f3 observaciones formales a la Resoluci\u00f3n 484\/2025, que abri\u00f3 una consulta p\u00fablica no vinculante sobre los valores de las tarifas el\u00e9ctricas y de gas natural a partir del pr\u00f3ximo a\u00f1o. Seg\u00fan L\u00f3pez, el redise\u00f1o va m\u00e1s all\u00e1 de un reordenamiento de subsidios y habilita la inclusi\u00f3n de cargos adicionales que exceden el costo real del servicio y que, por su naturaleza, deber\u00edan ser discutidos y aprobados por el Congreso.<\/p>\n<p> \u201cNo se trata de un simple reordenamiento de subsidios, sino de la instalaci\u00f3n de un impuesto encubierto dentro de la boleta de luz y gas\u201d, sostuvo la diputada. El foco de la cr\u00edtica no est\u00e1 solo en qui\u00e9nes quedar\u00e1n dentro o fuera del esquema, sino en qu\u00e9 implica pagar \u201csin subsidio\u201d bajo el nuevo dise\u00f1o tarifario.<\/p>\n<p>  El Informe T\u00e9cnico que acompa\u00f1a la resoluci\u00f3n proyecta que en 2026 el componente \u201csin subsidio\u201d \u2014usuarios de mayores ingresos y consumos que excedan el bloque b\u00e1sico\u2014 abonar\u00eda en promedio el 103,4% del costo mayorista, justificando la diferencia como una \u201ccontribuci\u00f3n a costos fijos del sistema, infraestructura y programas de eficiencia\u201d.<\/p>\n<p>  \u201cLa trampa est\u00e1 en la definici\u00f3n. La gente cree que \u2018sin subsidio\u2019 es \u2018me cobran lo que sale\u2019. Pero el propio documento oficial dice que a esos usuarios les van a cobrar por encima del costo para financiar obras de infraestructura. Eso no es una tarifa, es un impuesto encubierto dentro de la boleta\u201d, denunci\u00f3 L\u00f3pez.<\/p>\n<p>  La respuesta oficial del Gobierno Ante la consulta de \u00c1mbito, desde la Secretar\u00eda de Energ\u00eda rechazaron esa interpretaci\u00f3n y aclararon que el 103,4% \u201cno es un cargo ni una decisi\u00f3n tarifaria\u201d. Seg\u00fan explicaron, se trata \u00fanicamente de una estimaci\u00f3n t\u00e9cnica de la Compa\u00f1\u00eda Administradora del Mercado Mayorista El\u00e9ctrico (CAMMESA) incluida como anexo de trabajo dentro de la consulta p\u00fablica.<\/p>\n<p> \u201cEse 103,4% no es un cargo ni una decisi\u00f3n tarifaria. Es una estimaci\u00f3n de CAMMESA que replicamos en un anexo t\u00e9cnico. La decisi\u00f3n del Gobierno es clara: los usuarios N1 y los excedentes de consumo no van a pagar m\u00e1s del 100% del costo de la energ\u00eda. No hay ning\u00fan sobrecargo autorizado ni previsto en la normativa\u201d, se\u00f1alaron desde el \u00e1rea que conduce la pol\u00edtica energ\u00e9tica.<\/p>\n<p> Sin embargo, en la respuesta oficial a las observaciones de la diputada, el \u00e1rea sostuvo que la eventual cobertura superior al 100% del costo mayorista debe leerse en el marco de una trayectoria hist\u00f3rica de subcobertura del sistema el\u00e9ctrico.<\/p>\n<p> \u201cLos informes t\u00e9cnicos evidencian una prolongada subcobertura de los costos de abastecimiento, con precios que durante a\u00f1os reconocieron s\u00f3lo una fracci\u00f3n del costo real de la energ\u00eda\u201d, se\u00f1alaron desde Energ\u00eda y agregaron que la recomposici\u00f3n proyectada \u201cse inscribe en un proceso de normalizaci\u00f3n gradual del sistema de precios\u201d.<\/p>\n<p> Asimismo, remarcaron que el precio estacional es un instrumento regulatorio propio del mercado el\u00e9ctrico y que la propuesta \u201cno introduce cargos ajenos al servicio ni desnaturaliza el esquema tarifario vigente\u201d.<\/p>\n<p> Pol\u00e9mica por el impacto final del incremento de tarifas: qu\u00e9 dicen los especialistas No obstante, especialistas del sector energ\u00e9tico advierten que la controversia surge de c\u00f3mo se mide la cobertura tarifaria y de la diferencia entre los c\u00e1lculos \u201cex ante\u201d y los resultados \u201cex post\u201d.<\/p>\n<p> El economista e integrante del Instituto Argentino de Energ\u00eda \u201cGral. Mosconi\u201d, Juli\u00e1n Rojo, explic\u00f3 que lo que se traslada a tarifa es el precio que fija la Secretar\u00eda de Energ\u00eda a trav\u00e9s de su programaci\u00f3n y reprogramaci\u00f3n estacional, establecida por resoluci\u00f3n antes del inicio de cada per\u00edodo.<\/p>\n<p> Ese precio se define en funci\u00f3n de un costo estimado del sistema, que puede diferir \u2014al alza o a la baja\u2014 del costo real que se observa posteriormente. \u201cLas estimaciones suelen ser muy buenas, pero pueden existir desv\u00edos puntuales entre el costo estimado y el costo real. Eso no implica un problema estructural ni la existencia de subsidios cruzados\u201d, comenta.<\/p>\n<p> En t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, la cobertura puede cerrar cuando se compara el precio fijado contra el costo estimado, pero el c\u00e1lculo ex post, contra el costo real del sistema, puede arrojar valores superiores al 100% \u201csin que ello implique necesariamente una decisi\u00f3n tarifaria expl\u00edcita\u201d, se\u00f1ala el especialista.<\/p>\n<p> C\u00f3mo ser\u00e1 el nuevo esquema de subsidios A este debate se suma el redise\u00f1o integral del esquema de subsidios. El Gobierno planea eliminar la segmentaci\u00f3n actual de hogares (N1, N2 y N3) para pasar a un sistema binario: usuarios con subsidio y usuarios sin subsidio. Quienes queden fuera del esquema pagar\u00e1n tarifa plena, mientras que los hogares subsidiados -con ingresos menores a tres canastas b\u00e1sicas totales- tendr\u00e1n un consumo b\u00e1sico bonificado y deber\u00e1n abonar costo pleno por los excedentes.<\/p>\n<p> El dise\u00f1o en an\u00e1lisis prev\u00e9 que los consumos subsidiados queden limitados a 150 kilovatios hora mensuales en invierno y 300 kilovatios hora en verano. Todo consumo que supere esos umbrales pagar\u00e1 el costo pleno, aun para usuarios con subsidio. Adem\u00e1s, la quita de ayudas ser\u00e1 gradual, con un subsidio adicional inicial del 25% que se reducir\u00e1 mes a mes.<\/p>\n<p> Seg\u00fan el exsubsecretario de Hidrocarburos y director de la consultora Paspart\u00fa, Juan Jos\u00e9 Carbajales, el objetivo oficial es que hacia fines de 2026 el conjunto de la demanda cubra aproximadamente el 85% del costo del sistema, con los usuarios no subsidiados pagando el 100% y el resto \u201cacerc\u00e1ndose progresivamente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La advertencia de la diputada Jimena L\u00f3pez, del Frente Renovador, sobre un posible \u201cimpuesto encubierto\u201d en las tarifas abri\u00f3 un cruce con el Gobierno, que neg\u00f3 la existencia de sobrecargos en las boletas. Mientras tanto, los especialistas se\u00f1alaron que la pol\u00e9mica surge de la metodolog\u00eda de c\u00e1lculo y de cargos asociados al sistema energ\u00e9tico. \u00bfSobrecargos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":218,"featured_media":23884,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42,7181],"tags":[],"class_list":["post-23883","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-economics","category-tarifas"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/218"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23883"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23883\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23884"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}