La Corte Suprema Acaba de asestar una segunda estocada profunda al esquema de imputaciones por lavado de activos en el financiamiento de campa\u00f1as pol\u00edticas que desarrollaron jueces y fiscales durante los \u00faltimos a\u00f1os. Resuelto que es improcedente juzgar a la banquera de inversi\u00f3n Susana de la Puente por transferir al partido de Pedro Pablo Kuczynski fondos recibidos de Odebrecht y privados en el 2011. Ella lo hizo a trav\u00e9s de transferencias bancarias, lo que escapaba al rasgo b\u00e1sico del tipo penal: ocultamiento para disfrazar dinero sucio. La primera estocada la provoc\u00f3 el Tribunal Constitucional (TC) en octubre pasado. Dijo que el juicio contra Keiko Fujimori por el mismo delito era ilegal porque la acusaron por hechos que a\u00fan no estaban penalizados cuando se produc\u00eda. El modelo, pues, se ha visto atacado por dos flancos. Es obvio que habr\u00e1 efectos contrarios a las tesis del Ministerio P\u00fablico en otros procesos similares.<\/p>\n
Constituy\u00f3 el \u00faltimo veredicto \u2013y ponencia\u2013 en la carrera del prestigioso juez C\u00e9sar San Mart\u00edn, quien pas\u00f3 al retiro a fin de a\u00f1o. San Mart\u00edn apoy\u00f3 un dictamen de Jes\u00fas-Mar\u00eda Silva S\u00e1nchez, profesor de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona y uno de los penalistas m\u00e1s reputados de Espa\u00f1a, que fue ofrecido por la defensa. Silva S\u00e1nchez opin\u00f3 que la transferencia de fondos desde una cuenta personal a otra que los destinar\u00eda al emprendimiento electoral era un elemento objetivo muy fuerte para demostrar que no hubo lavado de activos. Distinto es cuando ese dinero se pitufea o cuando se emplea a terceros como falsos aportantes, en cuyo caso la posici\u00f3n defensiva del imputado resulta m\u00e1s precaria. Era la situaci\u00f3n de Keiko Fujimori.<\/p>\n
Es la primera vez que la Corte Suprema se pronuncia para descartar acusaci\u00f3n por fondos de campa\u00f1as electorales que supuestamente tuvieron origen il\u00edcito. En el 2022 rechaz\u00f3, con el voto de San Mart\u00edn, una pretensi\u00f3n del expresidente Ollanta Humala de no ser juzgado por aportes del gobierno venezolano y de Odebrecht en el 2006 y 2011, respectivamente. Pero no estuvo en el debate la transparencia de las operaciones, que fue central en el recurso de Susana de la Puente. La defensa de Humala argument\u00f3 que no se cumpli\u00f3 una condici\u00f3n esencial del delito: que el dinero retornara del lavador a la fuente, para que esto pueda usarlo como si fuera limpio. Humala lo emple\u00f3 para financiar sus postulaciones (entre otras cosas). Al rechazar por unanimidad esta tesis, la Corte Suprema sostuvo que los aportes a campa\u00f1as de origen desconocido s\u00ed pod\u00edan considerarse lavado de activos.<\/p>\n
Sin embargo, despu\u00e9s el TC consider\u00f3 que este delito se comete durante un proceso. En su sentencia de anulaci\u00f3n del Caso Cocteles, llam\u00f3 la atenci\u00f3n de que en el juicio contra Fujimori no exist\u00edan pruebas del \u201creintegro de activos\u201d a favor de Odebrecht. Es que si la fuente no recupera el dinero no hay lavado, sino donaci\u00f3n. Por eso es que, para Humala, la sentencia del TC es m\u00e1s aprovechable que la de la Corte Suprema, am\u00e9n de que rescata la extemporaneidad de la ley aplicada, uno de los argumentos que tambi\u00e9n le fue rechazado en el 2022. Por lo tanto, es previsible que el destino judicial de Humala cambie en el estadio de apelaci\u00f3n del juicio que lo conden\u00f3 por lavado de activos en el 2025.<\/p>\n
Para Pedro Pablo Kuczynski, en cambio, la \u00faltima decisi\u00f3n de la Corte Suprema lo benefici\u00f3 directamente en el proceso de lavado de activos vinculado a su candidatura del 2011, donde es coacusado con De la Puente. El art\u00edculo 8 del C\u00f3digo Procesal Penal se\u00f1ala que las excepciones deducidas a favor de uno de los imputados benefician a los dem\u00e1s, siempre que se encuentren en igual situaci\u00f3n jur\u00eddica. As\u00ed, la defensa del expresidente, que ya pidi\u00f3 sustraerlo del juicio en aplicaci\u00f3n de lo dicho por el TC para Fujimori, ahora tiene mayor raz\u00f3n con lo resuelto por la Corte Suprema. Pero esta ventaja, aplicable a los aportes de campa\u00f1a, no tiene mayor efecto en el segundo juicio por lavado de activos que afrontar\u00e1 Kuczynski: el de Westfield Capital, una compa\u00f1\u00eda suya que cuando \u00e9l estuvo en el gobierno fue operada por su exsocio Gerardo Sep\u00falveda, brindando servicios a Odebrecht y a otros clientes. PPK enfrenta cargos por lavado de activos y organizaci\u00f3n criminal.<\/p>\n
Este es el proceso que se menciona continuamente como ejemplo del abuso del sistema judicial en su frenes\u00ed por alargar las causas. La fiscal\u00eda invent\u00f3 una organizaci\u00f3n criminal conformada por Sep\u00falveda y Kuczynski con dos colaboradores de este: su secretar\u00eda y su chofer. El chofer ya fue excluido y en un momento determinado tambi\u00e9n qued\u00f3 fuera de la secretar\u00eda, pero una segunda instancia la ha vuelto a metro. Ahora, con tres miembros, el m\u00ednimo permitido por la ley, la imaginaria c\u00e9lula delictiva ser\u00e1 juzgada como tal. Los exsocios de Westfield Capital alegan inocencia por separado, aunque no cabr\u00eda objeci\u00f3n si el proceso se desarrollara respetando los derechos de los imputados. Enfermo y con 85 a\u00f1os, el expresidente enfrenta un r\u00e9gimen de embargo que destruye en manos del Estado la mayor\u00eda de sus bienes, impidi\u00e9ndole usufructuarlos. Bastaba impedir su venta para asegurar un posible pago de reparaciones.<\/p>\n
Volviendo al lavado de activos en las campa\u00f1as, hay que considerar que la sentencia de la Corte Suprema se decidi\u00f3 por cuatro a tres. Tambi\u00e9n hubo mayor\u00eda y minor\u00eda en la del TC. Nadie puede asegurar que cuando Kuczynski pidi\u00f3 ser excluido de su juicio por los fondos recibidos en la campa\u00f1a del 2011 \u2013hay una audiencia el 20 de enero\u2013 el juez activista Richard Concepci\u00f3n Carhuancho, como es habitual, decidi\u00f3 emplear su criterio y no el de las instancias superiores. Igual le puede ocurrir a Susana de la Puente cuando pida que se invalide la imputaci\u00f3n por organizaci\u00f3n criminal que iba de la mano con la de lavado de activos anulada. Cae por su peso, porque ya no hay delito imputable. Incluso la Corte Suprema podr\u00eda ratificar que Gloria Kisic, la secretaria de Kuczynski, de 74 a\u00f1os, contin\u00faa investigada por lavado y organizaci\u00f3n criminal, con un pedido de prisi\u00f3n de 23 a\u00f1os.<\/p>\n
Un fallo puede y quiz\u00e1s debiera ser imprevisible, pero lo peor es cuando las diferencias jur\u00eddicas e ideol\u00f3gicas, que son comunes en cualquier magistratura, act\u00faan como una tendencia encallecida para fortalecer una dogm\u00e1tica o perjudicar a los adversarios pol\u00edticos. Eso lamentablemente ha ocurrido en los casos de corrupci\u00f3n y de lavado de activos en campa\u00f1as electorales, hasta el punto de cometerse violaciones inaceptables a los derechos humanos, civiles y pol\u00edticos, normalmente acompa\u00f1adas de un coro medi\u00e1tico.<\/p>\n
Pero la tendencia que se avizora en la magistratura es la de una evaluaci\u00f3n m\u00e1s prolija de los casos, al margen de los m\u00faltiples intereses circundantes. Por eso es destacable que la m\u00e1xima instancia, el Poder Judicial, haya, finalmente, admitido que no todo el dinero de un corrupto hace al recipiendario lavador de activos. Como es importante que otra sala de la Corte Suprema desestimara el ins\u00f3lito pedido de la fiscal de la Naci\u00f3n suspendida, Delia Espinoza, de proscribir a Fuerza Popular por hacer uso \u2013mal o bien, no importa\u2500 de su libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n
Asistimos a un cambio de rumbo, tras la p\u00e9rdida de posiciones de los magistrados que se aliaron con el progresismo, no tanto para defender una causa, sino para empoderarse dentro del sistema. No creo en la tesis de que hayan sido manipulados por un gur\u00fa o una ONG, sino que ellos se acomodaron para vivir mejor con sus buenos sueldos y su autonom\u00eda. Cuidado: podr\u00edan estar listos para colaborar con un nuevo poder.<\/p>\n
*El Comercio abre sus p\u00e1ginas al intercambio de ideas y reflexiones. En este marco plural, el Diario no necesariamente coincide con las opiniones de los articulistas que las firman, aunque siempre las respeta.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema Acaba de asestar una segunda estocada profunda al esquema de imputaciones por lavado de activos en el financiamiento de campa\u00f1as pol\u00edticas que desarrollaron jueces y fiscales durante los \u00faltimos a\u00f1os. Resuelto que es improcedente juzgar a la banquera de inversi\u00f3n Susana de la Puente por transferir al partido de Pedro Pablo Kuczynski […]<\/p>\n","protected":false},"author":188,"featured_media":23134,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7026,419],"tags":[],"class_list":["post-23133","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-lavado","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23133","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/188"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23133"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23133\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/23134"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23133"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23133"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23133"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}