Los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Caso Cocteles Ir\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de Keiko Fujimori y Fuerza Popularsus impulsores y beneficiarios inmediatos. Las defensas de Ollanta HumalaNadine Heredia y Susana Villaran eval\u00faan el camino o la forma en que la decisi\u00f3n de archivar el proceso contra Keiko Fujimori por presuntos aportes il\u00edcitos de campa\u00f1as se extender\u00eda hacia ellos.<\/p>\n
En el caso del expresidente y su esposa, se apuntar\u00eda al archivo del proceso por el que ya fueron sentenciados en primera instancia hace solo meses, en marzo pasado. En tanto, la exalcaldesa buscar\u00eda que se desestime -como m\u00ednimo- el delito de lavado de activos dentro del juicio que actualmente enfrentadonde tambi\u00e9n se le imputan otros il\u00edcitos.<\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
LEE TAMBI\u00c9N | Mart\u00edn Vizcarra interrogado: la admisi\u00f3n sobre el vuelo en avi\u00f3neta que pidi\u00f3 a Obrainsa, sus \u201cno recuerdo\u201d y otras respuestas al fiscalLa sentencia del Tribunal Constitucional establece, a partir del caso de Keiko Fujimori, que el hecho de \u201chaber recibido y tener activos de procedencia presuntamente delictiva\u201d reci\u00e9n es sancionable por ley a partir de noviembre del 2016. Tambi\u00e9n se sostiene que \u201cel conocimiento del origen il\u00edcito de los fondos es esencial para que se configure el delito, situaci\u00f3n que resultar\u00eda incierta, considerando que ni en el a\u00f1o 2011 ni en el a\u00f1o 2016 eran conocidas las actividades il\u00edcitas de la empresa constructora Odebrecht\u201d.<\/p>\n
El caso de Ollanta Humala y Nadine Heredia tiene mayor similitud con el de Keiko Fujimori e incluso aborda hechos m\u00e1s antiguos. La fiscal\u00eda logr\u00f3 que el Poder Judicial los condene por lavado de activos por aportes il\u00edcitos del gobierno de venezuela a su campa\u00f1a del 2006 y de Odebrecht en la del 2011. Se trata de la misma campa\u00f1a en que la empresa constructora, seg\u00fan declaraci\u00f3n de sus ejecutivos, tambi\u00e9n aport\u00f3 al fujimorismo.<\/p>\n
Ollanta Humala y Keiko Fujimori durante la campa\u00f1a del 2011. Representantes de Odebrecht declararon que financiaron a ambos candidatos, que disputaron la segunda vuelta (USI)<\/p>\n
En septiembre del 2023, en una declaraci\u00f3n p\u00fablica dentro del juicio del Caso Metro de Lima, el exjefe de Odebrecht en Per\u00fa, Jorge Barata, manifest\u00f3 ante jueces peruanos lo que ya hab\u00eda manifestado en su testimonio ante la fiscal\u00eda: que aportaron a distintas campa\u00f1as electorales en Per\u00fa, por un valor de m\u00e1s de US$ 7 millones, como parte de un mecanismo con el que se les \u201cabrir\u00eda las puertas\u201d al poder pol\u00edtico.<\/p>\n
\u201cHemos aportado a la campa\u00f1a del se\u00f1or [Ollanta] Humala, de la se\u00f1ora Keiko Fujimori, a la campa\u00f1a del se\u00f1or [Pedro Pablo] Kuczynski, a la campa\u00f1a del se\u00f1oro Alan Garc\u00eda, a la campa\u00f1a en contra de la revocatoria de la doctora [Susana] villar\u00e1n (…) Me acuerdo del monto del se\u00f1or Humala, que era US$ 3 millones; me acuerdo del monto de la se\u00f1ora Fujimori, que era US$ 1 mill\u00f3n; de la se\u00f1ora Villar\u00e1n, US$ 3 millones. Los otros, exactamente, no me acuerdo\u201d.<\/p>\n
Todos esos casos de aportes fueron investigados por el equipo especial Lava Jato de la fiscal\u00eda. Por el suyo, Ollanta Humala cumple hoy una condena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n en el penal de Barbadillo, mientras que Nadine Heredia est\u00e1 en Sao Paulo, Brasil, como \u201casilada\u201d del gobierno de Lula da Silva. Sus apelaciones est\u00e1n en tr\u00e1mite, pero a\u00fan no hay fecha para el inicio de la revisi\u00f3n de sus sentencias en segunda instancia.<\/p>\n
Wilfredo Pedrazaabogado del expresidente, est\u00e1 convencido de que la sentencia del TC debe tener el mismo efecto sobre el caso contra sus defendidos: el archivo. “Son casos parecidos, ambos tienen que ver con el financiamiento de campa\u00f1as. Para nosotros, los fundamentos del TC no son nuevos. Los hemos invocado desde el 2016 en la investigaci\u00f3n, los hemos invocado durante el juicio. Por lo tanto, por supuesto que resulta homog\u00e9neo y aplicable lo resuelto en el caso del se\u00f1or Humala\u201d.dijo un El Comercio.<\/p>\n
Wilfredo Pedraza es el abogado de Ollanta Humala en el juicio por aportes al Partido Nacionalista. (Foto: GEC)<\/p>\n
\u201cEn el caso de Ollanta Humalatenemos campa\u00f1a 2006 y campa\u00f1a 2011 (…) Lo que el TC dice es que no se puede aplicar aportes para campa\u00f1as pol\u00edticas para casos de lavado antes del 2016. Por dos razones: porque en el 2016 es cuando se conocen los casos de Odebrecht y lo que Odebrecht significaba, y porque en el 2016, y eso es espec\u00edfico para Keiko Fujimori, se introdujo la modalidad de recepci\u00f3n patrimonial (en el delito de lavado)\u201d.<\/p>\n
En una primera reacci\u00f3n tras conocer lo decidido por el TC, Germ\u00e1n Ju\u00e1rezfiscal del equipo especial Lava Jato que logr\u00f3 la sentencia contra el expresidente, dijo a El Comercio el \u00faltimo martes que a\u00fan no le\u00eda la sentencia; pero que \u201cno creo que afecte, porque es una sentencia para un caso particular, el caso de Keiko Fujimori\u201d. \u201cLos hechos pueden ser similares, pero en el fondo, respecto a la actividad criminal previa, hay una gran diferencia\u201d.<\/p>\n
M\u00e1s all\u00e1 de eso, en el Ministerio P\u00fablico tambi\u00e9n tienen claro que las defensas buscar\u00e1n que el efecto de la sentencia se aplique para el caso de Ollanta Humala y otros procesados \u200b\u200bpor hechos an\u00e1logos. Para el fiscal Rafael Vela, coordinador y vocero del Equipo Especial Lava Jatola decisi\u00f3n del TC tuvo una \u201csesgo\u201d, cay\u00f3 en falacias y errores, y tuvo un nivel de \u201ccar\u00e1cter pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n
“Aqu\u00ed no hay derecha ni izquierda. Todos est\u00e1n juntos porque tienen los mismos intereses”coment\u00f3 Rafael Vela en entrevista con Exitosa.. \u201cEn la misma argumentaci\u00f3n est\u00e1n la se\u00f1ora Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Susana Villar\u00e1n, el se\u00f1or Rafael L\u00f3pez Aliaga de Renovaci\u00f3n Popular (antes Solidaridad Nacional), Lourdes Flores, el Partido Aprista, Pedro Pablo Kuczynski\u201d.<\/p>\n
Rafael Vela, fiscal coordinador y vocero del equipo especial Lava Jato. (Foto: Andina)<\/p>\n
\u201cTodos est\u00e1n en la misma sinton\u00eda, en el mismo inter\u00e9s. Lo que se busca ac\u00e1 es darse cuenta de la mano y decir ‘ac\u00e1 no pas\u00f3 nada’\u201d (…) Nada les importa, porque aqu\u00ed de lo que se trata es de establecer un pacto de impunidad que ahora ha quedado, de alguna forma, tambi\u00e9n convalidado a partir de la sentencia en mayor\u00eda del Tribunal Constitucional\u201d.<\/p>\n
Un h\u00e1beas corpus<\/p>\n
A\u00fan as\u00ed, el efecto no ser\u00e1 inmediato, sino que deber\u00e1 ser promovido por las defensas de los implicados o incluso podr\u00eda ser aplicado de oficio por el Poder Judicial o promovido por la fiscal\u00eda. Por ahora, la sentencia solo es para el caso particular de Keiko Fujimori. Lo que alcanzar\u00e1 al resto de casos son sus efectos.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda el camino que recorrer\u00e1n? Ollanta Humala y Nadine Heredia \u00bfPara buscar que el efecto de la sentencia se haga efectivo en sus procesos? Wilfredo Pedraza indic\u00f3 que era \u201cuna posibilidad\u201d promover un habeas corpus, similar al que plante\u00f3 la defensa de Keiko Fujimoripara llegar hasta el TC y este se pronuncia directamente sobre el caso de Ollanta Humala. \u201cLos h\u00e1beas corpus tampoco son muy c\u00e9leres, pero probablemente sea el camino m\u00e1s corto\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n
El otro camino, a\u00f1adi\u00f3, es \u201chacer valer el tema en el propio juicio\u201des decir, cuando se revisa el caso en segunda instancia, si bien a\u00fan no hay fecha para ello. “En realidad hay varios mecanismos. Lo que est\u00e1 claro es que los efectos de un h\u00e1beas corpus no se aplican autom\u00e1ticamente. Entonces, Vamos a buscar el mecanismo m\u00e1s id\u00f3neo, m\u00e1s c\u00e9lere tambi\u00e9n, porque en este caso hay una condena ilegal por algo que el Tribunal Constitucional ha dicho no constituye delito.\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n
Nadine Heredia durante el juicio que acab\u00f3 con su condena y la de Ollanta Humala. Foto: GEC \/ C\u00e9sar Campos<\/p>\n
Edinson Huamanotro de los abogados de la pareja, dijo luego a El Comercio que ya hab\u00eda presentado un h\u00e1beas corpus con ese prop\u00f3sito. \u201cVamos a interponer h\u00e1beas corpus ante el juez constitucional de turno (…) Hoy [este martes] se present\u00f3.<\/p>\n
\u201cPosteriormente, vamos a realizar nuestro pedido ante la Sala Superior que ve nuestra apelaci\u00f3n de sentencia\u201da\u00f1adi\u00f3. El letrado insisti\u00f3 en que los efectos de lo decidido en el Caso Cocteles aplica para sus defendidos, ya que \u201cel origen de ambos casos es uno solo, supuestamente, recibir dinero de fuente il\u00edcita. El Ministerio P\u00fablico lo imput\u00f3. Igual sucede con los dem\u00e1s casos de supuestos aportes: Apra, Lourdes Flores, etc.\u201d.<\/p>\n
Resoluci\u00f3n en el juicio<\/p>\n
De los casos ligados a aportes de campa\u00f1as, el m\u00e1s avanzado luego de los de Ollanta Humala y Keiko Fujimori es el de la exalcaldesa lime\u00f1a Susana Villaran. A ella se le acusa de haber recibido m\u00e1s de US$ 11 millones en aportes de Odebrecht y OEA en su campa\u00f1a contra la revocatoria (2013) y de reelecci\u00f3n (2014), que habr\u00edan sido una contraprestaci\u00f3n a cambio de favorecimientos en los proyectos. Rutas de Lima y L\u00ednea Amarilla.<\/p>\n
La diferencia principal es esa: los aportes fueron para campa\u00f1as de una autoridad en funciones y el delito fuente del lavado de activos habr\u00eda sido el acuerdo il\u00edcito (colusi\u00f3n) entre la gesti\u00f3n de la alcaldesa y las empresas brasile\u00f1as. Ambos aspectos son rechazados por la defensa de la acusada. La similitud con los casos de Ollanta Humala y Keiko Fujimori, Sin embargo, es que se acusa por lavado por aportes a campa\u00f1as anteriores al 2016.<\/p>\n
El fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez durante su alegato inicial en el juicio contra Susana Villar\u00e1n. Foto: GEC \/ Britanie Arroyo<\/p>\n
\/ GESAC > BRITANIE ARROYOLa investigaci\u00f3n a la exalcaldesa se remonta al 2017, el mismo a\u00f1o que se inici\u00f3 el proceso del Caso Cocteles, y actualmente est\u00e1 en juicio. En la audiencia del \u00faltimo lunes, el fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez, a cargo de las acusaciones de Keiko Fujimori y de Susana Villar\u00e1n, indic\u00f3 que deb\u00eda analizar la sentencia del TC para determinar sus \u201calcances en el presente proceso\u201d.<\/p>\n
\u201cEs un hecho de conocimiento p\u00fablico que el d\u00eda de hoy (el lunes), el Tribunal Constitucional, en la sentencia 2109-2024, ha beneficiado a la persona de Keiko Fujimori en la que declara que no es delito de lavado de activos los aportes de dinero de la empresa Odebrecht en las campa\u00f1as pol\u00edticas\u201c, dijo.<\/p>\n
Tambi\u00e9n record\u00f3 que, en sus alegatos de apertura, la defensa de Susana Villaran plante\u00f3 la misma defensa que la de Keiko Fujimori, por lo que se deb\u00edan evaluar \u201ctodos los escenarios posibles, incluyendo un posible retiro de la acusaci\u00f3n contra la exalcaldesa y los dem\u00e1s procesados \u200b\u200bpor lavado de activos\u201d. De ser as\u00ed, el proceso seguir\u00eda respecto al resto de delitos: colusi\u00f3n, asociaci\u00f3n il\u00edcita, falsa declaraci\u00f3n y falsedad gen\u00e9rica.<\/p>\n
El fiscal pidi\u00f3 suspender el juicio hasta este lunes 27 para hacer esa evaluaci\u00f3n, pero el tribunal dispuso seguir con los alegatos iniciales de la defensa hasta ese d\u00eda. Seg\u00fan el anunciado tribunal en la audiencia de este martes, reci\u00e9n en esa fecha se \u201catender\u00e1n las incidencias que se han anunciado\u201d.<\/p>\n
Susana Villar\u00e1n conversa con su abogada, Merly Edqu\u00e9n, durante la segunda audiencia de su juicio. Foto: GEC \/ Britanie Arroyo<\/p>\n
\/ GESAC > BRITANIE ARROYOEn una entrevista brindada al portal ‘LP-Pasi\u00f3n por el Derecho’ este mismo martes, el fiscal indic\u00f3 que contin\u00faa evaluando los posibles efectos de lo resuelto por el TC. No obstante, sostuvo que de la lectura de sus fundamentos, se concluye que \u201cEsta sentencia es pol\u00edtica, no es de derecho\u201d.<\/p>\n
Merly Edqu\u00e9n, abogada de Susana Villar\u00e1n, dijo a El Comercio que tambi\u00e9n sigui\u00f3 evaluando la sentencia para ver c\u00f3mo puede \u201ctener alg\u00fan efecto o irradiar el caso de la se\u00f1ora Villar\u00e1n\u201d. \u201cLo cierto es que el TC se ha pronunciado sobre el fondo, sobre materia penal (…) Queda claro que s\u00ed afecta, en general a los casos del equipo especial, sobre todo en los casos de lavado\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n
En cuanto a c\u00f3mo se ver\u00eda este efecto dentro del proceso, dijo que est\u00e1n evaluando si presentan una medida, pero que tambi\u00e9n podr\u00eda haber un pronunciamiento de oficio del juzgado a cargo del juicio o de la propia fiscal\u00eda en la pr\u00f3xima audiencia. En otras palabras, el efecto se ver\u00eda o se discutir\u00eda dentro del mismo juicio.<\/p>\n
\u201cQueda claro que no solamente va a afectar al caso de Susana Villar\u00e1n (…) Estamos evaluando cu\u00e1l ser\u00eda el escenario ideal para presentar alguna medida, de ser necesario, o si el colegiado emitir\u00e1 una decisi\u00f3n de oficio. Seg\u00fan se discuti\u00f3 este martes, cualquier incidente se va a resolver despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de alegatos de apertura. Me parece una decisi\u00f3n bastante serena dar un espacio para la reflexi\u00f3n, tanto para el Ministerio P\u00fablico como para las partes procesales.<\/p>\n
En esa l\u00ednea, remarc\u00f3 que \u201cel colegiado puede tomar la decisi\u00f3n m\u00e1s adecuada, incluso puede decidir de oficio muchas cosas. Lo que esta defensa va a plantear ser\u00e1 en funci\u00f3n al escenario que se presente. Lo que se vaya a plantear o lo que se vaya a hacer va a responder mucho del desarrollo del juicio oral. Ya hay un pedido que tiene que atenderse por parte del colegiado y es el de la suspensi\u00f3n del juicio\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los efectos de la sentencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Caso Cocteles Ir\u00e1n m\u00e1s all\u00e1 de Keiko Fujimori y Fuerza Popularsus impulsores y beneficiarios inmediatos. Las defensas de Ollanta HumalaNadine Heredia y Susana Villaran eval\u00faan el camino o la forma en que la decisi\u00f3n de archivar el proceso contra Keiko Fujimori por presuntos aportes […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":2276,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1286,419],"tags":[],"class_list":["post-2275","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cocteles","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2275"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2275\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2275"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2275"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2275"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}