Ollanta Humala, Mart\u00edn Vizcarra y pedrocastilloquienes cuando ejercieron como presidentes de la Rep\u00fablica juraron luchar contra la corrupci\u00f3n y defender la democracia, rechazando haber cometido cualquier acto il\u00edcito, terminaron siendo condenados a prisi\u00f3n por el Poder Judicial.<\/p>\n
En la actualidad, los tres cumplen largas sentencias por graves delitos en el Penal de Barbadillo, ubicado al este de Lima. <\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
Si bien, no fueron los primeros mandatarios en ser condenados, siguieron en la l\u00ednea hist\u00f3rica, judicial y pol\u00edtica que el Per\u00fa arrastra desde hace varias d\u00e9cadas con sus gobernantes. <\/p>\n
MIRA: Corrupci\u00f3n, organizaci\u00f3n criminal y m\u00e1s sorpresas: La larga lista de condenados e investigados que postulan al Congreso bicameral por Per\u00fa LibreFue Alberto Fujimori, condenado por delito de homicidio; seguido por Alejandro Toledo (lavado de activo y corrupci\u00f3n), quienes iniciaron la larga estirpe de los exjefes de Estado hallados culpables por la justicia peruana. <\/p>\n
Ahora, al cierre del 2025 ya unos meses de celebrarse una nueva contienda electoral, que nos dar\u00e1 a un nuevo presidente o presidenta de la Rep\u00fablica, cabe recordar por qu\u00e9 hechos y delitos fueron condenados los expresidentes Humala Tasso, Vizcarra Cornejo y Castillo Terrones.<\/p>\n
Ollanta Humala, condenado por lavado relacionado a los aportes il\u00edcitos<\/p>\n
Luego de diez a\u00f1os de investigaci\u00f3n y proceso judicial, en abril del 2025, el expresidente Ollanta Humala (2006-2011) y su esposa Nadine Heredia, fueron condenados a 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel por el delito de lavado de activos, cometido durante las campa\u00f1as electorales del 2006 y 2011. <\/p>\n
Ambos fueron hallados culpables de haber recibido y lavado m\u00e1s de S\/5 millones, cuya procedencia il\u00edcita fue de Venezuela y de las empresas brasile\u00f1as Odebrecht y OAS. <\/p>\n
Ollanta Humala habla de supuesto espionaje. (Foto: Per\u00fa.com)<\/p>\n
Desde hace ocho meses, Humala Tasso cumple su condena en el penal de Barbadillo, mientras que su pareja se encuentra pr\u00f3fuga de la justicia peruana, pero asilada en Brasil.<\/p>\n
En el 2015, cuando se dieron las primeras investigaciones por el presunto delito de lavado de activos, Humala rechaz\u00f3 las imputaciones contra \u00e9l y su esposa.<\/p>\n
“De alguna manera, me da tranquilidad, porque no hay denuncia de nuestra gesti\u00f3n de gobierno. Estamos tratando de hacer bien la cosa. Lo que se est\u00e1 tratando en \u00e9pocas de finales de gobierno y tambi\u00e9n de campa\u00f1a electoral es tratar de averiguar las partidas de nacimiento, digamos eso. Que era Venezuela, ahora Brasil, qui\u00e9n sabe ma\u00f1ana qu\u00e9 dir\u00e1n. Lo importante es que yo le puedo asegurar que no hubo eso, que hemos cumplido con las normas de Onpe, que hemos sido auditados.”<\/p>\n
Ollanta Humala, expresidente de la Rep\u00fablica. 20 de septiembre de 2015, entrevista a TV Per\u00fa y ATV<\/p>\n
Sin embargo, el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional concluy\u00f3 que el exmandatario y su esposa participaron en un esquema organizado delictivo para darle apariencia de legalidad al dinero il\u00edcito que recibieron en las campa\u00f1as del 2006 y 2011. <\/p>\n
Nadine Heredia durante el juicio que acab\u00f3 con su condenada y la de Ollanta Humala. Foto: GEC \/ C\u00e9sar Campos<\/p>\n
Por ello, el tribunal de juzgamiento precis\u00f3 que el delito de lavado de activos se cometi\u00f3 con el agravante de organizaci\u00f3n criminal. Parad\u00f3jicamente, en el gobierno de Humala se cre\u00f3 y promulg\u00f3 la Ley de lucha contra el crimen organizado (Ley 30077). <\/p>\n
“El modus operandi se aprecia en la similitud: aportes, contenido de falsedad, movimientos financieros y una particularidad resaltante: la procedencia extranjera en ambos casos, Venezuela y Brasil. Los lavados de activos en actos concretos, precisos, probados de una manera enf\u00e1tica; montos de dinero bastante llamativos en el 2006 y 2011, el elemento estructural, el elemento funcional: todo ello configura el agravante. Se ha cometido el delito de lavado de activos agravado.” <\/p>\n
Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional de la Corte Superior Nacional <\/p>\n
La condena impuesta a Humala y su c\u00f3nyuge ha sido apelada, por lo que un tribunal superior volver\u00e1 a estudiar las imputaciones por las que fueron sentenciados y determinar si confirman la condena o la revoca. <\/p>\n
En di\u00e1logo con El Comercio, Wilfredo Pedraza, abogado de Humala, indic\u00f3 que se encuentran a la espera que la Segunda Sala de Apelaciones de la Corte Superior Nacional fije fecha para el inicio de las audiencias de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
En esa l\u00ednea, se determin\u00f3 que la sentencia impuesta a su patrocinado debe ser revocada y el caso archivado, teniendo como precedente la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional (TC) a favor de la hoy candidata presidencial por Fuerza Popular (FP), Keiko Fujimori. <\/p>\n
“Esperamos que eso se revoque por varias razones. Comienzo por la \u00faltima que es, si el Tribunal Constitucional, en el caso Keiko (Fujimori), ya demostr\u00f3 que los temas vinculados a los aportes no constituyentes delitos por la \u00e9poca; y van a archivar el caso de Keiko (Fujimori), resulta bastante grosero que por la misma causa el se\u00f1or Humala siga preso y ni siquera salga en libertad. La verdad es una gruesa contradicci\u00f3n en la justicia. Por ese primer argumento, no solo tendr\u00eda que salir en libertad sino que siguiendo la ruta del caso Keiko (Fujimori), tendr\u00eda que archivarse\u201d. <\/p>\n
Wilfredo Pedraza, abogado de ollanta humala<\/p>\n
En segundo lugar, comentando el abogado, la sentencia de primera instancia \u201cmuestra una fragilidad absoluta en los fundamentos\u201d puesto que nunca se prob\u00f3 que hayan recibido dinero desde Venezuela y por tanto no podr\u00eda haber lavado de activos.<\/p>\n
Sobre los aportes de Brasil, indic\u00f3 que la condena se hizo dando cr\u00e9dito a la versi\u00f3n solitaria del exdirector de Odebrecht en Per\u00fa, Jorge Barata, ya los documentos oralizados en juicio que -a su parecer- eran contradictorios, copias simples y sin evidencias de transacciones offshore.<\/p>\n
OLLANTA HUMALA<\/p>\n
Pedraza dijo que est\u00e1n a la espera de que una Sala Superior se pronuncie sobre su recurso de h\u00e1beas corpus, donde cuestionan los mismos argumentos del TC en el caso Keiko Fujimori.<\/p>\n
“Hay un habeas corpus que se parece al de Keiko Fujimori, en los t\u00e9rminos de que los hechos en investigaci\u00f3n no constituyen delito. El juez, en primera instancia, ha declarado infundado y estamos en apelaci\u00f3n pues resulta contradictorio que en un caso dicen que no hay delito y por la misma causa, en otros caso, s\u00ed lo consideran delito\u201d, coment\u00f3. <\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra, sentenciado por corrupci\u00f3n<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra, expresidente de la Rep\u00fablica (2018-2020), fue condenado por corrupci\u00f3n a 14 a\u00f1os de c\u00e1rcel, el 26 de noviembre del 2025.<\/p>\n
Seg\u00fan la sentencia del Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional, el exmandatario recibi\u00f3 S\/2,3 millones en sobornos por parte de las constructoras Obrainsa e ICCGSA, a cambio de ser beneficiarios con la licitaci\u00f3n de las obras ‘Lomas de Ilo’ y ‘Hospital de Moquegua’. <\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra. (FOTO: USI)<\/p>\n
“Los peruanos respaldan la necesidad de un cambio en el Sistema de Justicia, para acabar con malas pr\u00e1cticas y luchar contra la corrupci\u00f3n. Los ciudadanos tambi\u00e9n rechazan el lavado de activos y el dinero sucio en la pol\u00edtica”. <\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra, expresidente de la Rep\u00fablica, 2 de diciembre de 2019, durante la Conferencia Anual Internacional por la Integridad CAII<\/p>\n
Vizcarra, como se recuerda, asumi\u00f3 el cargo por sucesi\u00f3n luego que el expresidente Pedro Pablo Kuczynski, renunci\u00f3 al cargo. <\/p>\n
As\u00ed, en marzo del 2018, gan\u00f3 la primera magistratura del Estado, hasta su destituci\u00f3n en noviembre del 2020, cuando el Congreso declar\u00f3 su vacancia por incapacidad moral permanente. Ello, ante la denuncia de haber recibido sobornos cuando era Gobernador Regional de Moquegua (2011-2014), hechos que lo llevar\u00edan a la c\u00e1rcel cinco a\u00f1os despu\u00e9s. <\/p>\n
En noviembre de este a\u00f1o, el tribunal de juzgamiento concluy\u00f3 que Vizcarra Cornejo hab\u00eda cometido el delito de cohecho pasivo propio en agravio del Estado. <\/p>\n
La trama de corrupci\u00f3n hab\u00eda sido simple y con r\u00e9ditos il\u00edcitos millonarios. De acuerdo a la sentencia, en su condici\u00f3n de gobernador regional, Vizcarra condicion\u00f3 a los postores de las obras a cambio de un beneficio econ\u00f3mico.<\/p>\n
As\u00ed, qued\u00f3 probado en sentencia de primera instancia que pidi\u00f3 y recibi\u00f3 una coima de S\/ 2,3 millones de Obrainsa e Iccgsa por los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua, respectivamente. <\/p>\n
Adem\u00e1s por el pago que realiz\u00f3 la constructora Obrainsa en el alquiler de una avi\u00f3neta para un vuelo de funcionarios bolivianos desde Lima hacia Ilo. <\/p>\n
El dinero le fue entregado en efectivo y en sobres manila. <\/p>\n
\u201cEste colegiado advierte que Mart\u00edn Vizcarra cometi\u00f3 actos il\u00edcitos aprovechando su cargo como presidente regional de Moquegua, condicionando a los postores para otorgarles la buena pro a cambio de dinero.\u201d <\/p>\n
Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional <\/p>\n
Vizcarra, al igual que Humala Tasso, fue recluido en el penal de Barbadillo, inmediatamente de emitida la sentencia judicial. Si la instancia superior no revoca la condena o la reduce, estar\u00e1 preso hasta el 2039. <\/p>\n
Su abogado Erwin Siccha apel\u00f3 la sentencia y hasta el momento no se ha se\u00f1alado fecha para las audiencias. <\/p>\n
Este Diario busc\u00f3 la versi\u00f3n de Siccha, pero prefiri\u00f3 no pronunciarse por temas personales. <\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra es detenido luego de la lectura de su sentencia. Foto: GEC \/ Antonio Melgarejo<\/p>\n
Pedro Castillo, cumple condena por atentar contra el orden constitucional<\/p>\n
Un d\u00eda despu\u00e9s de que Vizcarra fuera condenado por corrupci\u00f3n, el Poder Judicial dict\u00f3 la tercera sentencia del 2025, en contra de quien tambi\u00e9n ejerci\u00f3 la primera magistratura del pa\u00eds: Pedro Castillo Terrones (julio del 2021-Diciembre del 2022). <\/p>\n
La Sala Penal Especial le impuso una sentencia de 11 a\u00f1os 5 meses y 15 d\u00edas, por el delito de \u201cconspiraci\u00f3n para la rebeli\u00f3n\u201d por haber orquestado un golpe de Estado, plasmado en el mensaje a la Naci\u00f3n, del 7 de diciembre del 2022.<\/p>\n
Foto tomada por la periodista Cintya Malpartida a poco de la emisi\u00f3n del mensaje golpista de Pedro Castillo. Foto: X \/ Cyntia Malpartida<\/p>\n
En dicho mensaje, orden\u00f3 el cierre del Congreso, detener al entonces fiscal de la Naci\u00f3n, Patricia Benavides e intervenir de las entidades que conforman el sistema de Justicia para su reorganizaci\u00f3n como el Poder Judicial, el Ministerio P\u00fablico, el Tribunal Constitucional y la Junta Nacional de Justicia, entre otros. <\/p>\n
\u201cLas fuerzas patri\u00f3ticas que el d\u00eda de hoy est\u00e1n en el campo y en todo el pa\u00eds siguen batallando contra esas fuerzas realistas que hoy se han convertido en golpistas de la verdadera democracia por la cual vamos a seguir luchando.\u201d<\/p>\n
Pedro Castillo, expresidente de la Rep\u00fablica, 6 de agosto de 2022, durante la ceremonia del 198 aniversario de la Batalla de Jun\u00edn<\/p>\n
La actuaci\u00f3n il\u00edcita del exmandatario se despleg\u00f3 ante la tercera moci\u00f3n de vacancia que se debatir\u00eda ese mismo 7 de diciembre, en el pleno del Congreso. <\/p>\n
Antes del golpe de Estado, Castillo ya era investigado por presuntos delitos de corrupci\u00f3n y crimen organizado que se habr\u00edan dado durante el a\u00f1o y medio que dificultaba su gesti\u00f3n. Hoy, dichos casos a\u00fan siguen en investigaci\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, fue el caso de \u201cconspiraci\u00f3n para la rebeli\u00f3n\u201d el que se desarroll\u00f3 con mayor rapidez, debido a que Castillo Terrones fue detenido en flagrancia poco despu\u00e9s de haber emitido el mensaje a la Naci\u00f3n, cuando se dirig\u00eda a la Embajada de M\u00e9xico (San Isidro). <\/p>\n
Pedro Castillo permanece detenido el 7 de diciembre del 2022, tras el Golpe de Estado. (Foto: Difusi\u00f3n)<\/p>\n
Uno de los efectos inmediatos del golpe de Estado fue que el Parlament\u00f3 vac\u00f3 al expresidente por permanente incapacidad moral. <\/p>\n
As\u00ed, poco antes de cumplir tres a\u00f1os de dicha actuaci\u00f3n il\u00edcita, Castillo fue hallado culpable, luego de una investigaci\u00f3n, proceso judicial y juicio oral.<\/p>\n
El exmandatario no fue condenado solo. Tambi\u00e9n fueron sentenciados la expresidenta del Consejo de Ministros, Betssy Ch\u00e1vez Chino, quien se encuentra en la residencia de la Embajada de M\u00e9xico, pa\u00eds que le otorg\u00f3 un asilo. <\/p>\n
El exministro del Interior, Willy Arturo Huerta Olivas y el exjefe de gabinete de asesores de la PCM, An\u00edbal Torres V\u00e1squez, tambi\u00e9n fueron condenados a penas efectivas, que quedaron suspendidas en su ejecuci\u00f3n hasta que se confirm\u00f3 en segunda instancia. <\/p>\n
De acuerdo a la justicia peruana, Castillo Terrones, y sus co-sentenciados, actuaron dolosamente y atentaron contra el orden democr\u00e1tico, \u201cquebrantaron sus deberes funcionales\u201d como altos funcionarios, inobservando la tutela de los valores democr\u00e1ticos de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
\u201cLos acusados \u200b\u200bhicieron parte de un acuerdo para tentar contra el orden constitucional y se organizaron para cumplir un rol a fin de materializar el contenido del mensaje a la Naci\u00f3n.\u201d <\/p>\n
Sala Penal Especial <\/p>\n
En di\u00e1logo con El Comercio, Walter Ayala, exministro de Pedro Castillo y uno de sus abogados, indic\u00f3 que a\u00fan no han sido notificados para la audiencia de apelaci\u00f3n. <\/p>\n
Sin embargo, dijo que la segunda instancia tendr\u00eda que anular la condena del exmandatario y absolverlo, pues asegur\u00f3 que la sentencia es \u201cincongruente\u201d.<\/p>\n
“Queremos que la Sala Suprema declare dos cosas. Una, que lo absuelva del delito de conspiraci\u00f3n, que ser\u00eda el ideal, porque en la misma sentencia dicen que no hubo rebeli\u00f3n ni tentativa para rebeli\u00f3n, porque no hubo preparaci\u00f3n id\u00f3nea para ello, pero lo condenan por conspiraci\u00f3n para rebeli\u00f3n diciendo que hab\u00eda un acuerdo. Entonces, es incongruente en s\u00ed misma. Yo he sido juez y declarar\u00eda nula sentencia esa, pero nosotros vamos m\u00e1s all\u00e1 y buscamos la absoluci\u00f3n.” <\/p>\n
Walter Ayala, abogado de pedro castillo<\/p>\n
Ayala se\u00f1al\u00f3 que tambi\u00e9n cuestionaron que inicialmente la fiscal\u00eda investig\u00f3 a Castillo Terrones por conspiraci\u00f3n para la rebeli\u00f3n, pero el PJ archiv\u00f3 ese delito y lo proces\u00f3 por rebeli\u00f3n. <\/p>\n
Por tanto, dijo, existen \u201cfalencias procesales\u201d por lo que quedar\u00e1 en manos del tribunal de apelaci\u00f3n determinar si declara nula la condena o lo absuelve.<\/p>\n
Pedro Castillo fue condenado por el golpe de Estado de diciembre del 2022. Foto: Poder Judicial.<\/p>\n
An\u00edbal Quiroga: \u201cAl no haber vida partidaria, convierte a los participantes en muchos piratas, gente que llega y se corrompe o llega para corromper\u201d<\/p>\n
An\u00edbal Quiroga, abogado constitucionalista, sostuvo que tener a diversos presidentes cumpliendo condenas, puede verse desde dos \u00e1ngulos. <\/p>\n
Por un lado, dijo que es penoso que la clase pol\u00edtica est\u00e9 te\u00f1ida por una serie de juzgamientos a presidentes que terminar\u00e1n siendo condenados. Y, por el otro, se\u00f1al\u00f3 que el Per\u00fa es visto como un pa\u00eds que, pese al alto cargo que ocupa la persona, a diferencia de otros pa\u00edses, su corrupci\u00f3n se sanciona.<\/p>\n
Expres\u00f3, se puede mirar \u201cel vaso medio lleno o medio vac\u00edo\u201d, ya que s\u00ed es cierto que \u201cestamos mal\u201d y es una \u201csituaci\u00f3n an\u00f3mala\u201d al haber tenido a cinco presidentes condenados, por otro lado tenemos que felicitar que pese a esto \u201cno cunda la impunidad\u201d. <\/p>\n
\u201cDe alguna manera, en el Per\u00fa si bien es cierto hay un fen\u00f3meno de corrupci\u00f3n, que es m\u00e1s o menos generalizado en Am\u00e9rica Latina, la diferencia es que en el Per\u00fa no hay impunidad y no hay impunidad respecto a estos altos mandatarios que incurren en delitos graves; lo que hace que ahora haya un p\u00f3ker de presidentes en Barbadillo\u201d. <\/p>\n
An\u00edbal Quiroga, abogado constitucionalista <\/p>\n
\u201cDesde (Alberto) Fujimori en adelante, en los a\u00f1os noventa, se ha puesto de moda el no partido pol\u00edtico, la crisis de los partidos pol\u00edticos y m\u00e1s bien abundan los movimientos aluvionales, espont\u00e1neos, sin ninguna base ni consistencia que no tienen un partido, que no han hecho vida pol\u00edtica en la sociedad\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n
An\u00edbal Quiroga, constitucionalista, critica la propuesta del Ejecutivo por contradecir principios b\u00e1sicos de la Carta Magna. Foto: Archivo.<\/p>\n
Pero todo se agrava, dijo, porque ahora se ha puesto de \u201cmoda\u201d que, para ser candidato, tiene que haber sido condenado en el pasado. O, si no pueden postular directamente como en el caso de Mart\u00edn Vizcarra, lo hacen a trav\u00e9s de familiares. <\/p>\n
Ello, indic\u00f3, demuestra que existe una \u201cperversi\u00f3n de la pol\u00edtica\u201d que nos demuestra que hemos avanzado como sociedad, en materia constitucional y en la econom\u00eda, pero no en la clase pol\u00edtica, ya que est\u00e1 muy por debajo de lo que el Per\u00fa requiere. <\/p>\n
“Mire usted la cantidad de excondenados que est\u00e1n postulando, es como si fuera un m\u00e9rito (…) y que eso los hace elegibles para una elecci\u00f3n popular, lo cual me parece un grave contrasentido. No puede ser un m\u00e9rito el haber sido condenado, por m\u00e1s rehabilitado que est\u00e9. Una cosa es haber recuperado los derechos y otra cosa es ser una persona id\u00f3nea para un cargo p\u00fablico”, dijo. <\/p>\n
Alejandro Toledo, Mart\u00edn Vizcarra, Pedro Castillo y Ollanta Humala: los expresidentes peruanos presos en Barbadillo. Tres de ellos, Humala, Vizcarra y Castillo, fueron condenados en el 2025.<\/p>\n
Finalmente, Quiroga rechaz\u00f3 la existencia de \u201cpiratas\u201d de la pol\u00edtica, personajes que no han seguido una vida desde militantes, dirigentes, con encargatura y finalmente un l\u00edder de partido; sino que se ha aceptado que cualquier persona se levante un d\u00eda, se mire en el espejo y se diga: ‘yo soy candidato presidencial; lo que constituye un grave problema.<\/p>\n
“Tenemos estas cosas aluvionales, improvisadas y personas que han perdido la verg\u00fcenza \u00bfC\u00f3mo es un m\u00e9rito haber tenido la condena? Deber\u00edan estar en su casa muertos de verg\u00fcenza y no queriendo ser candidatos. Hay 36 millones de habitantes, tiene que haber mejores candidatos que los que han sido condenados. Entonces, al no haber vida partidaria, se convierte a los participantes en muchos piratas, gente que llega y se corrompe o llega para corromper y mantener la corrupci\u00f3n, no llega para promover un ideario o planteamiento pol\u00edtico estructurado y sacar adelante el pa\u00eds No saben lo que el pa\u00eds requiere, todos repiten lo mismo, todos repiten las mismas frases, como un futbolista.\u201d <\/p>\n
An\u00edbal Quiroga, abogado constitucionalista <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ollanta Humala, Mart\u00edn Vizcarra y pedrocastilloquienes cuando ejercieron como presidentes de la Rep\u00fablica juraron luchar contra la corrupci\u00f3n y defender la democracia, rechazando haber cometido cualquier acto il\u00edcito, terminaron siendo condenados a prisi\u00f3n por el Poder Judicial. En la actualidad, los tres cumplen largas sentencias por graves delitos en el Penal de Barbadillo, ubicado al […]<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":22434,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6876,419],"tags":[],"class_list":["post-22433","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-expresidentes","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22433","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/22434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}