A solo 223 d\u00edas del fin de su gobierno, el presidente Gustavo Petro se encuentra en una delicada posici\u00f3n geopol\u00edtica, en la conducci\u00f3n de sus relaciones con Estados Unidos y Venezuela, con lo que parece ser el “Dilema del Equilibrista”. Debe navegar las aguas profundas y turbulentas de la pol\u00edtica internacional, debati\u00e9ndose entre su pasado guerrillero en el M19, que impregna su ret\u00f3rica antiimperialista, y la cruda realidad de gobernar un pa\u00eds tradicionalmente aliado de Washington y vecino de Venezuela. Ante este dilema, la pregunta que surge es: sus aparentes contradicciones, \u00bfson signo de incoherencia o de una estrategia diplom\u00e1tica minuciosamente calculada?<\/p>\n
Petro en sus relaciones con Estados Unidos ha adoptado una postura de “pragmatismo ideol\u00f3gico”, manteniendo una relaci\u00f3n dual que desaf\u00eda las clasificaciones simples. Por un lado, asume una posici\u00f3n cr\u00edtica en foros internacionales: en su reciente intervenci\u00f3n en la ONU, desmont\u00f3 d\u00e9cadas de doctrina antinarc\u00f3ticos al declarar que “la guerra contra las drogas ha sido un fracaso que ha ensangrentado a Colombia”; conden\u00f3 el apoyo militar estadounidense a Israel, aline\u00e1ndose con el Sur Global; y cuestion\u00f3 abiertamente las sanciones econ\u00f3micas como herramienta de presi\u00f3n. Y no se diga su llamado en un evento en las calles de Nueva York a los soldados a \u201cno obedecer las \u00f3rdenes de su comandante en jefe Donald Trump”, acus\u00e1ndolo incluso de “defender a los capos narcos que viven en Miami”. Sin embargo, en este rompecabezas de sus relaciones con Washington, en la pr\u00e1ctica, mantiene una cooperaci\u00f3n pragm\u00e1tica. Trabaja con agencias antinarc\u00f3ticos y de control migratorio, y al mismo tiempo busca activamente la inversi\u00f3n norteamericana para sus ambiciosos planes de transici\u00f3n energ\u00e9tica. Esta conducta no es ambivalente, sino estrat\u00e9gica: Petro entiende que puede criticar pol\u00edticas espec\u00edficas sin quebrar la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica fundamental.<\/p>\n
El laberinto con Venezuela: principios versus realpolitik <\/p>\n
En el caso de las relaciones con Venezuela, m\u00e1s que un rompecabezas, son un laberinto al buscar una “salida honrosa” aunque no necesariamente victoriosa, al debatirse entre sus principios ideol\u00f3gicos y la realpolitik, de Agosto Ludwig von Rochau (1853)<\/p>\n
El desempe\u00f1o en su gobierno revela un aprendizaje en tiempo real. Al inicio, reconoci\u00f3 de inmediato al gobierno del presidente Nicol\u00e1s Maduro, buscando un “di\u00e1logo fraternal entre izquierdas” en el cual invirti\u00f3 parte de su capital pol\u00edtico, intentando servir como mediador entre el gobierno y la oposici\u00f3n en 2023. Al a\u00f1o siguiente, tuvo que, como Philippe Petit, el m\u00e1s famoso equilibrista (o funambulista), al caminar sobre un cable de acero tendido entre las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York (1974), caminar sobre una cuerda floja. Evit\u00f3 romper puentes entre la Casa de Nari\u00f1o con la Casa Blanca y Miraflores. En sus relaciones con Venezuela, aguant\u00f3 sus declaraciones p\u00fablicas abogando por el respeto a los derechos humanos y un entendimiento entre oposici\u00f3n y gobierno. En su funambulismo verbal, siempre ha rechazado las sanciones econ\u00f3micas, preguntando ret\u00f3ricamente \u00bfpor qu\u00e9 castigan al pueblo?, con un tiro al gobierno y otro a la oposici\u00f3n en t\u00e9rminos criollos. Es importante destacar que el manejo de estas complejas relaciones ha estado determinado por su inexperiencia y la de su equipo ministerial en materia internacional con cuatro cancilleres y dos embajadores en Venezuela, todos sin trayectoria en las complejas relaciones binacionales desde la separaci\u00f3n de la Gran Colombia. <\/p>\n
Tres factores podr\u00edan explicar su pol\u00edtica exterior. La sombra de Uribe: Petro construye su pol\u00edtica exterior como una ant\u00edtesis directa del alineamiento autom\u00e1tico con Washington que caracteriz\u00f3 al uribismo. Su cr\u00edtica a la guerra contra las drogas es tambi\u00e9n una reescritura de la identidad internacional colombiana. La herencia ideol\u00f3gica: Su pasado guerrillero en el M19, le exige una coherencia inc\u00f3moda: no puede ser percibido como un “agente del imperialismo”, pero debe responder como presidente a realidades complejas; y Los l\u00edmites del poder: No es lo mismo ser oposici\u00f3n que gobierno. La oposici\u00f3n gubernamental, las Fuerzas Armadas y una opini\u00f3n p\u00fablica colombiana mayoritariamente act\u00faan como frenos internos a un acercamiento total con el gobierno en Venezuela.<\/p>\n
A pesar de los costos visibles que se perciben de su gesti\u00f3n al ser criticado desde la derecha por su “suavidad” en cuanto a la violaci\u00f3n de los derechos humanos y por la izquierda radical por “ceder a presiones estadounidenses”, no se puede negar que Petro ha tenido algunos aciertos en su gesti\u00f3n, al reactivar las relaciones con Venezuela tras cuatro a\u00f1os de ruptura, reabrir las fronteras, aliviar las econom\u00edas locales y posicionar a Colombia como un actor relevante en la soluci\u00f3n a los problemas en Venezuela.<\/p>\n
Petro es, en esencia, el maestro del \u201cArte del equilibrio imposible\u201d. Sus aparentes contradicciones reflejan una estrategia de equilibrios m\u00faltiples: entre principios ideol\u00f3gicos y la realpolitikentre la vecindad inevitable con Venezuela y la alianza necesaria con Estados Unidos, y entre su ret\u00f3rica transformadora y las restricciones dom\u00e9sticas.<\/p>\n
Quiz\u00e1s como Fidel Castro, el juicio de la historia sobre esta estrategia depender\u00e1 de si logra producir resultados visibles en las relaciones con Venezuela en el poco tiempo que le queda, mientras mantiene relaciones necesarias y funcionales con Washington. Por ahora, Petro demuestra que, en la compleja geopol\u00edtica suramericana, la coherencia absoluta es un lujo que pocos presidentes pueden permitirse.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A solo 223 d\u00edas del fin de su gobierno, el presidente Gustavo Petro se encuentra en una delicada posici\u00f3n geopol\u00edtica, en la conducci\u00f3n de sus relaciones con Estados Unidos y Venezuela, con lo que parece ser el “Dilema del Equilibrista”. Debe navegar las aguas profundas y turbulentas de la pol\u00edtica internacional, debati\u00e9ndose entre su pasado […]<\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":2098,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-2097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/83"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2097"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2097\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2098"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2097"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2097"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}