Este fue el a\u00f1o en que los pilares restantes del orden de finales del siglo XX se derrumbaron, dejando al descubierto el n\u00facleo vac\u00edo de lo que se hac\u00eda pasar por un sistema global. Bastaron tres golpes.<\/p>\n
El primero fue la inminente victoria de Rusia en Ucrania frente al liderazgo combinado de Europa. Durante casi cuatro a\u00f1os, la Uni\u00f3n Europea y la OTAN participaron en un peligroso doble juego. Por un lado, se comprometieron ret\u00f3ricamente con una victoria ucraniana que no estaban dispuestas a financiar. Por otro, explotaron esta guerra interminable para promover un nuevo consenso pol\u00edtico y econ\u00f3mico interno: el keynesianismo militar como \u00faltimo basti\u00f3n frente a la desindustrializaci\u00f3n europea.<\/p>\n
En un continente donde paralizantes pol\u00edticas de restricci\u00f3n imped\u00edan grandes inversiones verdes o pol\u00edticas sociales financiadas con d\u00e9ficit, la guerra en Ucrania ofreci\u00f3 una poderosa justificaci\u00f3n para canalizar la deuda p\u00fablica hacia el complejo industrial-militar. La verdad no dicha era que una guerra perpetua cumpliera una funci\u00f3n clave: se convert\u00eda en el motor perfecto para un est\u00edmulo keynesiano de una econom\u00eda europea estancada.<\/p>\n
La contradicci\u00f3n result\u00f3 fatal: si la guerra en Ucrania terminaba con un acuerdo de paz, ser\u00eda dif\u00edcil sostener ese est\u00edmulo econ\u00f3mico. Pero lograr una victoria que justificara el gasto se consideraba demasiado costoso en t\u00e9rminos financieros y demasiado arriesgado desde el punto de vista geoestrat\u00e9gico. As\u00ed, Europa opt\u00f3 por la peor estrategia posible: enviar a Ucrania solo el equipamiento suficiente para prolongar la sangr\u00eda sin alterar el curso del conflicto.<\/p>\n
Ahora que Rusia est\u00e1 a punto de imponerse \u2014un resultado previsible que el presidente estadounidense Donald Trump simplemente aceler\u00f3\u2014, los planos mejor trazados de la UE yacen en ruinas. Europa no tiene un plan B para la paz, porque toda su postura estrat\u00e9gica hab\u00eda pasado a depender de la continuidad de la guerra. Cualquier acuerdo de paz precario que el Kremlin y los hombres de Trump terminen imponiendo a Ucrania har\u00e1 algo m\u00e1s que redibujar una frontera. Independientemente de si Rusia sigue siendo o no una amenaza para Europa, el continente est\u00e1 a punto de perder el pretexto para su incipiente auge militar-industrial, lo que augura una nueva etapa de austeridad.<\/p>\n
El segundo shock fue que China gan\u00f3 la guerra comercial contra Estados Unidos. La estrategia estadounidense, iniciada durante el primer mandato de Trump e intensificada bajo Joe Biden, consist\u00eda en un movimiento en pinza: barreras arancelarias para limitar el acceso chino a los mercados y embargos sobre semiconductores avanzados y herramientas de fabricaci\u00f3n para frenar su ascenso tecnol\u00f3gico. En 2025, esta estrategia encontr\u00f3 su Waterloo, y una vez m\u00e1s Europa fue el principal da\u00f1o colateral.<\/p>\n
China respondi\u00f3 con una maniobra magistral en dos tiempos. Primero, utiliz\u00f3 como arma su dominio sobre las tierras raras y los minerales cr\u00edticos, provocando una interrupci\u00f3n de las cadenas de suministro que paraliz\u00f3 no tanto a la industria estadounidense como a la fabricaci\u00f3n verde europea y de Asia oriental. Segundo \u2014y de manera a\u00fan m\u00e1s perjudicial para la posici\u00f3n de Estados Unidos como l\u00edder tecnol\u00f3gico mundial\u2014, China moviliz\u00f3 su \u201csistema de naci\u00f3n entera\u201d hacia un \u00fanico objetivo: la autarqu\u00eda tecnol\u00f3gica. El resultado fue una aceleraci\u00f3n asombrosa de la producci\u00f3n nacional de chips, con SMIC y Huawei logrando avances que fueron el embargo occidental liderado por Estados Unidos no solo obsoleto, sino contraproducente.<\/p>\n
Este es probablemente el shock con consecuencias m\u00e1s duraderas. En 2025, Estados Unidos demostr\u00f3 ser incapaz de frenar el ascenso de China y, en cambio, impuls\u00f3 involuntariamente a su sector tecnol\u00f3gico hacia la plena independencia. Europa, que obedientemente impuso a China las sanciones dictadas desde la Casa Blanca, qued\u00f3 atrapada en el peor de los escenarios: cada vez m\u00e1s excluida del lucrativo mercado chino para sus bienes de alto valor, pero sin recibir ninguna de las generosas subvenciones ni los beneficios de relocalizaci\u00f3n que ofrec\u00eda la ya derogada Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n estadounidense. Al optar por actuar como subcontratista estrat\u00e9gico de Estados Unidos, la UE aceler\u00f3 su propia desindustrializaci\u00f3n. No fue una simple derrota en una guerra comercial; Fue un jaque mate geopol\u00edtico, y Europa figur\u00f3 \u00fanicamente como el pe\u00f3n del bando perdedor.<\/p>\n
El tercer shock fue la facilidad con la que Trump gan\u00f3 su guerra arancelaria contra la UE. Al final de su reuni\u00f3n en uno de los campos de golf de Trump en Escocia \u2014orquestada por su equipo para maximizar la humillaci\u00f3n\u2014, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, tuvo dificultades para presentar un documento de rendici\u00f3n como un \u201cacuerdo hist\u00f3rico\u201d. Los aranceles a las exportaciones europeas hacia Estados Unidos pasaron de alrededor del 1,2 % al 15 %, y en algunos casos al 25 % e incluso al 50 %. Los aranceles hist\u00f3ricos de la UE sobre las exportaciones estadounidenses fueron eliminados. Por \u00faltimo, pero no menos importante, la Comisi\u00f3n se comprometi\u00f3 a destinar 600.000 millones de d\u00f3lares de inversi\u00f3n europea a la industria estadounidense en suelo norteamericano, fondos que solo pueden proceder del desv\u00edo \u2014principalmente\u2014 de inversiones alemanas hacia plantas qu\u00edmicas en Texas y f\u00e1bricas de autom\u00f3viles en Ohio.<\/p>\n
Esto fue m\u00e1s que un mal acuerdo. Fue un tratado sin precedentes de extracci\u00f3n de capital. Formaliza la transici\u00f3n de la UE de competidor industrial a suplicante. Europa pasa a ser una fuente de capital, un mercado regulado para bienes estadounidenses y un socio menor tecnol\u00f3gicamente dependiente. Para colmo, esta nueva realidad qued\u00f3 consagrada en un compromiso vinculante, aceptado ya por los 27 Estados miembros de la UE, que despoja al bloque de cualquier pretensi\u00f3n de soberan\u00eda. Parte del capital que Trump necesita para consolidar su visi\u00f3n de un mundo G2 estructurado en torno al eje Washington-Pek\u00edn est\u00e1 ahora contractualmente obligado a fluir desde Europa hacia el oeste.<\/p>\n
Estos tres shocks conforman una trilog\u00eda sin\u00e9rgica. La derrota europea en Ucrania ha dejado al descubierto sus puntos ciegos estrat\u00e9gicos y ha perforado su proyecto de keynesianismo militar. La aquiescencia de Trump ante el presidente chino Xi Jinping ha desencadenado una avalancha de exportaciones chinas hacia la UE. Y el ajuste de cuentas en Escocia le ha costado a Europa su capital acumulado y cualquier esperanza persistente de paridad.<\/p>\n
En el mundo G2, la imaginada aldea global es una arena de gladiadores en la que la UE y el Reino Unido deambulan ahora sin rumbo. Un nuevo orden mundial, m\u00e1s duro y m\u00e1s fr\u00edo, se ha erigido sobre la tumba de la ambici\u00f3n europea. La lecci\u00f3n duradera del a\u00f1o es que, en una era de contiendas existenciales, la dependencia estrat\u00e9gica es el preludio de la irrelevancia.<\/p>\n
Yanis Varoufakis, exministro de Finanzas de Grecia, es l\u00edder del partido MeRA25 y profesor de Econom\u00eda en la Universidad de Atenas.<\/p>\n
Derechos de autor: Project Syndicate, 2025.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este fue el a\u00f1o en que los pilares restantes del orden de finales del siglo XX se derrumbaron, dejando al descubierto el n\u00facleo vac\u00edo de lo que se hac\u00eda pasar por un sistema global. Bastaron tres golpes. El primero fue la inminente victoria de Rusia en Ucrania frente al liderazgo combinado de Europa. Durante casi […]<\/p>\n","protected":false},"author":290,"featured_media":20749,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-20748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/290"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20748"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20748\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20749"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}