{"id":20682,"date":"2025-12-23T23:16:48","date_gmt":"2025-12-24T02:16:48","guid":{"rendered":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2025\/12\/23\/la-gobernadora-dilian-francisca-toro-interpuso-un-incidente-de-desacato-contra-el-diputado-del-valle-tras-decision-de-la-corte-constitucional\/"},"modified":"2025-12-23T23:16:48","modified_gmt":"2025-12-24T02:16:48","slug":"la-gobernadora-dilian-francisca-toro-interpuso-un-incidente-de-desacato-contra-el-diputado-del-valle-tras-decision-de-la-corte-constitucional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2025\/12\/23\/la-gobernadora-dilian-francisca-toro-interpuso-un-incidente-de-desacato-contra-el-diputado-del-valle-tras-decision-de-la-corte-constitucional\/","title":{"rendered":"La gobernadora Dilian Francisca Toro interpuso un incidente de desacato contra el diputado del Valle, tras decisi\u00f3n de la Corte Constitucional."},"content":{"rendered":"<p>       La gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, anunci\u00f3 que interpuso un incidente de desacato contra el diputado de la Asamblea Jonhy Acosta, al considerar que no cumpli\u00f3 la sentencia de la Corte Constitucional que le ordenaba cumplir una serie de acciones, entre ellas, retractarse sobre unas publicaciones en redes sociales contra la mandataria. <\/p>\n<p>Entre tanto, el asamble\u00edsta asegur\u00f3 que se trat\u00f3 de un fallo que \u201cprotegi\u00f3 el derecho a la oposici\u00f3n pol\u00edtica y al control ejercido\u201d y descart\u00f3 la presencia de violencias de g\u00e9nero en sus intervenciones.<\/p>\n<p>La gobernadora interpuso ante un juez incidente de desacato contra el diputado Jonhy Acosta.  Foto:Particular<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la Corte ConstitucionalA trav\u00e9s de su apoderada, Gloria Stella Ortiz Delgado, la mandataria le solicit\u00f3 de manera formal al Juez Sexto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad iniciar un incidente de desacato contra el diputado Acosta, debido a que considera persistente el incumplimiento de la sentencia emitida el pasado viernes 19 de diciembre por la Corte Constitucional.<\/p>\n<p>En la sentencia de la Corte, precisa, en primer lugar, \u201camparar los derechos fundamentales al buen nombre y la honra de Dilian Francisca Toro, \u00fanicamente respecto de la informaci\u00f3n que se emiti\u00f3 sobre ella en los perfiles de Jonhy Fernando Acosta el 22 de julio de 2024, en TikTok e Instagram, y el 14 de agosto de 2024, en su cuenta de X.<\/p>\n<p>La segunda parte del fallo precisa que el diputado Jonhy Fernando Acosta, en el t\u00e9rmino de 48 horas, debe rectificar la informaci\u00f3n publicada sobre la gobernadora Toro Torres, a trav\u00e9s de una serie de t\u00e9rminos y condiciones. <\/p>\n<p>Entre ellas, publicar en sus perfiles de TikTok e Instagram un mensaje rectificando la informaci\u00f3n publicada sobre la gobernadora el 22 de julio de 2024.<\/p>\n<p>En la decisi\u00f3n tambi\u00e9n se garantiz\u00f3 el derecho a la oposici\u00f3n.   Foto:iStock<\/p>\n<p>\u201cEn particular, deber\u00e1 hacer referencia a la publicaci\u00f3n de esa fecha (examinada en esta providencia) y precisar que, si bien la gobernadora Dilian Francisca Toro fue investigada por v\u00ednculos con el paramilitarismo, sobre esos hechos la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia archiv\u00f3 la investigaci\u00f3n en 2018. De igual manera, que ella fue investigada por lavado de activos, pero que la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia precluy\u00f3 dicha investigaci\u00f3n el 11 de julio de 2018, porque no se acredit\u00f3 su conocimiento con relaci\u00f3n al hecho investigado\u201d, argument\u00f3 el fallo.<\/p>\n<p>  LEA TAMBI\u00c9N <\/p>\n<p>Y detall\u00f3:\u201dLas publicaciones que se hagan en cumplimiento de esta orden deber\u00e1n permanecer en los perfiles del diputado, por lo menos, hasta que logren 40.000 vistas y, despu\u00e9s de ese n\u00famero, deber\u00e1n permanecer en los perfiles esos mientras est\u00e9 publicado la del 22 de julio de 2024\u201d.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n partes que el asamble\u00edsta deber\u00e1 publicar un mensaje de retractaci\u00f3n sobre la publicaci\u00f3n del 14 de agosto del 2024 que realiz\u00f3 en su perfil de X.<\/p>\n<p>\u201cEse mensaje deber\u00e1 divulgarse en el mismo medio y expresar que, al 14 de agosto de 2024, el diputado Acosta no ten\u00eda informaci\u00f3n, ni soporte alguno, que diera certeza y validez a su afirmaci\u00f3n sobre la presunta participaci\u00f3n de la gobernadora Dilian Francisca Toro en las amenazas que ha recibido a trav\u00e9s de redes sociales. As\u00ed, deber\u00e1 aclarar que no tiene informaci\u00f3n para sugerir que la gobernadora ha participado de manera directa o indirecta en esas amenazas.\u201d, dict\u00f3 el fallo.<\/p>\n<p>El diputado deber\u00e1 rectificar en algunas publicaciones de sus redes sociales.   Foto:iStock<\/p>\n<p>Y precis\u00f3: \u201cEsta publicaci\u00f3n, para lograr una difusi\u00f3n similar a la que fue objeto de controversia, deber\u00e1 permanecer en la red social X hasta que logre 12.000 vistas y, despu\u00e9s de ese n\u00famero, permanecer\u00e1 en el perfil mientras est\u00e9 publicado la del 14 de agosto de 2024\u201d.<\/p>\n<p>&#8216;No hubo afectaci\u00f3n a los derechos de la accionante&#8217;Cabe mencionar que la decisi\u00f3n de la Corte Constitucional fue referente a dos procesos de tutela interpuestos por la mandataria de los vallecaucanos. El primero fue contra el congresista Duvalier S\u00e1nchez y el diputado Acosta Villota por \u201cviolaci\u00f3n de sus derechos fundamentales al buen nombre, honra, imagen ya una vida libre de violencia, que habr\u00edan sido vulnerados por las publicaciones que hizo el se\u00f1or Acosta, entre el 14 de julio de 2023 y el 11 de septiembre de 2024, y el se\u00f1or S\u00e1nchez, entre el 26 de septiembre de 2023 y el 14 de agosto de 2024\u201d.<\/p>\n<p>  LEA TAMBI\u00c9N <\/p>\n<p>\u201cAmbos accionados argumentaron que las publicaciones no vulneraron los derechos del accionante porque hacen parte del control pol\u00edtico de oposici\u00f3n que realiza a la administraci\u00f3n departamental del Valle del Cauca. En ambas decisiones de instancia se neg\u00f3 el amparo solicitado porque no se advirti\u00f3 una afectaci\u00f3n a los derechos fundamentales de la accionante, ya que ejerce un cargo p\u00fablico que debe estar sometido a cr\u00edticas y oposici\u00f3n.\u201d, indic\u00f3 el fallo.<\/p>\n<p>&#8220;Dilian Francisca intent\u00f3 silenciar mi ejercicio de oposici\u00f3n con una tutela. Quer\u00eda obligarme a retractarme de m\u00e1s de 130 publicaciones ya pedirle excusas p\u00fablicas. La Corte protegi\u00f3 mi derecho al control pol\u00edtico como l\u00edder de la oposici\u00f3n y neg\u00f3 la existencia de violencias de g\u00e9nero, dejando claro que nunca las ejerc\u00ed&#8221;, expres\u00f3 el diputado a trav\u00e9s de un comunicado.<\/p>\n<p>Frente a este punto, la apoderada de la mandataria de los vallecaucanos, asegur\u00f3 que la sentencia qued\u00f3 en claro que la oposici\u00f3n pol\u00edtica est\u00e1 protegida constitucionalmente, pero \u201cno se protege cuando se otorga informaci\u00f3n falaz, mentirosa o contraria a la realidad\u201d.<\/p>\n<p>\u201cLastimosamente el diputado Acosta Villota sigue informando a sus seguidores en redes sociales en forma falaz y contraria a la realidad, por lo que lejos de cumplir el fallo, sigue revictimizando a la accionante, pese a tener en su contra orden judicial de la Corte Constitucional que protege los derechos de la se\u00f1ora Toro Torres\u201d, expres\u00f3 Ortiz Delgado.<\/p>\n<p>Otra informaci\u00f3n que le puede interesar<\/p>\n<p>EE.UU. UU. public\u00f3 8.000 documentos in\u00e9ditos del caso Epstein.  Foto:<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La gobernadora del Valle del Cauca, Dilian Francisca Toro, anunci\u00f3 que interpuso un incidente de desacato contra el diputado de la Asamblea Jonhy Acosta, al considerar que no cumpli\u00f3 la sentencia de la Corte Constitucional que le ordenaba cumplir una serie de acciones, entre ellas, retractarse sobre unas publicaciones en redes sociales contra la mandataria. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[765,585],"tags":[],"class_list":["post-20682","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-cali","category-colombia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20682\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/20683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}