{"id":19949,"date":"2025-12-22T07:20:35","date_gmt":"2025-12-22T10:20:35","guid":{"rendered":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2025\/12\/22\/tiempo-de-decisiones-para-europa\/"},"modified":"2025-12-22T07:20:35","modified_gmt":"2025-12-22T10:20:35","slug":"tiempo-de-decisiones-para-europa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/2025\/12\/22\/tiempo-de-decisiones-para-europa\/","title":{"rendered":"Tiempo de decisiones para Europa"},"content":{"rendered":"<p>Ya es hora de que los europeos se tomen en serio a Ucrania. El presidente ruso, Vladimir Putin, representa la mayor amenaza para la seguridad europea desde el final de la Guerra Fr\u00eda, de modo que lo que est\u00e1 en juego es evidente. La estrategia del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre esta cuesti\u00f3n ha aterrorizado, y con raz\u00f3n, a los l\u00edderes europeos que, en lugar de defender de forma proactiva sus intereses, han dedicado la mayor parte de su energ\u00eda a reaccionar ante los acontecimientos ya intentar controlar los da\u00f1os.<\/p>\n<p>A principios de este a\u00f1o, muchos europeos esperaban poder mantener a Estados Unidos de su lado comprando m\u00e1s armas y gas natural licuado estadounidense. Incluso han demostrado que pueden trabajar mancomunadamente para manejar a Trump, como lo hicieron tras la catastr\u00f3fica reuni\u00f3n del presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, en el Sal\u00f3n Oval, y de nuevo tras la reuni\u00f3n cordial de Trump con Putin en Anchorage. Pero si uno toma distancia, ve que los diplom\u00e1ticos europeos han estado nadando contra la corriente. Independientemente de la energ\u00eda que dediquen, la marea les juega en contra en Estados Unidos, en Rusia e incluso en Ucrania.<\/p>\n<p>En Estados Unidos, su suerte se acabar\u00e1 tarde o temprano, simplemente porque los intereses fundamentales de Trump son la ant\u00edtesis de los suyos. Sus asesores y seguidores m\u00e1s cercanos de MAGA tienen tres objetivos generales: forzar la \u201cpaz\u201d a cualquier precio; normalizar las relaciones con Rusia para beneficiarse de las oportunidades comerciales que resulten de ello, y traer de vuelta a las tropas estadounidenses al hemisferio occidental. Algunos l\u00edderes europeos han negado esta agenda, pero tras la publicaci\u00f3n de la Estrategia de Seguridad Nacional de la administraci\u00f3n Trump, ya no tienen excusa.<\/p>\n<p>Mientras tanto, el sacrificio de sangre y tesoro ruso por parte de Putin demuestra que sigue firmemente comprometido con el esfuerzo belico. Ahora que ha reconfigurado la maquinaria del estado y la econom\u00eda en general para la conquista, Rusia produce cada a\u00f1o varias veces m\u00e1s munici\u00f3n que Ucrania. Puede superar a Ucrania en la producci\u00f3n de drones y est\u00e1 introduciendo nuevas tecnolog\u00edas, como las bombas planeadoras, contra las que es dif\u00edcil defenderse. Y en el frente diplom\u00e1tico, la estrategia de Putin de \u201cmantener fuera a los europeos, dentro a los estadounidenses y sometidos a los ucranianos\u201d (en palabras de un ruso cercano al r\u00e9gimen que habl\u00f3 conmigo de forma an\u00f3nima) est\u00e1 dando sus frutos, a juzgar por la creciente presi\u00f3n de Trump sobre Zelensky para que acepte condiciones desfavorables.<\/p>\n<p>Y lo que es m\u00e1s importante, la poblaci\u00f3n ucraniana, que ha demostrado una valent\u00eda incre\u00edble desde el primer momento de la guerra, hoy puede estar acerc\u00e1ndose al l\u00edmite de lo que puede tolerar. La ayuda militar (en t\u00e9rminos de d\u00f3lares) a Ucrania se redujo en un 43% en julio y agosto de este a\u00f1o, y el ej\u00e9rcito ucraniano se enfrenta a una grave escasez de efectivo, en medio de una creciente resistencia p\u00fablica al servicio militar obligatorio. Asimismo, la pol\u00edtica interna del pa\u00eds est\u00e1 absolutamente conmocionada debido a un esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n que ha derrocado al poderoso jefe de Gabinete de Zelensky, Andriy Yermak.<\/p>\n<p>Incluso si los europeos logran evitar los peores escenarios a corto plazo, deber\u00edan pensar en c\u00f3mo pueden prevenir el desastre a largo plazo. En lugar de limitarse a prepararse para el pr\u00f3ximo espect\u00e1culo de terror de Steve Witkoff y Kirill Dmitriev (los enviados de Estados Unidos y Rusia, respectivamente), deber\u00edan elaborar sus propios planes y dejar en claro que ellos son los verdaderos defensores de la paz.<\/p>\n<p>El primer paso es movilizar los activos congelados de Rusia, que son suficientes para proporcionar a Ucrania apoyo financiero durante lo menos los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os. Esta es la principal fuente de influencia europea sobre Rusia y Estados Unidos (e incluso Ucrania), pero las discusiones poco edificantes con B\u00e9lgica (donde se encuentran t\u00e9cnicamente los fondos) sobre esta cuesti\u00f3n han hecho que Europa parezca torpe y d\u00e9bil.<\/p>\n<p>Una vez que se hayan concedido nuevos pr\u00e9stamos a Ucrania, los l\u00edderes europeos no deben desperdiciar su impulso. Los ucranianos no pueden soportar muchos m\u00e1s meses y muchos menos a\u00f1os de guerra de desgaste. Deben preguntarse c\u00f3mo quieren que termine la guerra. \u00bfCu\u00e1l es, siendo realistas, el mejor resultado posible para el pr\u00f3ximo a\u00f1o?<\/p>\n<p>Para Europa, tomarse en serio la situaci\u00f3n significa mantener debates de alto nivel sobre c\u00f3mo podr\u00edan ser unas garant\u00edas de seguridad cre\u00edbles. Como m\u00ednimo, ser\u00e1 necesario contar con un mecanismo de restablecimiento de sanciones, financiaci\u00f3n y suministro de armas en caso de que Rusia vuelva a atacar. Al mismo tiempo, Europa debe estar dispuesta a dialogar directamente con los rusos, especialmente si Trump se cansa del proceso y se retira.<\/p>\n<p>El reciente plan de 28 puntos de la administraci\u00f3n Trump supuso, como es l\u00f3gico, una sorpresa, considerando hasta qu\u00e9 punto parec\u00eda dise\u00f1ado para explotar las vulnerabilidades de Ucrania. Sin embargo, efectivamente concret\u00f3 algunas de las \u00e1reas clave que cualquier plan de paz serio tendr\u00e1 que abordar, incluidas cuestiones como el territorio, la pertenencia a la OTAN, la protecci\u00f3n de las minor\u00edas dentro de Ucrania, las garant\u00edas de seguridad y los posibles l\u00edmites a las fuerzas armadas de Ucrania.<\/p>\n<p>Obviamente, los europeos deben dejar muy claro que la continuidad de una Ucrania democr\u00e1tica, soberana y segura no es negociable. Sin embargo, otras cuestiones requerir\u00e1n compromisos dif\u00edciles. Aunque nunca reconocer\u00e1n la ocupaci\u00f3n de Rusia, tendr\u00e1n que aceptar el control de facto de Rusia sobre parte del territorio ucraniano. Del mismo modo, la adhesi\u00f3n de Ucrania a la OTAN parece inviable. En cualquier caso, los l\u00edderes europeos ya deber\u00edan estar trabajando en privado con los ucranianos para establecer un marco para una paz sostenible.<\/p>\n<p>Dado que un resultado injusto podr\u00eda ser simplemente el preludio de m\u00e1s guerra, esto sigue siendo una cuesti\u00f3n existencial para Ucrania. Pero tambi\u00e9n lo es para Europa. Si los l\u00edderes europeos logran finalmente ponerse de acuerdo, tendr\u00e1n mucha m\u00e1s credibilidad para hacer frente a los aranceles estadounidenses o al chantaje econ\u00f3mico chino. Pero si fracasan, le dar\u00e1n a entender a todo el mundo que siguen siendo d\u00e9biles e ineficaces, y comenzar\u00e1 la lucha por Europa.<\/p>\n<p>Mark Leonard, director del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, es autor de La era de la intranquilidad: c\u00f3mo la conectividad causa conflicto  (Prensa Bantam, 2021).Derechos de autor: Project Syndicate, 2025.<br \/>\nwww.project-syndicate.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ya es hora de que los europeos se tomen en serio a Ucrania. El presidente ruso, Vladimir Putin, representa la mayor amenaza para la seguridad europea desde el final de la Guerra Fr\u00eda, de modo que lo que est\u00e1 en juego es evidente. La estrategia del presidente estadounidense, Donald Trump, sobre esta cuesti\u00f3n ha aterrorizado, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":273,"featured_media":19950,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[737,252,332],"tags":[],"class_list":["post-19949","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-columnistas","category-opinion","category-venezuela"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/273"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19949\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}