La fiscal\u00eda asegur\u00f3 dos testimonios claves para el juicio contra Susana Villaran. Las declaraciones brindadas ante la justicia peruana por el fallecido exgerente municipal Jos\u00e9 Miguel Castro y por el exjefe de Odebrecht en el pa\u00eds, Jorge Baratapodr\u00e1n ser usadas como pruebas en el juicio seguido contra la exalcaldesa lime\u00f1a, acusada de corrupci\u00f3n, organizaci\u00f3n criminal y lavado de dinero por los aportes de constructoras a sus campa\u00f1as electorales del 2013 y 2014.<\/p>\n
Esto ocurri\u00f3 luego de que el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacionala cargo del juicio, admiti\u00f3 como ‘prueba nueva’ los documentos que contienen las declaraciones previas de ambos personajes, en relaci\u00f3n al caso de la exalcaldesa. En cambio, otras pruebas adicionales ofrecidas por el Ministerio P\u00fablico, como la declaraci\u00f3n en el juicio del exalcalde lime\u00f1o Rafael L\u00f3pez Aliaga, fueron desestimadas.<\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
LEE TAMBI\u00c9N | Jos\u00e9 Jer\u00ed: \u201cEspero que el Congreso mantenga lo que ya se aprob\u00f3 [sobre Reinfo]sino que nos ver\u00edamos obligados a observar\u201dEn total, el juzgado presidido por la jueza Nayko Coronado admiti\u00f3 13 pruebas nuevas presentadas por el fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez, del Equipo Especial Lava Jato; Adem\u00e1s de decenas de pruebas nuevas ofrecidas por doce de las partes acusadas, entre ellas un documento ofrecido por abogada de Susana Villar\u00e1n.<\/p>\n
Todo ello se sumar\u00e1 a la ya larga lista de 500 testigos y alrededor de 4.000 pruebas documentales que podr\u00e1n ser evaluadas durante el juicio y que ya hab\u00edan sido admitidas previamente por el Poder Judicial, durante la etapa del control de acusaci\u00f3n. Pasados \u200b\u200bm\u00e1s de dos meses desde el inicio del juzgamiento a Susana Villar\u00e1n y al resto de acusados, sin embargo, ninguna de estas pruebas a\u00fan ha sido accionada. Esto ocurrir\u00e1 reci\u00e9n a partir de enero del 2026.<\/p>\n
La fiscal\u00eda acusa a Susana Villaran de liderar una red criminal que recibi\u00f3 aportes de las empresas Odebrecht, OEA y Gra\u00f1a y Montero para sus campa\u00f1as contra la revocatoria (2013) y de su fallida reelecci\u00f3n (2014), un cambio de favorecerlas en los proyectos Rutas de Lima, L\u00ednea Amarilla y V\u00eda Expresa Sur, respectivamente. Seg\u00fan la tesis acusatoria, los aportes sumaron m\u00e1s de US$ 11 millones. La exalcaldesa ha admitido haber recibido aportes, pero niega el monto y rechaza haber cometido delitos.<\/p>\n
Las ‘pruebas nuevas’ fueron ofrecidas por la fiscal\u00eda y las defensas de los acusados \u200b\u200ba lo largo de siete audiencias del juicio realizadas a lo largo del mes de noviembre. De las presentadas por el Ministerio P\u00fablico, las declaraciones ya brindadas de Jos\u00e9 Miguel Castro y Jorge Barata. se perfilan como las m\u00e1s relevantes: ambos se sometieron a la colaboraci\u00f3n eficaz y desarrollaron los millonarios aportes de constructoras brasile\u00f1as a las campa\u00f1as de la principal acusada.<\/p>\n
Lo ideal hubiera sido que ambos declararan personalmente en el juicio. Sin embargo, ello es imposible en el caso de Jos\u00e9 Miguel Castro por su muerte, que ocurri\u00f3 semanas antes del inicio del juicio y que sigue sin ser esclarecida; y altamente improbable en el caso de Jorge Barata, debido a un impasse en su colaboraci\u00f3n eficaz con la justicia peruana, por el cual se ha negado a declarar en los recientes juicios del Caso Odebrecht en el Per\u00fa.<\/p>\n
Para remediar ambas situaciones y no perder sus declaraciones, la fiscal\u00eda recurri\u00f3 a ofrecer como pruebas nuevas los documentos que contienen sus testimonios. En el caso de Jos\u00e9 Miguel Castro, se ofrecieron actas con sus declaraciones como investigado en la carpeta fiscal del Caso L\u00ednea Amarilla, en noviembre del 2020.<\/p>\n
\u201cSon manifestaciones que en vida dio Castro Guti\u00e9rrez en relaci\u00f3n a estos hechos que son objeto de juzgamiento, los hechos en los que \u00e9l particip\u00f3 como funcionario de la Municipalidad de Lima y parte de la estructura que la se\u00f1ora Susana Villar\u00e1n conform\u00f3 dentro de esta entidad para sus prop\u00f3sitos.que es materia de este juzgamiento. Es decir: los proyectos L\u00ednea Amarilla, Rutas de Lima y V\u00edas Nueva de Lima\u201d, dijo el fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez para sustentar su pedido.<\/p>\n
08 de abril de 2013. Villar\u00e1n brinda una conferencia de prensa junto a su entonces gerente municipal Jos\u00e9 Miguel Castro. (Foto: Archivo El Comercio)<\/p>\n
\/ EDUARDO CAVEROEn el caso de Jorge Baratala prueba ofrecida son las declaraciones, por escrito y en video, que dio en el \u00fanico juicio realizado en Per\u00fa donde s\u00ed cumpli\u00f3 con declarar como testigo: el juicio del Caso Metro de Lima. All\u00ed, dentro del interrogatorio que le hizo el mismo fiscal P\u00e9rez, el exsuperintendente de Odebrecht en Per\u00fa afirm\u00f3 que la empresa hizo aportes a diferentes campa\u00f1as pol\u00edticas en el Per\u00fa, entre ellas las de Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Susana Villar\u00e1n.<\/p>\n
Jorge Barata ya figura en la lista de testigos admitidos por la fiscal\u00eda para el juicio. Sin embargo, al momento de ofrecer ese testimonio, el fiscal record\u00f3 que \u201cla cooperaci\u00f3n internacional con la Rep\u00fablica Federativa del Brasil se encuentra suspendida de manera indefinida\u201d, por lo que existe una \u201cdificultad\u201d para que los exdirectivos de Odebrecht que viven en Brasil declaren directamente en el juicio.<\/p>\n
\u201cNo es una dificultad generada por la fiscal\u00eda, sino una dificultad generada precisamente por quienes han sido en su momento investigados, procesados, hoy acusados \u200b\u200by condenados, quienes han recurrido a la justicia de dicho pa\u00eds para obtener lo que no pueden obtener ante una justicia peruana soberana: que la verdad no pueda conocerse en nuestros tribunales, qu\u00e9 es lo que finalmente est\u00e1n buscando\u201d, dijo el fiscal.<\/p>\n
Admitidos<\/p>\n
Luego de un debate entre las partes que se extendi\u00f3 por varias audiencias, el tribunal de la Corte Superior Nacional finalmente emiti\u00f3 su resoluci\u00f3n respecto a la prueba nueva el pasado 25 de noviembre, en una semana en que toda la atenci\u00f3n del \u00e1mbito judicial estaba centrada en las sentencias de los juicios de los expresidentes Mart\u00edn Vizcarra y Pedro Castillo.<\/p>\n
En total, el colegiado admiti\u00f3 un grupo de tres ‘pruebas nuevas’ ofrecidas por la fiscal\u00eda: la declaraci\u00f3n como testigo del suizo exfiscal Stefan Lenz y documento con un informe suyo sobre pagos hechos por Odebrecht vinculados a este caso; las declaraciones de los testigos t\u00e9cnicos Bernarda San Bartolom\u00e9 Gonz\u00e1lez y Javier Espinoza Uribe y un informe pericial firmado por ellos; las declaraciones de los peritos Enrique Sarabia Malpartida y Mario C\u00e9sar Chambilla junto a otro informe pericial.<\/p>\n
Jorge Barata, exjefe de Odebrecht en Per\u00fa, es uno de los principales delatores del Caso Lava Jato en el pa\u00eds.<\/p>\n
Tambi\u00e9n las actas con las declaraciones de Jos\u00e9 Miguel Castro en la carpeta fiscal 06-2018 (Caso L\u00ednea Amarilla) del 2, 3 y 4 de noviembre del 2020; el acta con la declaraci\u00f3n de Jorge Barata en el juicio del Caso Metro de Lima (incluyendo el video de dicha audiencia); el acta con la declaraci\u00f3n de la testigo brasile\u00f1a Angela Palmeira, extrabajadora de la ‘Caja 2’ de Odebrecht, en el juicio del Caso Alfa Consulta; la informaci\u00f3n del levantamiento del secreto bancario de los acusados Luis G\u00f3mez Rotalde y Felicita C\u00e1rdenas V\u00e1squez; y documentos sobre la declaracion del testigo extranjero Xavier Dom\u00ednguez M\u00e9ndez.<\/p>\n
En cambio, el mismo tribunal no admiti\u00f3 las declaraciones de otros cinco testigos ofrecidas como prueba nueva por la fiscal\u00eda, entre ellas las de Rafael L\u00f3pez Aliagaexalcalde lime\u00f1o y actual candidato presidencial. Tampoco se admitieron como pruebas las sentencias dictadas por la Corte Superior Nacional en los casos Ollanta Humala, Alpha Consult y Metro de Lima; as\u00ed como las actas con las declaraciones de tres testigos brindadas en dichos juicios.<\/p>\n
Finalmente, tambi\u00e9n se admitieron pruebas nuevas ofrecidas por las defensas de los acusados. Susana Villar\u00e1n, Marco Hugo del Mastro, Jorge Torres Padilla, Luis G\u00f3mez Cornejo y Cecilia L\u00e9vano; as\u00ed como de las empresas Momentum, Mindshare, Lima Expresa, Rutas de Lima; y de los deudos (sucesi\u00f3n procesal) de Jos\u00e9 Miguel Castro, a quien la procuradur\u00eda busca cobrar una reparaci\u00f3n civil.<\/p>\n
Dentro de las pruebas admitidas a la defensa de Lima Expresa estuvieron las declaraciones de Jos\u00e9 Miguel Castro como investigado en la carpeta fiscal de este mismo caso, con lo que ese testimonio tambi\u00e9n podr\u00e1 ser valorado por los jueces en este juicio.<\/p>\n
El juicio est\u00e1 a cargo de los jueces al Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional: Max Vengoa, Nayko Coronado (presidenta) y Wilmer Quispe (director de debates). Foto: GEC \/ Britanie Arroyo<\/p>\n
\/ GESAC > BRITANIE ARROYOEn declaraciones a El Comercioel fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez remarc\u00f3 que \u201ces importante la lectura de las declaraciones que prest\u00f3 Castro Guti\u00e9rrez en las investigaciones del caso Lava Jato, porque \u00e9l admiti\u00f3 los dineros recibidos para las campa\u00f1as pol\u00edticas de Susana Villaran\u201d.<\/p>\n
En cuanto a Jorge Barata, remarc\u00f3 que en el juicio se \u201cvisualizar\u00e1\u201d su declaraci\u00f3n en el juicio del Caso Metro de Lima, el \u00fanico que \u201cse present\u00f3 ante los jueces peruanos y declar\u00f3 que Odebrecht hab\u00eda financiado las campa\u00f1as de Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Susana Villar\u00e1n con dinero de la caja 2\u2033.<\/p>\n
\u201cLas nuevas pruebas admitidas son fundamentales en el escenario actual, en que Brasil ha suspendido de modo indefinido la Cooperaci\u00f3n Judicial Internacional con el Per\u00fa, ha asilado a la sentenciada Nadine Heredia en su territorio y procura afectar la soberan\u00eda nacional anulando las pruebas\u201da\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
Finalmente, destac\u00f3 la admisi\u00f3n como testigo de Stefan Lenzquien ya \u201cdeclar\u00f3 en el juicio contra el expresidente Alejandro Toledo y fue fundamental para que se le dicte condena, porque afirm\u00f3 que los registros de los pagos que hab\u00eda realizado la empresa Odebrecht, utilizando la Caja 2 y los sistemas inform\u00e1ticos Drousys y MyWebDay, no han sufrido alteraciones o manipulaciones que vicien de validez dicha prueba\u201d.<\/p>\n
Este Diario busc\u00f3 la postura de la defensa de Susana Villaran respecto a la admisi\u00f3n de estas nuevas pruebas en el juicio de su defendida. Sin embargo, no hubo respuesta hasta el cierre de esta nota.<\/p>\n
El fiscal Jos\u00e9 Domingo P\u00e9rez durante su alegato inicial en el juicio contra Susana Villar\u00e1n. Foto: GEC \/ Britanie Arroyo<\/p>\n
\/ GESAC > BRITANIE ARROYO\u00bfQu\u00e9 dijeron Castro y Barata?<\/p>\n
El Comercio accedi\u00f3 a parte de las declaraciones de Jos\u00e9 Miguel Castro com o investigado en esas dos carpetas fiscales.<\/p>\n
En su testimonio del 2 de noviembre del 2020, admitido para el juicio a pedido del Ministerio P\u00fablico, el exgerente municipal detall\u00f3 la relaci\u00f3n entre la Municipalidad de Lima y la empresa OAS a ra\u00edz del proyecto L\u00ednea Amarilla-V\u00eda Parque R\u00edmac, as\u00ed como el apoyo que dieron los directivos de la empresa a Susana Villar\u00e1n ya la campa\u00f1a contra su revocatoria a inicios del 2013, financiando inicialmente paneles de publicidad y luego destinando \u201cdos millones y medio de d\u00f3lares en publicidad\u201d en medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Luego, cont\u00f3 c\u00f3mo a fines de ese mismo a\u00f1o, \u00e9l y Susan Villar\u00e1n a viajaron a R\u00edo de Janeiro y tuvieron una cena con Leo Pinheiro, presidente de la OEA, quien ratific\u00f3 su \u201capoyo total a la alcaldesa ya su gesti\u00f3n\u201d. Despu\u00e9s, en una reuni\u00f3n en Sao Paulo de junio del 2014, Valdemir Garreta, jefe de la OEA en Per\u00fa, le dijo que su empresa y el proyecto L\u00ednea Amarilla estaban en \u201cuna grave situaci\u00f3n financiera\u201d y que era dif\u00edcil que concluyan la obra ese a\u00f1o, pero le ratific\u00f3 que la entonces alcaldesa ten\u00eda \u201ctodo el apoyo\u201d de OEA y que \u201ccontar\u00edamos con el apoyo econ\u00f3mico para futuras campa\u00f1as\u201d.<\/p>\n
En ese contexto, detall\u00f3 c\u00f3mo la OEA y la Municipalidad de Lima avanzan en la negociaci\u00f3n de un \u201ctrato directo\u201d para resolver controversias en torno al proyecto L\u00ednea Amarilla; al mismo tiempo que Leo Pinheiro, Valdemir Garreta y otros ejecutivos de esa constructora brasile\u00f1a se reun\u00edan con la alcaldesa para manifestarle su apoyo. Al final, explic\u00f3, ese \u201ctrato directo\u201d deriv\u00f3 en acuerdos como el aumento del peaje de la L\u00ednea Amarilla.<\/p>\n
En sus declaraciones en la otra carpeta fiscal, abord\u00f3 los montos de dinero que, seg\u00fan su conocimiento, aportaron las constructoras Odebrecht, OAS y Gra\u00f1a y Montero para el No a la Revocatoria. \u201cUS$ 4 millones fueron aportados por OEA, US$ 3 millones fueron aportados por Odebrecht y US$ 100 mil por Gra\u00f1a y Montero\u201d, preciso.<\/p>\n
Parte de la declaraci\u00f3n de Jos\u00e9 Miguel Castro de noviembre del 2020.<\/p>\n
Por su parte, en el testimonio brindado por Jorge Barata en el juicio del Metro de Lima, este corrobor\u00f3 la versi\u00f3n de que Odebrecht aport\u00f3 US$ 3 millones de d\u00f3lares a la campa\u00f1a contra la revocatoria de Susana Villar\u00e1n. <\/p>\n
\u201cHemos aportado a la campa\u00f1a del se\u00f1or [Ollanta] Humala, de la se\u00f1ora Keiko Fujimori, a la campa\u00f1a del se\u00f1or [Pedro Pablo] Kuczynski, a la campa\u00f1a del se\u00f1or Alan Garc\u00eda, a la campa\u00f1a en contra de la revocatoria de la doctora [Susana] Villar\u00e1n. Esa son las que me acuerdo\u201d, dijo aquel d\u00eda. Consultado por los montos y receptores, indic\u00f3 que \u201clos montos han sido variados, de US$ 100 mil, US$ 200 mil, hasta US$3 millones\u201d.<\/p>\n
“Fueron varios montos distintos. Sin haber preparado o tener un papel con los montos exactos de cada campa\u00f1a, temo que pueda estar cometiendo alg\u00fan error. Me acuerdo del monto del se\u00f1or Humala, que era US$ 3 millones; me acuerdo del monto de la se\u00f1ora Fujimori, que era US$ 1 mill\u00f3n; de la se\u00f1ora Villar\u00e1n, US$ 3 millones. Los otros, exactamente, no me acuerdo\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n
Adem\u00e1s, refiri\u00f3 que no todos los aportes se entregaron con dinero en efectivo, sino tambi\u00e9n mediante cuentas offshore cuando los montos eran m\u00e1s significativos\u201d. En el caso de Susana Villar\u00e1n, seg\u00fan la acusaci\u00f3n fiscal, las entregas habr\u00edan sido de ambas formas.<\/p>\n
Junto a esta prueba derivada de otro juicio, la fiscal\u00eda tambi\u00e9n podr\u00e1 exponer ante el tribunal las declaraciones previas que brind\u00f3 como testigo el mismo Jorge Barata ante la fiscal\u00eda durante la etapa de investigaci\u00f3n de este caso; siempre y cuando suceda lo que se prev\u00e9: que el empresario brasile\u00f1o no se presente a declarar en el juicio.<\/p>\n
Jorge Barata declara ante la justicia peruana en el Caso Metro de Lima<\/p>\n
Lo que viene por delante<\/p>\n
Si bien con esto las declaraciones de Jos\u00e9 Miguel Castro y Jorge Barata. ya se encuentran asegurados como pruebas documentales, todav\u00eda falta un largo camino para llegar a la fase del juicio en que ambas ser\u00e1n le\u00eddas y expuestas ante el tribunal.<\/p>\n
El juicio contra Susana Villar\u00e1n y sus 16 coacusados \u200b\u200bcomenz\u00f3 el pasado 23 de septiembre, por lo que ya lleva m\u00e1s de dos meses en desarrollo. Sin embargo, su complejidad el acto de n\u00famero de procesados \u200b\u200bhan hecho que en todo ese tiempo a\u00fan no se haya podido iniciar con las declaraciones de los testigos o de los propios acusados.<\/p>\n
La fase de alegatos de apertura del juicio comenz\u00f3 en la segunda sesi\u00f3n, el 24 de septiembre, y se extendi\u00f3 por un mes, hasta el pasado 27 de octubre. Despu\u00e9s se debatieron y se desestimaron pedidos hechos por algunas partes para que parte de las acusaciones sean declaradas prescritas y luego, entre el 4 y el 25 de noviembre, se abord\u00f3 todo lo referido a la prueba nueva.<\/p>\n
En la sesi\u00f3n posterior, el pasado martes 2 de diciembre, el juzgado pregunt\u00f3 a cada uno de los acusados \u200b\u200bsi acced\u00edan a ser interrogados durante el juicio en este momento (antes de las declaraciones de los testigos) o si se reservaban el interrogatorio para la fase final del juicio. Solo siete accedieron a declarar en esta etapa. Otros nueve, entre ellos Susana Villar\u00e1n, indicaron que declarar\u00e1n al final y uno indic\u00f3 que no iba a declarar \u201cpor el momento\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La fiscal\u00eda asegur\u00f3 dos testimonios claves para el juicio contra Susana Villaran. Las declaraciones brindadas ante la justicia peruana por el fallecido exgerente municipal Jos\u00e9 Miguel Castro y por el exjefe de Odebrecht en el pa\u00eds, Jorge Baratapodr\u00e1n ser usadas como pruebas en el juicio seguido contra la exalcaldesa lime\u00f1a, acusada de corrupci\u00f3n, organizaci\u00f3n criminal […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":17009,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[419,1039],"tags":[],"class_list":["post-17008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-peru","category-susana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17008","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17008\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}