Sentado en el banquillo de los acusados \u200b\u200by frente a los jueces que en las pr\u00f3ximas semanas dictar\u00e1n su sentencia, el expresidente Mart\u00edn Vizcarra dio este lunes su declaraci\u00f3n como acusado dentro de su juicio por los presuntos sobornos que habr\u00eda recibido por parte de empresas que ganaron obras durante su gesti\u00f3n como gobernador de Moquegua. Adem\u00e1s, comenz\u00f3 a ser interrogado por su acusador, el fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez del equipo especial. Lavajatoquien pide una condena de 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n
Si bien el expresidente ha dado m\u00faltiples declaraciones p\u00fablicas sobre la acusaci\u00f3n en su contra, este lunes fue la primera vez en que pudo dar su versi\u00f3n ante el juzgado y responder p\u00fablicamente las preguntas de la fiscal\u00eda. <\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
En noviembre del 2024, el acusado opt\u00f3 por guardar silencio en ese momento y reci\u00e9n declarar al final del juicio, cuando todas las pruebas ya han sido evaluadas por el tribunal. Ese momento finalmente lleg\u00f3 este lunes, a poco de cumplirse un a\u00f1o del inicio del juicio.<\/p>\n
LEE TAMBI\u00c9N | La herencia de Castillo y Boluarte: el Per\u00fa registra casi 170 ministros en cuatro a\u00f1osSobre el final del interrogatorio, que comenzar\u00e1 este jueves, Mart\u00edn Vizcarra admiti\u00f3 que pidi\u00f3 a la empresa Obrainsa costear el alquiler de una avi\u00f3neta para un vuelo Lima-Ilo que llev\u00f3 a funcionarios bolivianos el 3 de diciembre del 2013, antes de que esa constructora firmara el contrato para el proyecto Lomas de Ilo.<\/p>\n
Para la fiscal\u00eda, ese alquiler (valorizado en unos S\/ 35 mil) fue parte del presunto soborno que esa empresa dio al entonces gobernadorjunto a una posterior entrega de S\/ 1 mill\u00f3n. <\/p>\n
El hecho que haya sido antes de la firma del contrato, sostiene el Ministerio P\u00fablico, responde adem\u00e1s a un \u201ccondicionamiento\u201d de parte del gobernador entonces a la constructora de cara a la posterior firma del contrato, que se hizo solo tres d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n
Por su parte, el expresidente asegur\u00f3 que el pedido se hizo a la empresa bajo el concepto de \u201cresponsabilidad social\u201d y que no hubo \u201crelaci\u00f3n directa\u201d con el proceso de adjudicaci\u00f3n del que era parte por entonces Obrainsa con el gobierno regional. <\/p>\n
Adem\u00e1s, remarc\u00f3 que la UNOPS, entidad que dirigi\u00f3 el proceso de licitaci\u00f3n, ya hab\u00eda determinado que la empresa hab\u00eda ganado la buena pro para la obra, a pesar de que el contrato a\u00fan no se suscrib\u00eda. Esa firma reci\u00e9n se dio el 6 de diciembre del 2013.<\/p>\n
En otras palabrasel pedido vinculado a la avi\u00f3neta se hizo mientras Obrainsa ten\u00eda un inter\u00e9s pendiente con el gobierno regional: a\u00fan no concretaba formalmente su intenci\u00f3n de hacerse con el contrato de lomas de ilo.<\/p>\n
“Sin recuerdo”<\/p>\n
La licitaci\u00f3n estuvo a cargo de la UNOPS y el concurso fue ganado por esta constructora, de acuerdo con la Acusaci\u00f3n, gracias a que Mart\u00edn Vizcarra los cit\u00f3 para darle \u201cinformaci\u00f3n privilegiada\u201d sobre la oferta que deb\u00edan hacer un cambio de que m\u00e1s luego le paguen el 2% del monto de la obra: S\/ 1 mill\u00f3n. Ello habr\u00eda ocurrido en una reuni\u00f3n en Lima, a inicios de noviembre, de acuerdo con el testimonio de Elard Tejedaexgerente de Obrainsa y hoy colaborador de la fiscal\u00eda, quien declar\u00f3 en el juicio haber hecho personalmente ese acuerdo con el expresidente y luego haberle entregado el dinero.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra y su defensa niegan toda esa versi\u00f3n. Aseguran que estuvo en Moquegua en las fechas de la supuesta reuni\u00f3n en la capital, adem\u00e1s de rechazar haber recibido sobornos.<\/p>\n
Lo que Mart\u00edn Vizcarra no negocio fue conocer a Elard Tejada. \u201cLo conoc\u00ed hace mucho tiempo en un proyecto de ingenier\u00eda en el que participamos conjuntamente, en la regi\u00f3n Arequipa (\u2026) Me parece que fue en el 2003, o sea, como diez a\u00f1os antes de los hechos en investigaci\u00f3n.\u201d. <\/p>\n
Elard Paul Tejeda Moscoso declar\u00f3 en el juicio que pag\u00f3 S\/ 1 mill\u00f3n en sobornos al expresidente Mart\u00edn Vizcarra. Foto: Justicia TV.<\/p>\n
El fiscal luego le pregunt\u00f3 si tuvo comunicaci\u00f3n con el empresario \u201cdurante el proceso de selecci\u00f3n y hasta la adjudicaci\u00f3n de esta licitaci\u00f3n\u201d. \u201cAlguna vez \u00e9l se comunic\u00f3 conmigo y, obviamente \u00e9l estaba participando, pero todo el proceso estaba a cargo de UNOP\u201d, replic\u00f3 el acusado. \u201cSeguramente, (se comunic\u00f3) a trav\u00e9s de tel\u00e9fono\u201d, agregado cuando le preguntaron por qu\u00e9 medio fue el contacto.<\/p>\n
Registros de llamadas presentadas por la fiscal\u00eda durante el juicio corroboran que, en efecto, hubo comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica entre Mart\u00edn Vizcarra y Elard Tejeda en esas fechas. Aun as\u00ed, cuando le preguntaron qu\u00e9 n\u00famero usaba en esa \u00e9poca, el expresidente respondi\u00f3: \u201cno recuerdo\u201d.<\/p>\n
El fiscal insisti\u00f3 en preguntarle por el motivo de esas comunicaciones ya admitidas. Mart\u00edn Vizcarra las atribuy\u00f3 un simple saludo. <\/p>\n
\u201cDado que hace mucho tiempo yo no tuve contacto alguno con \u00e9l, desde el 2003 aproximadamente, y \u00e9l estaba participando en un proyecto en Moquegua, fue una llamada de saludo, pero no hubo ninguna conversaci\u00f3n referida al proceso porque el proceso estaba siendo llevado por una instituci\u00f3n internacional (UNOPS)\u201d, dijo.<\/p>\n
Ju\u00e1rez luego le consult\u00f3 si mientras se daban esas llamadas, el proceso de licitaci\u00f3n ya hab\u00eda concluido. En ese momento, la memoria le fall\u00f3 al expresidente. \u201cNing\u00fan recuerdo. No recuerdo el espacio de tiempo que haya conversado, pero he conversado muchas veces durante el 2014, porque, como responsable de la instituci\u00f3n, nos interesaba que este proyecto avance dentro de los plazos determinados\u201d, dijo.<\/p>\n
Interrogatorio de la fiscal\u00eda a Mart\u00edn Vizcarra ante el Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional. Foto: GEC \/ Antonio Melgarejo<\/p>\n
\/ ANTONIO MELGAREJOLa tesis fiscal es que, si bien UNOPS estuvo a cargo del concurso para la obra, este fue ganado por Obrainsa el 27 de noviembre del 2013 gracias a la \u201cinformaci\u00f3n privilegiada\u201d que les dio el acusado. <\/p>\n
Adem\u00e1s, sostienen que el Gobierno Regional todav\u00eda pod\u00eda observar esa buena pro, ya que UNOPS solo recomendaba al ganador y era la entidad la que firmaba y ten\u00eda la \u00faltima palabra sobre el contrato, que se realiz\u00f3 reci\u00e9n el 6 de diciembre de ese a\u00f1o.<\/p>\n
En cambio, la defensa de Mart\u00edn Vizcarra sostiene que el proceso fue llevado de forma independiente por UNOPS, que no hubo ninguna \u201cinformaci\u00f3n privilegiada\u201d y que el Gobierno Regional (a trav\u00e9s del Proyecto Especial Pasto Grande) solo deb\u00eda proceder con la firma del contrato a partir de lo \u201crecomendado\u201d por UNOPS. Esa postura fue ratificada por el exmandatario en su declaraci\u00f3n.<\/p>\n
la avioneta<\/p>\n
Luego, el fiscal pas\u00f3 a abordar el tema de la avi\u00f3neta. Consultado por esto, Mart\u00edn Vizcarra reconoci\u00f3 que fue \u00e9l mismo quien le hizo el pedido a Elard Tejeda como ejecutivo de Obrainsa y que hizo coordinaciones para ello mediante su correo electr\u00f3nico institucional. Las capturas de esos correos, con fecha del 2 y 3 de diciembre del 2013, ya fueron presentadas ante el tribunal durante el juicio.<\/p>\n
Para Mart\u00edn Vizcarra, que se haya usado un correo institucional hace \u201ctotalmente transparente\u201d el pedido, aunque -nuevamente- no puedo recordar la direcci\u00f3n del correo que us\u00f3: \u201cNo recuerdo, pero fue alg\u00fan el correo del gobierno regional de Moquegua o de presidencia del gobierno regional. No recuerdo, pero fue institucional\u201d.<\/p>\n
El expresidente asegur\u00f3 que el vuelo de los funcionarios era parte de un acto p\u00fablico y oficial, incluso con presencia de medios de comunicaci\u00f3n. Adem\u00e1s, justific\u00f3 que no se hayan usado los recursos del gobierno regional y se haya recurrido a Obrainsa, alegando que el viaje sali\u00f3 de un d\u00eda para otro por el poco tiempo que ten\u00edan los funcionarios bolivianos en el pa\u00eds y \u201clos procedimientos de la administraci\u00f3n p\u00fablica hac\u00edan\u201d. imposible hacer un tr\u00e1mite de la adquisici\u00f3n de un servicio de traslado de funcionario\u201d.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra mira a su abogado, Erwin Siccha, durante la audiencia de su declaraci\u00f3n e interrogatorio como acusados. Foto: GEC \/ Antonio Melgarejo<\/p>\n
\/ ANTONIO MELGAREJO\u201c\u00bfUsted era consciente de que le estaba pidiendo un alquiler de una avi\u00f3neta, para que la pague Obrainsa, cuando a\u00fan la empresa no suscrib\u00eda el contrato de otorgamiento de buena pro?\u201d, pregunta all\u00ed mismo el fiscal. “No hay relaci\u00f3n directa con ello, no tiene nada que ver. Podr\u00eda solicitar este apoyo a cualquier otra empresa”replic\u00f3 Mart\u00edn Vizcarra.<\/p>\n
-\u201cPero en ese entonces, cuando usted pide el pago del alquiler de ese servicio de avi\u00f3neta, \u00bfObrainsa estaba contratando con el gobierno regional?\u201d, insisti\u00f3 Ju\u00e1rez.<\/p>\n
– \u201cYa ten\u00eda la buena pro. Con esto no se condicion\u00f3 absolutamente nada\u201ddijo Vizcarra<\/p>\n
– \u201cNo hab\u00eda suscrito el contrato.\u2026\u201d, record\u00f3 el fiscal.<\/p>\n
– \u201cPero tenia la buena pro”concedi\u00f3 Mart\u00edn Vizcarra. \u201cYa estaba adjudicaba la buena pro y no por el gobierno regional, no por el proyecto especial Pasto Grande: fue adjudicada la buena por UNOPS, tal como determina el convenio. Y fue para un fin no de beneficio personal (\u2026) Fue para que vayan a ver las condiciones del puerto de Ilo\u201d, a\u00f1adido.<\/p>\n
-\u00bfNo hubo otra entidad estatal, otra entidad privada que pudo haber sufragado ese gasto?\u201d, cuestion\u00f3 Ju\u00e1rez.<\/p>\n
-\u201cSeguramente, seguramente\u2026\u201drespondi\u00f3 el acusado.<\/p>\n
-\u201cPero usted decidi\u00f3 que sea Obrainsa\u2026”<\/p>\n
-“Seguramente realmente pudo haber otra entidad, el tema es que en ese momento era lo que se requer\u00eda, por la oportunidad de la presencia en nuestro pa\u00eds de cinco funcionarios del gobierno de Bolivia, y fue provechosa.\u201d.<\/p>\n
Interrogatorio de la fiscal\u00eda a Mart\u00edn Vizcarra ante el Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional. Foto: CSNJPE<\/p>\n
Continuar\u00e1<\/p>\n
En ese momento, la jueza Fernanda Ayasta, presidenta del Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional y directora de debates del juicio, advirti\u00f3 que no hab\u00eda tiempo para m\u00e1s y la audiencia deb\u00eda ser suspendida hasta el jueves. Ese d\u00eda, la fiscal\u00eda comenzar\u00e1 interrogando a Mart\u00edn Vizcarra respecto a Obrainsa y Lomas de Ilo, as\u00ed como respecto a la otra parte del caso: la presunta coima de S\/ 1.3 millones de la constructora ICCGSA por el proyecto del nuevo Hospital de Moquegua.<\/p>\n
El jueves, la procuradur\u00eda tambi\u00e9n deber\u00e1 realizar sus preguntas al acusado. Lo mismo podr\u00e1 hacer la propia defensa de Mart\u00edn Vizcarra. La audiencia est\u00e1 programada de 9 am a 1 pm. Si el interrogatorio termina y el tiempo alcanza, se podr\u00eda pasar a la siguiente fase: el ofrecimiento de \u201cprueb a excepcional\u201d, por parte, al menos, del abogado del acusado.<\/p>\n
La mayor parte de la audiencia del martes, antes del inicio del interrogatorio de la fiscal\u00eda, fue dedicada a la \u201cdeclaraci\u00f3n libre\u201d de Mart\u00edn Vizcarra. <\/p>\n
El expresidente vincul\u00f3 el caso a su vacancia, remarcando que fue este caso el que el Congreso us\u00f3 como sustento para destituirlo en el 2020 y que, cinco a\u00f1os despu\u00e9s, a\u00fan no hay una resoluci\u00f3n.<\/p>\n
En l\u00edneas generales, el acusado afirm\u00f3 que no hubo irregularidades en el proceso de licitaci\u00f3n de Lomas de Ilo y de Hospital de Moquegua, los cuales estaban a cargo de UNOPS. <\/p>\n
Junto con eso, sostuvo que los colaboradores eficaces que lo acusan de pedir y recibir sobornos mintieron para cambiar sus declaraciones por sentencias de colaboraci\u00f3n eficaces que los libres de ir a prisi\u00f3n por sus delitos.<\/p>\n
El fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez, del Equipo Especial Lava Jato, a su ingreso a la sede judicial para el interrogatorio a Mart\u00edn Vizcarra. A su lado, integrantes de ‘la port\u00e1til’ de Per\u00fa Primero, partido del expresidente. Foto: GEC \/ Antonio Melgarejo<\/p>\n
\/ ANTONIO MELGAREJO\u201cHe sufrido 22 d\u00edas de prisi\u00f3n preventiva y esas personas que han aceptado delito no han sufrido nada de prisi\u00f3n y se comprometieron a pagar cantidades muy peque\u00f1as (de reparaci\u00f3n civil) en comparaci\u00f3n de lo que han defraudado al Estado. eficaz y el a\u00f1o siguiente se declara en quiebra. Negocio redondo: no hay c\u00e1rcel, no tienen que pagar y eso es lo que finalmente queda \u00bfQui\u00e9nes son los delincuentes en esta investigaci\u00f3n? Espero yo que finalmente, con el pasar del tiempo, salga la verdad la luz y se determinadas las responsabilidades del caso\u201d, sostenido.<\/p>\n
Culminada la diligencia, Mart\u00edn Vizcarra y su abogado se retiraron de la sede judicial, en medio de vivas de una ‘port\u00e1til’ de su partido, Per\u00fa Primero. El grupo estuvo encabezado por su hermano Mario Vizcarra.<\/p>\n
En tanto, el fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez declar\u00f3 a El Comercio que el expresidente no fue \u201cclaro con relaci\u00f3n a los t\u00e9rminos del convenio, en el sentido de que ah\u00ed se inicia que quien recomienda es UNOPS y quien se encarga de adjudicar y suscribir el contrato es la entidad, el gobierno regional”.Es una situaci\u00f3n que no puede enervar, es la que justamente le da el margen de poder negociar el proceso de licitaci\u00f3n a favor del consorcio Obrainsa-Astaldi\u201d.<\/p>\n
Por otro lado, remarc\u00f3 que es importante haber establecido cu\u00e1ndo se hizo el pedido a la empresas constructora para el alquiler de la aeronace, ya que \u201ccuando le le hace la solicitud de la avi\u00f3neta a\u00fan no se hab\u00eda suscrito el contrato entre el consorcio Obrainsa-Astaldi con la entidad. Entonces, pod\u00eda haber un condicionamiento porque a\u00fan no estaba suscrito el contrato”.<\/p>\n
VIDEO RECOMENDADO<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sentado en el banquillo de los acusados \u200b\u200by frente a los jueces que en las pr\u00f3ximas semanas dictar\u00e1n su sentencia, el expresidente Mart\u00edn Vizcarra dio este lunes su declaraci\u00f3n como acusado dentro de su juicio por los presuntos sobornos que habr\u00eda recibido por parte de empresas que ganaron obras durante su gesti\u00f3n como gobernador de […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":1677,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[419,751],"tags":[],"class_list":["post-1676","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-peru","category-vizcarra"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1676","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1676"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1676\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1676"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1676"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1676"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}