Mart\u00edn Vizcarra condicion\u00f3 su funci\u00f3n como gobernador de moquegua para pedir coimas a cambio de favorecer a empresas constructoras en la licitaci\u00f3n de dos obras p\u00fablicas adjudicadas durante su gesti\u00f3n. Esa fue la conclusi\u00f3n del Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional al declararlo culpable del delito de cohecho pasivo (soborno) e imponerle una condena de 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n, que comenz\u00f3 a ejecutarse de inmediato y que -si se confirma en segunda instancia- se extender\u00e1 hasta el 2039.<\/p>\n
En una resoluci\u00f3n le\u00edda este mi\u00e9rcoles, el tribunal presidido por la jueza Fernanda Ayasta probada la acusaci\u00f3n del Equipo Especial Lava Jato de la fiscal\u00eda contra el expresidente (2018-2021): haber solicitado y recibido S\/ 2,3 millones de las constructoras Obrainsa mi ICCGSA por los proyectos Lomas de Ilo y Hospital de Moquegua. La sentencia fue la culminaci\u00f3n de un proceso judicial que se expandi\u00f3 por un brillo y que comenz\u00f3 en octubre del 2020, cuando a\u00fan era el jefe de Estado. <\/p>\n
Bolet\u00edn Mientras Tanto<\/p>\n
H\u00e9ctor Villalobos analiza a fondo los hechos pol\u00edticos que definen la agenda, cada mi\u00e9rcoles.<\/p>\n
LEE TAMBI\u00c9N | Mart\u00edn Vizcarra: la historia del caso y los principales testimonios y pruebas del juicio que terminaron con su condena por corrupci\u00f3nPor entonces, El Comercio revel\u00f3 que directivos de ambas empresas y el exministro Jos\u00e9 Manuel Hern\u00e1ndez, amigo de Mart\u00edn Vizcarra, se hab\u00eda sometido a la colaboraci\u00f3n eficaz y hab\u00eda confesado haber sido parte de ese esquema de pagos. el fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez, del Equipo Especial Lava Jato, inici\u00f3 la investigaci\u00f3n ese mismo mes al entonces presidente y present\u00f3 su acusaci\u00f3n en diciembre del 2022. En tanto, el Congreso tom\u00f3 los hechos de la indagaci\u00f3n para justificar su vacancia en noviembre del 2020.<\/p>\n
Desde que se revel\u00f3 el caso, Mart\u00edn Vizcarra y sus defensores pol\u00edticos y legales aseguraron que no hab\u00eda pruebas del delito, que los colaboradores mencionaban y que todo era parte de una suerte de conspiraci\u00f3n en su contra. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s, luego de un debido proceso, un tribunal especializado en delitos de corrupci\u00f3n le respondi\u00f3 con lo que distintos juristas hab\u00edan anticipado: una sentencia contundente que concluye que la acusaci\u00f3n s\u00ed fue probada en el juicio oral.<\/p>\n
Aun as\u00ed, tal como hab\u00eda anunciado, el expresidente acudi\u00f3 a la lectura de sentencia. Adem\u00e1s, afuera del juzgado se instal\u00f3 desde temprano una ‘port\u00e1til’ con simpatizantes, dirigentes y precandidatos al Congreso de Per\u00fa Primero, partido con el que su hermano Mario postular\u00e1 la presidencia. El grupo llev\u00f3 gigantograf\u00edas con los rostros de los hermanos, parlantes y hasta una persona disfrazada de Lagarto para mostrar su apoyo al acusado.<\/p>\n
Por parte de la fiscal\u00eda llegaron el fiscal provincial Germ\u00e1n Ju\u00e1rez y el fiscal adjunto Os\u00edas Casta\u00f1eda, quienes representaron al Ministerio P\u00fablico a lo largo del juicio. Tambi\u00e9n acudieron rafael velafiscal coordinador y vocero del Equipo Especial Lava Jato; y el procurador ad hoc Carlos Fern\u00e1ndez.<\/p>\n
El expresidente, por su parte, lleg\u00f3 al juzgado alrededor de las 8:50 am e ingres\u00f3 sonriente y aparentemente confiado a la sala de audiencias. Sin embargo, una vez sentada frente a los jueces y acompa\u00f1ada por su abogado, su gesto se fue tornando m\u00e1s serio mientras avanzaba la lectura de la resoluci\u00f3n que acabar\u00eda, luego de cuatro horas, con su detenci\u00f3n.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra a su ingreso al juzgado donde se dict\u00f3 su sentencia. Foto: GEC \/ Diana Marcelo<\/p>\n
A lo largo de la sentencia, le\u00edda por la jueza Fernanda Ayasta Como ponente y director de debates del juicio, el tribunal abord\u00f3 cada uno de los aspectos de la acusaci\u00f3n. As\u00ed, dieron por acreditadas las imputaciones de la fiscal\u00eda y fueron desestimando los argumentos con los que la defensa intent\u00f3 desacreditar el caso.<\/p>\n
El juzgado demostr\u00f3 acreditado que Mart\u00edn Vizcarra s\u00ed ten\u00eda el conocimiento y la capacidad para condicionar la firma de los contratos de ambos proyectos a un pedido para que las empresas les paguen sobornos. Si bien el proceso de licitaci\u00f3n fue desarrollado por la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS)los documentos y testimonios evaluados en el juicio lograron acreditar que la \u00faltima palabra la ten\u00eda su gobierno regional.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se demostr\u00f3 probado que, en noviembre del 2013, se pidieron los sobornos a ambas empresas: a inicios de mes ofrecieron \u201cinformaci\u00f3n privilegiada\u201d al gerente de Obrainsa, Elard Tejeda, para ganar la licitaci\u00f3n de lomas de ilo un cambio de S\/ 1 mill\u00f3n; ya multas de mes, con jose manuel hernandez de intermediario, se pidi\u00f3 S\/ 1.3 millones a Rafael Granadosdirector de ICCGSApara no observar la firma del contrato para el proyecto Hospital de Moquegua.<\/p>\n
Las entregas posteriores, seg\u00fan la acusaci\u00f3n acogida por el juzgado, fueron en enero y abril del 2014 por parte de Obrainsa, y entre marzo del 2014 y agosto del 2016 por ICCGSA. Seg\u00fan lo considerado probado en la sentencia, el \u00faltimo pago fue en la casa de jose manuel hernandezcuando \u00e9l y Mart\u00edn Vizcarra ya eran ministros del gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. El acusado, adem\u00e1s, era por entonces vicepresidente de la Rep\u00fablica.<\/p>\n
Los jueces del Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional, presidido por Fernanda Ayasta, durante la lectura de sentencia. Foto: GEC \/ Antonio Melgarejo<\/p>\n
El n\u00facleo de la prueba de ambos hechos son las declaraciones de los seis colaboradores eficaces: Elard Tejeda y Manuel Tejeda Delaware Obrainsa, Fernando Castillo, Javier Jord\u00e1n y Rafael Granados Delaware ICCGSAy Jos\u00e9 Manuel Hern\u00e1ndez. Todos ellos confesaron durante el juicio haber participado y\/o haber tenido conocimiento de las entregas de dinero a favor del acusado. <\/p>\n
Sin embargo, no fueron solo sus dichos. Para el tribunal, sus declaraciones se complementaron con las de otros testigos, como los que vieron a Mart\u00edn Vizcarra en los lugares donde se dieron las entregas, adem\u00e1s de chats, pericias, registros de llamadas, correos, movimientos bancarios, los documentos ligados a la licitaci\u00f3n, etc.<\/p>\n
Entre estas pruebas valoradas por el tribunal estuvo, por ejemplo, la pericia reportada por este Diario que demuestra que los montos de S\/ 400 mil y S\/ 600 mil entregados por Obrainsa al acusado, en billetes de S\/ 200, s\u00ed caben dentro de sobres manilas A3 como los descritos por el testigo Elard Pablo Tejeda.<\/p>\n
\u201cEsta judicatura considera que el acusado Mart\u00edn Vizcarra Cornejo s\u00ed solicit\u00f3 el pago del 2% del monto de S\/ 80.9 millones por la adquisici\u00f3n del proyecto Lomas de Ilo a favor del consorcio Obrainsa-Astaldi al testigo [Elard Paul] Tejeda”concluy\u00f3 el tribunal sobre el primer hecho. <\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra y su abogado, Erwin Siccha, durante la lectura de su condena. Foto: Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada<\/p>\n
Sobre el segundo hecho, consideraron que el acusado \u201ccondicion\u00f3 su conducta, en su condici\u00f3n de presidente del gobierno regional de Moquegua, a cambio del pago de S\/ 1.3 millones por la adjudicaci\u00f3n del proyecto de ampliaci\u00f3n del Hospital de Moquegua\u201d.<\/p>\n
\u201cLuego de haber realizado un an\u00e1lisis de los hechos imputados y la valoraci\u00f3n probatoria de todo lo accionado en el plenario, se puede afirmar que se ha logrado acreditar con grado de certeza la responsabilidad penal del acusado Mart\u00edn Vizcarra Cornejo en la comisi\u00f3n del delito imputado, tanto en el hecho uno (Lomas de Ilo) como en el hecho dos (Hospital de Moquegua)por lo que deber\u00e1 ser pasible de una sanci\u00f3n penal\u201d.<\/p>\n
Decretada la culpabilidad del acusado, el tribunal determin\u00f3 que le correspond\u00edan seis a\u00f1os de prisi\u00f3n por los hechos ligados a Lomas de Ilo y ocho a\u00f1os por los de Hospital de Moquegua, p\u00e1rr. una pena total de 14 a\u00f1os. Tambi\u00e9n le impusieron 9 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n, el pago de S\/ 94 mil por \u201cd\u00edas multa\u201d y una reparaci\u00f3n civil de S\/ 2.3 millones en conjunto con las empresas Obrainsa, su exsocia Astaldi e Incot, exsocia de ICCGSA.<\/p>\n
Para imponerle este \u00faltimo pago, se tom\u00f3 en cuenta que \u201cel accionar del acusado defraud\u00f3 al Estado peruano\u201d y que produjo \u201cun da\u00f1o a la ciudadan\u00eda que confi\u00f3 en el gobierno regional de Moquegua para ser beneficiado con un moderno sistema de agua que beneficiar\u00eda al sector agrario de la zona. \u201dAsimismo, con la construcci\u00f3n del Hospital de Moquegua, que pudiera mejorar la infraestructura, causando un da\u00f1o no solo al Estado, sino que tambi\u00e9n se encuentran afectados los ciudadanos moqueguanos en cuanto a la afectaci\u00f3n a la confianza en el Estado”.<\/p>\n
Declaraci\u00f3n de Jos\u00e9 Manuel Hern\u00e1ndez durante el juicio de Mart\u00edn Vizcarra. Su testimonio fue clave para la condena. Foto: Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada<\/p>\n
Finalmente, el tribunal tambi\u00e9n dispuso que la sentencia se ejecut\u00e9 de inmediato, sin esperar a que se confirme en segunda instancia. Para ello, tom\u00f3 en cuenta la alta pena impuesta y el hecho de que con su \u201caccionar il\u00edcito\u201d, quebr\u00f3 los principios \u201cde neutralidad, imparcialidad en el desempe\u00f1o de sus funciones\u201d como gobernador regional.<\/p>\n
“El acusado ha concurrido a todas las sesiones de juicio. Sin embargo, el colegiado tiene en cuenta el alto cargo funcional que compatible en el per\u00edodo de los hechos imputados […] Se debe tener en cuenta la gravedad de los hechos cometidos, siendo un delito que atenta contra la administraci\u00f3n p\u00fablica y que pesa sobre \u00e9l un concurso real, habiendo concluido esta judicatura que la pena total es de 14 a\u00f1os. Por tanto, esta debe ser de car\u00e1cter efectivo con ejecuci\u00f3n inmediata\u201d, concluyeron.<\/p>\n
La fiscal\u00eda se mostr\u00f3 conforme con la decisi\u00f3n, mientras que la procuradur\u00eda anunci\u00f3 que apelar\u00e1 para que la reparaci\u00f3n civil sea el doble. En tanto, el abogado del expresidente anunci\u00f3 que apelar\u00e1 tanto la sentencia como su ejecuci\u00f3n inmediata. Culminados los anuncios y levantada la audiencia, Agentes de la Polic\u00eda ingresaron a la sala para detener a Mart\u00edn Vizcarra.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarraa quien se vio escribiendo en su celular durante buena parte de la lectura de la sentencia, convers\u00f3 con su abogado por unos segundos antes de ponerse de pie y ser escoltado por los agentes a otro espacio del juzgado para su detenci\u00f3n. Ante un llamado de los periodistas gr\u00e1ficos presentes en la sala, v Resolv\u00ed sonre\u00edr y saludar ante las c\u00e1maras. \u201cPresidente, su \u00faltimo saludo\u201d, le hab\u00eda gritado uno de ellos.<\/p>\n
Mart\u00edn Vizcarra es detenido luego de la lectura de su sentencia. Foto: GEC \/ Antonio Melgarejo<\/p>\n
Seg\u00fan conoci\u00f3 este Diario, ya lejos de las c\u00e1maras, Mart\u00edn Vizcarra finalmente se mostr\u00f3 desencajado. El sentenciado permaneci\u00f3 hasta las 5 pm en el edificio Carlos Zavala del Poder Judicial, donde se realiz\u00f3 la audiencia. A esa hora, fue llevado a otra sede judicial en La Victoria antes de su pr\u00f3ximo internamiento en el penal de Barbadillo, la c\u00e1rcel peruana para expresidentes.<\/p>\n
En Barbadillo, donde ya estuvo por unas tres semanas cumpliendo prisi\u00f3n preventiva por este mismo caso, Mart\u00edn Vizcarra compartir\u00e1 penal con otros dos exmandatarios condenados por acusaci\u00f3n del Equipo Especial Lava Jato: Alejandro Toledo y Ollanta Humala. Tambi\u00e9n est\u00e1 recluido all\u00ed Pedro Castillo, quien recibir\u00e1 este jueves su sentencia por su golpe de Estado.<\/p>\n
Posturas<\/p>\n
A su salida de la audiencia, el fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez destac\u00f3 la contundencia de la sentencia dictada contra Mart\u00edn Vizcarra y la \u201cfuerza de la evidencia\u201d. \u201cNosotros est\u00e1bamos confiados en el trabajo que hicimos, un trabajo de bastante esfuerzo, de amanecernos, de preparar la estrategia con las pruebas que deben actuarse.\u201d, coment\u00f3.<\/p>\n
\u201cLa fuerza acreditativa del Ministerio P\u00fablico ha estado limpio de cualquier persecuci\u00f3n pol\u00edtica.. Al se\u00f1or Mart\u00edn Vizcarra se le acus\u00f3 por hechos concretos de corrupci\u00f3n y ah\u00ed est\u00e1n las evidencias que hoy fueron valoradas. Por eso el fallo de 14 a\u00f1os\u201d, declar\u00f3, en medio de los insultos de la port\u00e1til vizcarrista que segu\u00eda en el lugar.Es falso (que no haya pruebas), eso es no querer ver los hechos concretos y las pruebas que se han valorado por los jueces.\u201d, a\u00f1adi\u00f3 ante una consulta de El Comercio.<\/p>\n
Germ\u00e1n Ju\u00e1rez y Os\u00edas Casta\u00f1eda, fiscal del Equipo Especial que representaron al Ministerio P\u00fablico a lo largo del juicio. Foto: Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada<\/p>\n
Agrega que se trata de \u201cuna sentencia ejemplar para que la poblaci\u00f3n entienda que las instituciones s\u00ed funcionan\u201d y \u201cun mensaje para todos los funcionarios que ocupan altos cargos: la justicia llega, tarda pero llega\u201d. \u201cA m\u00ed y al coordinador Rafael Vela nos tildaron de ‘golpistas’. Hemos demostrado que no fuimos ninguno de golpistas. Simplemente hicimos nuestro trabajo, el de perseguir el delito y llevar a juicio a las personas que cometen delitos y ah\u00ed est\u00e1 el fallo que se ha obtenido el d\u00eda de hoy\u201d.<\/p>\n
La condena de Mart\u00edn Vizcarra es la s\u00e9ptima que obtiene el Equipo Especial Lava Jato en los \u00faltimos dos a\u00f1os como fruto de juicios. Entre estas estuvieron las de Alejandro Toledo, Ollanta Humala y Nadine Heredia, el Caso Metro de Lima. En ese contexto, actualmente en la Junta de Fiscales Supremos se eval\u00faa una propuesta para desactivar este y el resto de equipos especiales del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n
rafael velafiscal coordinador del Equipo Especial, declar\u00f3 luego de la condena que esta es un \u201creconocimiento al trabajo del fiscal Germ\u00e1n Ju\u00e1rez, pesetas las presiones e incomodidades que resultan de la intromisi\u00f3n en el trabajo del Ministerio P\u00fablico, de la autonom\u00eda fiscal\u201d. <\/p>\n
\u201cEs el tercer expresidente que est\u00e1 siendo sentenciado. Se privilegia la aplicaci\u00f3n de la ley (…) Esto nos da la nota de que el sistema judicial est\u00e1 resistiendo a la intromisi\u00f3n pol\u00edtica y, pese a todo, ah\u00ed est\u00e1n los resultados. Nosotros hemos sufrido presiones permanentemente, pero los resultados son estos, para quien los quiera ver”.<\/p>\n
Me han sentenciado por enfrentar al pacto mafioso. No es justicia, es venganza. Pero no me van a doblegar. La respuesta est\u00e1 en las urnas. Mi hermano Mario Vizcarra continuar\u00e1 esta lucha por ustedes. El Per\u00fa es primero y nadie podr\u00e1 silenciarlo.<\/p>\n
\u2013 Mart\u00edn Vizcarra (@MartinVizcarraC) 26 de noviembre de 2025 En alusi\u00f3n a los intentos para desactivar los equipos especiales, el fiscal manifest\u00f3 que \u201cmientras nos permitan hacer nuestro trabajo, las investigaciones y las acusaciones terminar\u00e1n en sentencias de condena\u201d.<\/p>\n
En tanto, Mart\u00edn Vizcarra apunt\u00f3 a politizar su defensa. En un post publicado en X antes de que termine la lectura de su sentencia, pero cuando ya se conoci\u00f3 que iba ser una condena, asegur\u00f3 que \u201cme han sentenciado por enfrentar al pacto mafioso. No es justicia, es venganza”.<\/p>\n
\u201cPero no me van a doblegar. La respuesta est\u00e1 en las urnas. Mi hermano Mario Vizcarra continuar\u00e1 esta lucha por ustedes. El Per\u00fa es primero y nadie podr\u00e1 silenciarlo.\u201d, asegur\u00f3. Su hermano, precisamente, se sum\u00f3 a la ‘port\u00e1til’ fuera del juzgado para dar un discurso en el mismo sentido y asegur\u00f3 all\u00ed que \u201csu \u00fanico delito se ha enfrentado toda la vida a los mafiosos\u201d.<\/p>\n
En tanto, el abogado del expresidente, Erwin Siccha, critic\u00f3 que la sentencia \u201cpr\u00e1cticamente solo se sostiene en las afirmaciones del Ministerio P\u00fablico que citan a los colaboradores eficaces\u201d. “Vamos a apelar apenas nos notifiquen. Es una sentencia que no ha respetado la rigurosidad jur\u00eddica (…) Vamos a procurar hacerlo en el menor tiempo posible, porque una persona inocente no puede estar privada de su libertad”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mart\u00edn Vizcarra condicion\u00f3 su funci\u00f3n como gobernador de moquegua para pedir coimas a cambio de favorecer a empresas constructoras en la licitaci\u00f3n de dos obras p\u00fablicas adjudicadas durante su gesti\u00f3n. Esa fue la conclusi\u00f3n del Cuarto Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional al declararlo culpable del delito de cohecho pasivo (soborno) e imponerle una […]<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":13109,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[4429,419],"tags":[],"class_list":["post-13108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-defraudo","category-peru"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13108\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/service.codeus.ca\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}