Diversos chats revelaron la existencia de una recaudación paralela en Juntos por el Perú (JP) para impugnar actas y presentar apelaciones en la segunda vuelta de las elecciones generales del 2026, deportes económicos que estaban fuera de toda fiscalización, según informó “Cuarto Poder”.
Diversos chats revelaron la existencia de una recaudación paralela en Juntos por el Perú (JP) para impugnar actas y presentar apelaciones en la segunda vuelta de las elecciones generales del 2026, deportes económicos que estaban fuera de toda fiscalización, según informó “Cuarto Poder”.
Según el dominical, el partido de Roberto Sanchez buscó la nulidad de mesas de sufragio en Lima y el extranjero, razón por la cual necesitaban más de S/ 2 millones. Así, lanzaron en redes sociales sus cuentas oficiales para recibir, vía Yape o transferencia, donaciones.
LEER MÁS: Roberto Sánchez admite la derrota, pero insiste en su narrativa: “Creemos que, de manera irregular, nos han vencido”De manera paralela se creó otro anuncio con otra cuenta y otro receptor, que no eran de la tesorera del partido, y se compartió por grupos de WhatsAppque también recibió depósitos hasta hoy desconocidos.
Quien estaría detrás de esta recaudación paralela sería la diputada electa Catalina Palominosegún relató Dacia RomeroQuispepersona legal de JP acreditada en Huancavelica, quien prestó su número telefónico para esta convocatoria, que circuló en grupos selectos de WhatsApp.
LEER MÁS: JNE ratifica multa de S/176.550 contra Juntos por el Perú por aportes irregulares en campaña del 2021: las razones de la decisiónEsto se dio pese a que en sus cuentas oficiales en redes sociales, se señalaba que la única cuenta autorizada era la de Luzmila Ayay Casaspersonera legal de JP. Esto generó el desconcierto de los aportantes.
“Yo soy la persona legal del partido en la región de Huancavelica y se ha hecho esto mediante una circunstancia de emergencia”dijo Romero Quispe. “La doctora (Catherin Palomino) coordinó inicialmente con la compañera Luzmila Ayay”agregó.
LEER MÁS: Diez virtuales congresistas de Juntos por el Perú cargan con sentencias e investigacionesSegún su versión, se trataba de “montos mínimos” y que los simpatizantes transfirieron dinero “por error” a la diputada electa porque publicó en grupos de WhatsApp y generó una recaudación paralela en Huancavelica.
En tanto, Catalina Palomino se limitó a responder a la denuncia por WhatsApp y negocio haber recibido dinero en sus cuentas bancarias, mucho menos por Yape porque supuestamente no utiliza dicho aplicativo.
LEER MÁS: Abogado de Juntos por el Perú: “Todos los recursos recaudados han sido destinados única y exclusivamente a la defensa del partido””Es completamente falso que algún depósito mediante Yape haya ingresado a mi cuenta. En primer lugar, porque no utilizo esa aplicación”expresó al referir que los aportes de los simpatizantes fueron “completamente voluntarios”.
Dacia RomeroQuispe también afirmó que Catalina Palomino no utilizó su número de celular para recaudar dinero en una cuenta no oficial con multas partidistas porque no quería tener problemas legales en el futuro.
LEER MÁS: Juntos por el Perú: ¿Qué debería pasar con el dinero que recaudó para financiar pedidos de nulidad tras suspender colecta?“Con respecto a la recaudación que se hizo en mi región, lo hizo mi persona con una coordinación de por medio, a través de la compañera Catherin Palomino y con la compañera Luzmila Ayay”detalló la persona legal de JP en Huancavelica, quien aseguró que todo el dinero que entró a su cuenta -aproximadamente S/4 millones- lo transfirió a la persona legal del partido.
Para respaldar su versión, mostraron capturas de las transferencias bancarias realizadas a la cuenta de la tesorera oficial de JP, que ahora dice que no recibió nada. En la interna de la agrupación política se manejan cifras de hasta S/790 mil.
LEER MÁS: “Ya no esperamos recaudar más. Vamos a parar”: Tesorera de JP anuncia que no recibirán más donaciones para costear pedidos de nulidadesAdemás, según dicho partido político, la rendición de estos aportes no ha sido presentada por la falta de un cronograma de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE)según dicho partido.
Al respecto, José Tellopresidente del Instituto Akllaindicó que este hecho tiene que ser puesto en conocimiento de la ONPE, que debería trasladar el caso a la fiscalía, a fin de que a través de una pericia contable, identifique responsabilidades.