Resumen diario La información matutina de toda América Latina. Gratis.
Al suscribirte aceptas nuestra política de privacidad. Nunca compartimos su correo electrónico.
Política
Hechos clave
—La factura. El presidente Javier Milei envió al Congreso un proyecto el 29 de mayo que permitiría que una empresa sea administrada por inteligencia artificial, reemplazando una ley corporativa vigente desde 1972.
—La trampa. A pesar de la marca “no humana”, el borrador todavía exige que un administrador humano supervise la empresa, y la propia empresa es responsable de los daños que cause su IA.
—El terreno de juego. Milei lo expuso en un artículo de opinión del Financial Times con el ministro de desregulación, Federico Sturzenegger, enmarcando a Buenos Aires como una base con bajos impuestos y poco contacto para las nuevas empresas de IA.
—El retroceso. El historiador Yuval Noah Harari y el jefe de inteligencia artificial de Microsoft, Mustafa Suleyman, advirtieron que la idea elimina la responsabilidad humana e invita al arbitraje regulatorio.
—El estado. La medida es un borrador en el Congreso, no una ley, y los funcionarios dicen que aún no hay empresas ni compromisos de inversión vinculados a ella.
Argentina está tratando de convertirse en el primer país del mundo en permitir que un corporación no humana Por ley existe una empresa que sería dirigida por un sistema de inteligencia artificial y no por una persona. Sin embargo, lea el borrador y la máquina todavía necesita un humano detrás de ella.
El presidente Javier Milei envió el proyecto de ley al Congreso el 29 de mayo, proponiendo reescribir la Ley General de Sociedades que ha regido las empresas argentinas desde 1972. La idea principal es una categoría legal completamente nueva, la “empresa automatizada”, que podría operar a través de algoritmos o agentes de inteligencia artificial, con accionistas humanos permitidos pero ya no necesarios.
Milei expuso la lógica en un artículo de opinión del Financial Times escrito con su ministro de desregulación, Federico Sturzenegger. Se remonta a la fundación de la Compañía Holandesa de las Indias Orientales en 1602 para argumentar que la responsabilidad limitada fue el avance legal de la era de la vela, y que la era de la IA ahora necesita su propia versión.
El resto de su mensaje fue más contundente. “Estamos abiertos a los negocios”, declaró, presentando a Argentina como un lugar donde las empresas de IA enfrentarían impuestos corporativos bajos y la promesa de dejar la tecnología en gran medida sin regulación.
Argentina está ofreciendo energía patagónica barata y un clima fresco como base para empresas de inteligencia artificial y centros de datos. (Foto: reproducción en Internet) Por qué la corporación no humana todavía necesita un humano La marca va por delante del texto. Según un análisis de Reuters realizado en julio, la empresa automatizada tendría que contratar a un administrador humano para supervisar las operaciones, y la empresa sería responsable de los daños causados por su IA o sus sistemas algorítmicos.
El formato más autónomo del borrador, una estructura basada en blockchain modelada a partir de una organización autónoma descentralizada, también se apoya en las personas. Los análisis jurídicos del proyecto de ley señalan que aún se necesita un representante legal humano para firmar los actos vinculantes, además de un promotor humano que responda ilimitadamente por las obligaciones de la constitución de la empresa.
Cuando se aplican normas contra el blanqueo de dinero, también se requiere un responsable de cumplimiento humano. En resumen, la persona responsable nunca desaparece por completo, lo cual es importante para cualquier inversor extranjero que sopese cuánto riesgo real ofrecería la protección de la estructura.
Diego Duprat, profesor de derecho que coescribió el texto, argumentó que los negocios automatizados ya existen en formas limitadas, señalando los supermercados sin cajeros. Lawrence Cunningham, de la Universidad de Delaware, calificó la propuesta como audaz pero modesta en la práctica, diciendo que reconoce que se puede administrar una empresa sin ningún departamento de recursos humanos en lugar de reinventar la empresa misma.
Una apuesta por convertirse en el Delaware de la IA La lógica comercial es un paquete dirigido a un cliente: el fundador que construye negocios autónomos basados en agentes. Argentina ofrece un contenedor legal hecho a medida, responsabilidad limitada, impuestos bajos y un regulador que no interviene, con la esperanza de atraer la formación de empresas de la misma manera que estados americanos como Delaware atraen incorporaciones.
El ministro de Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, y el equipo más amplio de Milei han vinculado la idea a una campaña más amplia para vender a Argentina como una base de inteligencia artificial, citando energía patagónica barata y un clima frío adecuado para los centros de datos. Se ubica junto al proyecto de ley de incentivos “Super RIGI”, que ofrece treinta años de estabilidad fiscal y monetaria a grandes proyectos nuevos.
El momento es deliberadamente contrario. Estados Unidos, la Unión Europea y China están reforzando la supervisión de la IA, por lo que Argentina apuesta a que un régimen más ligero pueda atraer capital que las jurisdicciones más estrictas podrían alejar.
Los inversores que lean datos de Londres o Múnich deberían tratar la señal con cautela. Un socio de Silicon Valley dijo a Reuters que la regulación por sí sola no convertirá al país en un centro, y que el factor decisivo es si el talento en IA realmente se traslada allí.
La lucha por la rendición de cuentas que ha comenzado la corporación no humana La propuesta generó una fuerte respuesta internacional. En un artículo de opinión contrario, el historiador Yuval Noah Harari advirtió que las empresas dirigidas por IA podrían volverse expertas en arbitraje regulatorio, y que el elemento disuasivo definitivo para los ejecutivos humanos, la prisión, no significa nada para el software.
Harari puso en su contra la propia comparación de Milei, señalando que la Compañía Holandesa de las Indias Orientales quemó el puerto de Jayakarta en 1619 y gobernó como un imperio privado. Buenos Aires, advirtió, corría el riesgo de convertirse en una nueva Batavia en lugar de una nueva Amsterdam.
El jefe de IA de Microsoft, Mustafa Suleyman, estuvo de acuerdo y escribió que los agentes de IA no merecen más estatus legal que una computadora portátil. Milei respondió en las redes sociales que darles a estas entidades una categoría legal definida las haría más fáciles de regular, no más difíciles, ya que las autoridades podrían señalar una estructura con nombre en lugar de un software que opera en la sombra.
¿Qué es una corporación no humana según el proyecto de ley de Milei? Se trata de una nueva categoría legal propuesta, llamada empresa automatizada, que podría operar mediante inteligencia artificial o algoritmos en lugar de requerir propietarios o personal humanos. El borrador todavía exige que un administrador humano supervise la empresa, y la empresa sería legalmente responsable de los daños que causen sus sistemas de IA.
¿Argentina ya aprobó la ley? Todavía no, porque la medida fue presentada al Congreso el 29 de mayo de 2026 y sigue siendo un proyecto que debe ser debatido y votado. Reemplazaría la Ley General de Sociedades que ha estado vigente desde 1972, por lo que es una reescritura completa en lugar de un ajuste menor.
¿Por qué es importante el plan para los inversores extranjeros? Argentina está tratando de posicionarse como una base con impuestos bajos y una regulación ligera para las empresas de IA en un momento en que las economías más grandes están endureciendo sus reglas. Para los inversores, las preguntas abiertas son cuánta protección de responsabilidad ofrece realmente la estructura y si el talento y el capital de IA realmente se trasladan al país.