Mercados · Política
—La votación. Colombia elige a su próximo presidente en una segunda vuelta el domingo 21 de junio.
—El derecho. Abelardo de la Espriella ofrece desregulación, impuestos más bajos y un Estado más pequeño.
—La izquierda. Iván Cepeda ofrece un Estado de bienestar más amplio financiado con impuestos a los más ricos.
—El matiz. Ninguno de los planes es tan puro como sugieren las etiquetas, y ambos prometen cierto gasto y cierta moderación.
—El telón de fondo. El próximo presidente hereda un déficit presupuestario cada vez mayor y una moneda fuerte.
—La apuesta. Las encuestas apuntan a una carrera reñida y profundamente polarizada sin un favorito claro.
El debate sobre la economía electoral en Colombia se reduce a dos ideas muy diferentes sobre lo que debería hacer el Estado, y el domingo los votantes elegirán entre ellas.
Dos planes económicos rivales están en las urnas de Colombia este domingo. (Foto reproducción de internet)RTPregúntele a Rio Times¿Tiene alguna pregunta sobre Brasil o América Latina? Obtenga una respuesta directa de nuestros informes.Empieza a preguntar →
Una elección entre dos modelos. El domingo, los colombianos votan en una segunda vuelta para elegir al sucesor del presidente Gustavo Petro, el primer líder de izquierda del país. El ganador asumirá el cargo en agosto por un mandato de cuatro años.
Los dos candidatos ofrecen visiones marcadamente diferentes de cómo debería funcionar la economía. Para los lectores extranjeros, la forma más sencilla de entender la elección es como una contienda entre un Estado más pequeño y uno más grande.
A la derecha está Abelardo de la Espriella, un abogado y outsider político que encabezó la primera vuelta. A la izquierda está Iván Cepeda, un senador veterano del movimiento gobernante que terminó en segundo lugar.
Qué contienen los planes de economía electoral de Colombia De la Espriella se presenta como la opción favorable al mercado. Promete recortar el gasto público, bajar los impuestos, reducir la regulación y aliviar las restricciones que, según él, disuaden la inversión privada.
Quiere revivir la industria del petróleo y el gas, revertir el alejamiento del gobierno actual de los combustibles fósiles y revertir una reforma laboral aprobada en 2024 a la que los grupos empresariales culpan de aumentar los costos del empleo.
Cepeda, por el contrario, ampliaría el Estado de bienestar. Propone ampliar la base impositiva y gravar más a los colombianos más ricos, utilizando los ingresos para financiar programas sociales y apoyo a los pobres.
Su plan se basa en respaldar a las pequeñas empresas, la producción nacional y lo que él llama la economía popular, el vasto sector informal de vendedores ambulantes y pequeñas empresas que emplea a gran parte del país.
Ninguna etiqueta es pura El elegante encuadre de izquierda a derecha esconde algunas sorpresas. De la Espriella no es un defensor del libre mercado de manual: junto con su discurso de desregulación, ha prometido subsidios hipotecarios y un mayor gasto en atención médica.
También ha construido su campaña en torno a una línea dura contra el crimen, prometiendo construir una ola de nuevas prisiones grandes inspiradas en las de El Salvador, un enfoque que en sí mismo costaría dinero.
Cepeda, por su parte, ha combinado sus ambiciones de bienestar social con la promesa de cierta restricción fiscal, diciendo que recortaría el gasto gubernamental general incluso mientras redirige el dinero hacia prioridades sociales.
También ha dado marcha atrás en su idea anterior de convocar una asamblea para reescribir la constitución, una señal destinada a tranquilizar a los votantes centristas y a los inversores temerosos de una agitación institucional más profunda.
Los números que hereda el ganador Quien gane se enfrenta a un panorama fiscal difícil. Se proyecta que el déficit presupuestario aumentará hasta alcanzar el siete por ciento de la producción nacional este año, frente a poco más del seis por ciento en 2025, según analistas locales.
Eso deja un margen limitado para grandes promesas de ambas partes. Los grandes gastos nuevos o los amplios recortes de impuestos deben conciliarse con un déficit que los mercados y las agencias de calificación están observando de cerca.
Un punto positivo es la moneda. El peso colombiano se ha fortalecido notablemente, cotizándose cerca de sus niveles más altos en años frente al dólar, ayudado por un amplio debilitamiento de la moneda estadounidense.
Los inversores han leído la campaña a través del lente de la compañía petrolera estatal, la acción más sensible a las elecciones en el mercado local, cuya suerte está estrechamente ligada a la política energética del próximo gobierno.
Por qué es importante para los inversores Para los inversores externos, la segunda vuelta es una bifurcación en el camino. Un camino apunta hacia una regulación más ligera y un sector petrolero revitalizado; el otro, hacia un Estado más activo y una red de seguridad social más amplia.
Hasta ahora, los mercados se han inclinado a interpretar una victoria de De la Espriella como el resultado más favorable para los negocios, pero la contienda está reñida y el resultado está lejos de estar resuelto.
Las encuestas apuntan a una carrera reñida y profundamente polarizada, con el país dividido casi en partes iguales entre las dos visiones. Quien gane probablemente gobernará una nación donde la mitad del electorado se opuso a él.
Esa división es el verdadero telón de fondo del debate económico. Los planes ambiciosos de ambas partes tendrán que pasar por un congreso dividido y un público escéptico antes de que lleguen a la economía real.
Preguntas frecuentes ¿De qué trata el debate sobre la economía electoral en Colombia? Es la elección en la segunda vuelta del 21 de junio entre dos modelos económicos. Abelardo de la Espriella ofrece desregulación, impuestos más bajos y un sector petrolero revitalizado, mientras que Iván Cepeda ofrece un estado de bienestar más amplio financiado con impuestos a los más ricos y apoyando a las pequeñas empresas.
¿Es alguno de los candidatos un claro partidario del libre mercado o un socialista? No del todo: De la Espriella combina la desregulación con promesas de subsidios hipotecarios y más gasto en salud, mientras que Cepeda combina la expansión del bienestar con promesas de cierta restricción fiscal. Ambos planes son más variados de lo que sugieren las etiquetas de izquierda y derecha.
¿Qué hereda el ganador? Se prevé que un creciente déficit presupuestario se acerque al siete por ciento de la producción este año, lo que limita el espacio para grandes promesas. En el lado positivo, el peso se cotiza cerca de máximos de varios años y la compañía petrolera sigue siendo fundamental para la salud fiscal del país.
The Rio Times · Mapa de poder
Vea quién realmente tiene el poder en América Latina
Haga clic para abrir el mapa de energía →