Han pasado más de 15 meses desde que Donald Trump y JD Vance acosaron a Volodymyr Zelenskyy en la Oficina Oval, donde ambos lo sometieron a un asalto verbal porque no estaba dispuesto a permitir que Vladimir Putin tuviera más territorio de Ucrania a cambio de un acuerdo de paz mediado por Estados Unidos que podría haberle valido al hombre responsable un Premio Nobel de la Paz. Dadas las desagradables circunstancias en las que se encontró repentinamente, Zelenskyy se comportó muy bien, que es más de lo que se puede decir del dúo que lo reprendió por su supuesta ingratitud; El comportamiento desagradable de Trump y Vance no hizo absolutamente nada para mejorar su reputación internacional.
Desde entonces, los acontecimientos han seguido el camino de Zelenskyy. En lugar de ceder ante la presión rusa, como evidentemente esperaba que sucediera el presidente estadounidense, Ucrania ha tomado la iniciativa en el campo de batalla. Lo ha logrado a pesar de que Estados Unidos, que bajo Joe Biden le había enviado miles de millones de dólares en ayuda financiera y le había proporcionado grandes cantidades de armamento defensivo, retiró gran parte de su apoyo y, de hecho, obligó a los europeos a proporcionar el dinero y las armas que Ucrania necesitaba desesperadamente. Esto por sí solo no fue suficiente para cambiar el curso de la guerra, pero sí dio a los ucranianos la oportunidad de aprovechar al máximo su notable ingenio tecnológico y su valentía.
Para evidente desconcierto de Putin y sus generales, Ucrania ha logrado revolucionar la guerra que, hasta nuevo aviso, probablemente estará dominada por drones de precio reducido. Desde hace meses, han estado masacrando a decenas de miles de soldados rusos a un ritmo tal que no pueden ser reemplazados lo suficientemente rápido por nuevos reclutas. Hasta hace muy poco, Putin podía dar por sentado que terminaría prevaleciendo la forma tradicional de guerra de su país, que se basa en tener un suministro interminable de jóvenes desventurados que podrían ser arrojados a la “picadora de carne”, junto con la voluntad de soportar una tasa de bajas que ninguna democracia occidental actual podría tolerar ni por un solo momento. Por difícil que le resulte a Putin entenderlo, este ya no es el caso.
En términos militares, Ucrania se ha convertido en el país más poderoso de Europa. Para conservar su capacidad de disuadir a posibles agresores, la OTAN necesita ahora a Ucrania mucho más de lo que Ucrania necesita a la OTAN. Para Trump y Vance, este debe ser un pensamiento aleccionador. En ese enfrentamiento en la Oficina Oval, podían asumir cómodamente que Ucrania y, de hecho, todos los países de Europa occidental, incluidos Francia y el Reino Unido con sus fuerzas militares reducidas, dependían completamente de la generosidad estadounidense. Esto habría seguido siendo así si no hubiera sido por las innovaciones tácticas y técnicas que han permitido a los ucranianos comenzar a recuperar territorio de los invasores rusos.
Mientras todo esto sucedía, Trump se metió en un atolladero que él mismo creó en el Medio Oriente. Al igual que Putin cuando decidió dividir Ucrania, Trump esperaba plenamente que la operación militar especial que tenía en mente duraría sólo unos días, aunque –a diferencia de su homólogo ruso– estaba obligado a tener en cuenta el número de víctimas que implicaría. Sin duda, esta es la razón por la que todavía se muestra reacio a “poner tropas en el terreno”, aunque ahora debe sospechar que su falta de voluntad para hacerlo significa que su operación está condenada al fracaso.
A pesar de la aplastante superioridad militar sobre la República Islámica de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y las de Israel, al descartar la ocupación física de al menos algunas partes de Irán, como la zona costera cerca del Estrecho de Ormuz, así como las regiones del interior cerca de Isfahán, donde el uranio enriquecido que quiere conseguir se encuentra enterrado en las profundidades de la tierra, Trump ha dejado libre a la Guardia Revolucionaria para que pueda decirle al mundo que están ganando la guerra tanto contra el “Gran Satán” como contra el “Pequeño Satán”.
Por supuesto, esto podría cambiar muy rápidamente. Ciertamente, Trump no quiere ser visto como un “perdedor”. Presumiblemente le gustaría pasar a la historia como una figura churchilliana que unió a Occidente en su hora de necesidad contra los despiadados tiranos extranjeros y sus traidores aliados “progresistas” en casa que estaban decididos a derribarlo. Por eso el año pasado hizo todo lo posible para humillar a Zelenskyy; En su opinión, el presidente ucraniano estaba usurpando un papel que quería para sí mismo y por lo tanto necesitaba que lo derribaran.
Si eso era lo que Trump tenía en mente, no lo logró. En los últimos meses, el prestigio de Zelenskyy ha aumentado hasta tal punto que muchos estados árabes le han pedido que los ayude a defenderse de los drones y misiles balísticos que los iraníes siguen disparándoles; Si bien Estados Unidos puede venderles misiles defensivos, cuestan muchas veces más que los dispositivos y software ucranianos, a menudo igualmente efectivos, que Zelenskyy ofrece.
Por difícil que sea de digerir para Trump, Zelenskyy se ha distinguido enormemente como líder de guerra. En este aspecto eclipsa a todos sus rivales contemporáneos. En cuanto a Trump, a menos que tenga mucha suerte, podría encontrar su nombre permanentemente vinculado a un acuerdo con los iraníes que recordará el acuerdo de Munich de 1938 entre el Reino Unido y la Alemania nazi, con él en la posición poco atractiva que entonces ocupaba Neville Chamberlain. Cualquier acuerdo que deje a Irán con los medios para fabricar un arma nuclear, ya sea este año o en un futuro no muy lejano, sería un desastre absoluto para el resto del mundo. Lo mismo haría uno que deje intactos a sus representantes en el Líbano, Gaza y Yemen.
Cuando Trump y Benjamín Netanyahu decidieron atacar a la República Islámica, evidentemente esperaban lograr un cambio de régimen, pero a medida que las dificultades comenzaron a aumentar, Trump, que está más interesado en sus propios índices de popularidad que en cualquier otra cosa, comenzó a vacilar. Sin embargo, si bien desde su punto de vista sería lamentable que un esfuerzo por poner fin a una dictadura apocalíptica extremadamente peligrosa le costara al Partido Republicano un gran número de votos en las elecciones intermedias, sería aún peor para él –y para muchos otros, empezando por la abrumadora mayoría de los iraníes– si llegara a la conclusión de que le convendría apaciguar a los yihadistas sedientos de sangre que los tienen a ellos, y, al parecer, a la economía mundial, en su poder. misericordia.
noticias relacionadas