El inicio del Mundial 2026, con 48 selecciones aspirantes, ha dispersado la atención de los aficionados en el planeta. Si a eso se le suma los costos para ver los 104 juegos en streaming, los fanáticos consultan el calendario para ver los mejores encuentros y para tachar los que no generan interés.
Según un análisis publicado por el diario español El Debateel cambio radical en el formato de competencia ha despertado fuertes críticas debido a la pérdida de dramatismo y la inclusión de compromisos con muy bajo atractivo futbolístico.
Atrás quedó el tradicional sistema de 32 selecciones repartidas en ocho grupos de cuatro, donde solo avanzaban los dos primeros y fallar desde el debut significaba quedar al borde del abismo. Con la firme insistencia de la FIFA por expandir el torneo a 48 equipos, el panorama ha cambiado por completo, abriendo la puerta a plantillas consideradas débiles.
El riesgo de las goleadas y la “comodidad” de los grandesLa teoría de que sumar más equipos mejoraría el espectáculo está bajo cuestionamiento. La presencia de combinados como Curazao, Cabo Verde, República Democrática del Congo, Uzbekistán, Haití o Panamá exponen al torneo a posibles goleadas de escándalo debido al bajo relieve de sus nóminas.
A esto se suma la modificación en el sistema de clasificación. Con la incorporación de una ronda extra de dieciseisavos de final, 32 de las 48 selecciones en competencia avanzarán de fase. Esto significa que clasificarán los primeros y segundos de cada sector, acompañados por los ocho mejores terceros. Bajo esta lógica, quedar fuera de la primera ronda será una tarea sumamente difícil para las grandes potencias, diluyendo la emoción de aquellas históricas eliminaciones tempranas que sufrieron España en 2014 o Alemania en 2018 y 2022.
Los partidos “menos atractivos” del calendarioEl análisis del medio español enfatiza que todos los grupos de la competencia cuentan con compromisos difíciles de seguir, carentes de figuras reconocidas. Y que, en el caso de Europa, se verán perjudicados por la diferencia horaria.
Dentro de la lista de los encuentros con menor expectativa de audiencia e interés para el aficionado neutro, se destacan los siguientes compromisos:
Escocia vs.Haití (Grupo C): El duelo menos llamativo de un sector atractivo donde también conviven Brasil y Marruecos.Jordania vs.Argelia (Grupo J): Un partido calificado como “de lo menos apetecible”, en una zona donde Argentina y Austria parten como amplias favoritas.Bosnia y Herzegovina vs.Qatar (Grupo B): Un choque de difícil seguimiento para aquellos que no son fanáticos acérrimos del fútbol.Corea del Sur vs.Sudáfrica (Grupo A atención): Marcado como el partido de menor dentro del primer sector.Curazao vs.Costa de Marfil (Grupo E): Encuentro del que se prevé una de las audiencias más bajas del campeonato.Cabo Verde vs.Arabia Saudí (Grupo H): El choque de menor cartel en el cuadro de la selección española.Egipto vs Irán (Grupo G): Programado en un horario complejo y considerado poco vistoso.RD Congo vs. Uzbekistán (Grupo K): Un partido entre dos de las selecciones que son debutantes o tienen menor renombre. Cierran el grupo liderado por Portugal y Colombia.