Resumen diario La información matutina de toda América Latina. Gratis.
Al suscribirte aceptas nuestra política de privacidad. Nunca compartimos su correo electrónico.
Mundial 2026 · Negocios del Fútbol
Hechos clave
—El pronóstico: Un modelo de Goldman Sachs da a España un 26% de posibilidades de ganar el Mundial de 2026, por delante de Francia (19%), Argentina (14%) y Brasil (8%).
—El ángulo latino: Argentina ocupa el tercer lugar y Brasil el quinto; el modelo proyecta una semifinal sudamericana entre los dos antes de que Argentina llegue a la final.
—El método: El banco dirigió casi 20.000 partidos internacionales desde 1978 a través de un modelo estadístico basado en calificaciones Elo, resultados de puntuación e impulso al estilo del ajedrez.
—Los anfitriones: De los tres países anfitriones, el modelo le da a México un 68% de posibilidades de llegar a los octavos de final, Canadá un 50% y Estados Unidos un 39%.
—La advertencia: Goldman enfatiza los límites del modelo, y sus propios pronósticos anteriores fracasaron: predijo que Brasil ganaría en 2014 y 2018.
Un modelo de Wall Street clasifica las posibilidades de América Latina para la Copa Mundial. (Foto reproducción de Internet)RTPregúntele a Rio Times¿Tiene alguna pregunta sobre Brasil o América Latina? Obtenga una respuesta directa de nuestros informes.Empieza a preguntar →
Un banco de inversión ha analizado medio siglo de resultados para pronosticar el premio más importante del fútbol. Las cifras son intrigantes para los fanáticos latinoamericanos, y el banco es el primero en admitir que pueden significar muy poco.
Cómo califica el modelo de la Copa del Mundo a los contendientes Goldman Sachs ha vuelto a aplicar las herramientas de la previsión financiera al fútbol, publicando un modelo estadístico que clasifica las posibilidades de cada nación de levantar la Copa del Mundo de 2026. El resultado principal favorece a Europa: los economistas del banco, encabezados por el economista jefe Jan Hatzius, dan a España, actual campeona europea, un 26% de probabilidad de ganar el torneo, cómodamente por delante de Francia con un 19%. Para los lectores latinoamericanos, el interés está un escalón por debajo de la cima, donde se ubican los dos gigantes de la región. Argentina, campeona defensora, ocupa el tercer lugar con un 14% de posibilidades, mientras que Brasil, cinco veces ganador, ocupa el quinto lugar con un 8%, detrás de los dos favoritos europeos y aproximadamente al mismo nivel que Inglaterra y Holanda.
El modelo traza un camino completo hacia la final del 19 de julio en Nueva York. Proyecta dos semifinales de gran éxito: un choque totalmente europeo entre Francia y España, y un enfrentamiento totalmente sudamericano entre Argentina y Brasil. En la simulación de Goldman, Argentina supera esa batalla continental para llegar a la final, sólo para caer ante España en el partido decisivo. El banco enmarca el patrón general en términos históricos, señalando que el trofeo “casi siempre” regresa a Europa después de que lo haya tenido un equipo sudamericano, como lo ha hecho Argentina desde 2022.
La “baja del ganador” y los anfitriones Una de las conclusiones más destacadas del modelo se refiere a Argentina. A pesar de su pedigrí y la presencia continua de Lionel Messi, Goldman señala una “depresión del ganador”: la tendencia bien documentada de los actuales campeones a tener un desempeño inferior en el siguiente torneo. La historia reciente es cruel en este caso: los campeones Italia, España y Alemania tropezaron gravemente en la Copa del Mundo después de sus triunfos, y algunos no lograron escapar de la fase de grupos. Ninguna nación ha defendido con éxito el trofeo desde Brasil en 1962, y el modelo trata eso como un lastre significativo para las posibilidades de Argentina en lugar de una casualidad.
Para las tres naciones anfitrionas, el modelo ofrece un estímulo más modesto. México, que juega en el histórico Estadio Azteca, tiene un 68% de posibilidades de avanzar de su grupo a los octavos de final, el más fuerte del trío, ayudado por la ventaja de jugar en casa. Canadá se ubica en un 50% y Estados Unidos en un 39%, lo que refleja sorteos más difíciles y calificaciones subyacentes más bajas. Ninguno de los anfitriones figura entre los verdaderos contendientes al título en los cálculos de Goldman, un recordatorio de que su tierra natal tiende a levantar a los equipos sólo hasta cierto punto frente a los poderes establecidos del deporte.
Por qué tomarlo con una pizca de sal Vale la pena entender la mecánica antes de leer demasiado en los porcentajes. El modelo se basa en casi 20.000 partidos internacionales competitivos jugados desde 1978, combinados con el sistema de clasificación Elo, un método ideado originalmente para clasificar a los jugadores de ajedrez que califica la fuerza de un equipo según sus resultados y la calidad de sus oponentes. España encabeza el ranking Elo antes del torneo, que es la razón principal por la que el modelo los favorece. Fundamentalmente, el enfoque es casi puramente estadístico: no sopesa las lesiones de los jugadores, el talento directivo o los intangibles que a menudo deciden el fútbol eliminatorio, sino que se basa únicamente en lo que ya refleja el historial de un equipo.
Goldman es sincero acerca de los límites. Sus economistas reconocen que el “poder estadístico del modelo sigue siendo limitado”, una admisión nada sorprendente dada la inherente imprevisibilidad del fútbol, y los expertos independientes han sido aún más directos: un académico lo llamó un “ejercicio divertido” que está muy por debajo de los mercados de apuestas en precisión. El propio historial del banco lo confirma: consideró a Brasil como favorito tanto en 2014 como en 2018, y en cada ocasión la Seleção se quedó corta. Las cifras siguen en términos generales a las casas de apuestas, que también colocan a España entre los favoritos con Argentina y Brasil en el grupo perseguidor, pero ningún modelo ha dominado aún el caos de una Copa del Mundo. Para los partidarios latinoamericanos, la conclusión es menos una predicción que una provocación: según la fría lógica de los datos, las esperanzas de la región descansan principalmente en Argentina, con crisis y todo.
Preguntas frecuentes
¿A quién favorece el modelo de Goldman para ganar? España, con un 26% de probabilidad, por delante de Francia (19%), Argentina (14%) y Brasil (8%). Proyecta a España venciendo a Argentina en la final.
¿Cómo califican Argentina y Brasil? Argentina ocupa el tercer lugar y Brasil el quinto. El modelo proyecta que se enfrentarán en una semifinal sudamericana, con Argentina avanzando a la final.
¿Cómo funciona el modelo? Realiza casi 20.000 partidos internacionales desde 1978 a través de un sistema estadístico basado en calificaciones Elo, datos de puntuación e impulso al estilo del ajedrez, sin sopesar las lesiones ni el entrenamiento.
¿Qué tan confiable es? Goldman admite que su poder estadístico es limitado y que pronosticó erróneamente que Brasil ganaría en 2014 y 2018. Los analistas dicen que los mercados de apuestas tienden a ser más precisos.
Cobertura conectada
El modelo aterriza mientras los clasificados latinoamericanos se preparan para el torneo, desde el regreso de Paraguay después de 16 años hasta la sólida actuación sudamericana durante la campaña de clasificación.