Edmand Lara, dirigentes sociales y el defensor del pueblo cuestionaron, por separado, el tono de recientes declaraciones y discursos del presidente Rodrigo Paz, y advirtieron que sus mensajes complican los intentos de diálogo para resolver la crisis y los bloqueos que afectan al país.
El vicepresidente Lara pidió al mandatario “medir sus palabras” y aseguró que el país atraviesa un momento de alta tensión que exige mayor responsabilidad en el discurso político. “Hay que tener mucho cuidado con cada término que uno utiliza, el país está muy tensionado. El tiempo para dialogar nunca se debe acabar”, afirmó este jueves, a la salida del diálogo con sectores sociales y otros mediadores.
Lara observó particularmente las declaraciones en las que Paz señaló –la semana pasada– que no dialogará “con vándalos” y la advertencia –emitida el miércoles– de que la convocatoria al diálogo sería “por última vez”. “Decir que no se va a dialogar con vándalos no es adecuado. Hay que tener la palabra adecuada para dirigirse a los sectores movilizados”, sostuvo.
El vicepresidente también apuntó contra el entorno presidencial y demostró que algunos asesores no comprenden el clima social que vive el país. “Pareciera que su asesor Fernando Cerimero no estaría entendiendo cuál es el sentir de los bolivianos”, declaró, y cuestionó algunas contradicciones dentro del gobierno respecto a las garantías para dirigentes movilizados. Mientras el ministro de la Presidencia José Luis Lupo aseguró que no existirán aprehensiones durante el diálogo, el ministro de Economía Gabriel Espinoza afirmó públicamente que las órdenes judiciales deben cumplirse. “El ministro Espinoza es un ministro incendiario y en vez de poner paños fríos quiere incendiar el conflicto”, afirmó Lara.
Las críticas también surgieron desde sectores sindicales. El ejecutivo de la Federación Sindical de Trabajadores Mineros de Bolivia Andrés Paye afirmó que Paz refleja nerviosismo en sus intervenciones públicas. “Al presidente se lo ve nervioso, desesperado, está perdiendo los estribos”, sostuvo el dirigente minero, y que también rechazó declaraciones presidenciales relacionadas con el “separatismo”. En ese contexto, exigió que el gobierno actuara contra organizaciones que –según afirmó– difundieron discursos “racistas” y “separatistas” en el pasado. “Haga cumplir su palabra”, manifestó.
El dirigente también cuestionó la frase utilizada por Paz al señalar que la convocatoria al diálogo era “la última vez” y demostró que el mensaje fue interpretado como una presión hacia sectores alteños movilizados. “Nadie puso de rodillas al pueblo combativo de El Alto”, afirmó.
En la misma línea, el dirigente campesino José Luis Aruquipa señaló a Vos TV que las palabras del mandatario fueron interpretadas como una amenaza contra los sectores movilizados. “La forma que está actuando (…) al señalar que por última vez nos está amenazando de que nos atenemos a la ley”, declaró.
Estas observaciones coincidieron con la postura expresada días atrás por el defensor del pueblo Pedro Callisaya quien aseguró que algunas declaraciones oficiales terminaron afectando los avances en la búsqueda de acuerdos. “El hecho de que las autoridades hayan dicho que no se va a negociar con presuntos vándalos generó sensibilidad, molestia y malestar en los sectores movilizados, lo que impidió que avanzamos”, afirmó Callisaya en diálogo con Erbol el martes pasado.
La semana pasada, Paz dijo enfáticamente que no dialogaría “con vándalos” en medio de las protestas y movilizaciones que exigen su renuncia, y en concreto respecto a actos violentos y destrozos de bienes públicos por parte de algunos manifestantes. Posteriormente aclaró que sus declaraciones estaban dirigidas únicamente contra personas involucradas en hechos de violencia y no contra organizaciones sociales en general.
Además, durante el cierre del Consejo económico y social, el miércoles, el mandatario remarcó que su convocatoria al diálogo dirigido a dirigentes de la Federación Túpac Katari y de la Central Obrera Boliviana (COB), sería la “última vez”, dejando inferir que luego se podría asumir acciones que ahora faculta la ley que abrogó la regulación de estados de excepción.
Fuente: Brújula Digital