El diputado Henrique Capriles Radonski rechazó que el Estado venezolano asuma los costos de la defensa legal de Nicolás Maduro y Cilia Flores, por considerar que existen recursos suficientes en su entorno para cubrirlos.
El ex gobernador de Miranda manifestó en rueda de prensa que a su juicio no existe justificación para que el Estado asuma esos costos. “Yo no estoy de acuerdo que el Estado venezolano pague la defensa de Nicolás Maduro”, dijo.
Sostuvo que el exmandatario y su círculo cercano disponen de solvencia económica para enfrentar sus procesos judiciales. “Estoy seguro de que Nicolás Maduro y su entorno tienen capacidad económica para pagar a sus abogados”, expresó.
El dirigente opositor comparó el caso con el de detenidos en Venezuela, señalando lo que considera diferencias en el acceso a la defensa privada. “A ningún preso político de los que fueron liberando les permitieron poner su defensa privada, a ninguno”, señaló.
Dijo que el derecho a la defensa debe garantizarse de forma equitativa, aunque criticó la manera en que a su juicio se ha aplicado en otros procesos.
“A Maduro le están dejando poner su defensa privada, ese es el deber ser, que te permitirá nombrar tus defensores privados; pero no a los presos políticos”, agregó.
Capriles: “Maduro tiene capacidad económica para pagar su defensa”Capriles reiteró que su posición no responde a una lógica de revancha política, sino a una visión crítica sobre el uso de los recursos públicos. Estoy seguro, sin saber cuánto cuesta la defensa de Maduro, que tiene capacidad económica, él y su entorno, para pagar su defensa”.
Las declaraciones del dirigente se dan en medio del debate generadas tras la decisión de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) de Estados Unidos de que habría flexibilizado sanciones para permitir el uso de fondos del Estado venezolano en la defensa legal de Maduro y su esposa bajo condiciones específicas, según documentos judiciales recientes.