Pam Bondi defendió las acciones del gobierno de Donald Trump, asegurando que era necesario detener a Maduro. Foto: Win McNamee/Getty ImagesLa Fiscalía de EE UU solicitó este miércoles formalmente a la corte una orden de protección sobre el material probatorio en el caso contrario Nicolás Maduro Moros y su esposa, Cilia Flores de Maduroalegando “riesgos significativos” para la seguridad de los testigos y la integridad de la investigación.
En una carta dirigida al juez Alvin K. Hellersteinla Fiscalía de Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York defiende la necesidad de imponer restricciones estrictas sobre lo que denomina “material de divulgación”, ya que sostiene que las pruebas contienen información que podría identificar a testigos vulnerables a “intimidación u obstrucción”y cuyas vidas y propiedades estarían en peligro sin estas medidas.
El punto clave radica en la intención de la defensa de compartir pruebas con otros. cuatro acusados que se encuentran fuera del alcance de la justicia estadounidense: el aún ministro del interior de Venezuela, Diosdado Cabello; Ramón Rodríguez Chacín, exministro del Interior; el hijo del mandatario, Nicolás Maduro Guerra; y Héctor Rusthenford Guerrero Flores, alias “Niño Guerrero” y presunto líder de la organización criminal Tren de Aragua.
“La Fiscalía no está preocupada por la buena fe de los abogados defensores; está preocupada por la buena fe de los coacusados”reza el documento legal.
Según el documento, existe un “riesgo intolerable” de que estos individuos utilizan la información para dañar a testigos o destruir pruebas.
En tanto, la orden propuesta establece varios niveles de confidencialidad para los documentos que la Fiscalía entregará a la defensa.
el “material sellado” es para la información que identifica a testigos en riesgo, pero que no puede publicarse en internet ni en medios de comunicación.
Por su parte, los documentos solo para posesión del abogado (APO)es material que solo podrá ser visto si Maduro y Flores están en presencia de sus abogados.
Mientras que el material para ojos del abogado (AEO) es información de seguridad crítica que no puede ser compartido ni siquiera con los propios acusados.
No es la primera vez que la Fiscalía busca prohibir a los acusados compartir material probatorio con coacusados.
La última vez fue en la segunda audiencia del caso la semana pasada en una corte de Nueva York.
el juez Alvin Hellersteinde 92 años, no dio una decisión final sobre este asunto, pero escrito que no es lo mismo “hablar” con el cliente que “compartir” información.
Hellerstein, además, descartó desestimar los cargos por narcoterrorismo contra el matrimonioaunque cuestionó la vigencia de las sanciones que impiden a los acusados costear su defensa con fondos venezolanos.
A pesar de ello, el juez no tomé ninguna decisión finalaunque prometió emitir una decisión oficial pronto.
Venezuelapolítica