“En la selva, la selva poderosa, el león ruge mañana”: mañana a las 9 de la noche (que alternativamente podría verse como horario de máxima audiencia televisiva o una hora en la que nadie que necesite levantarse temprano el lunes estará despierto para escuchar), el presidente Javier Milei pronunciará su tercer discurso sobre el estado de la nación para abrir las sesiones ordinarias del Congreso de este año en un contexto completamente diferente a los dos anteriores.
Si los discursos anteriores fueron escritos en su mayoría en tiempo pasado (ya sean sus propios logros o los fracasos de otros) cuando el propósito principal de esta ocasión es ofrecer una hoja de ruta para el próximo año parlamentario, fue un abandono del deber, pero comprensible cuando sólo tenía un diputado de cada siete y un senador de cada 10 para entregar los bienes. Ahora que el triunfo de mitad de mandato le ha dado influencia en el Congreso y que ya ha demostrado capacidad para utilizarla legislando en áreas que antes eran tabú como la reforma laboral y la responsabilidad penal de los niños, no puede haber excusas si la prosa morada reemplaza la sustancia mañana.
Pero según la Tercera Ley del Movimiento de Isaac Newton, acción y reacción son iguales y opuestas. El impulso del aumento de la fuerza parlamentaria ya se está topando con una oposición dado el nuevo enfoque de la necesaria pero arriesgada iniciativa de Milei de abrir la economía argentina al mundo –un mundo que bien podría saludar al león libertario con un “Bienvenido a la jungla” (sobre todo por las payasadas arancelarias de su ídolo Donald Trump). El invierno pasado, el peronismo pudo lograr una breve unidad alzando la bandera de la dudosa causa de liberar a una Cristina Fernández de Kirchner condenada de manera concluyente sobre pruebas abrumadoras de corrupción en múltiples casos, pero no suficientes personas saludadas en las siguientes elecciones intermedias. Ese triunfo fue el último que Milei pudo lograr reuniendo al electorado contra un kirchnerismo ahora desmoronado; el paso del tiempo también hace que sea más difícil culpar a una herencia cada vez más lejana: frente a una caída de casi el 25 por ciento en la producción manufacturera desde que Milei asumió el cargo y el potencial colapso de una industria hasta ahora protegida frente a las importaciones competidoras ahora traducidas en realidad con el cierre de los fabricantes de neumáticos FATE, la oposición tiene una plataforma de lanzamiento mucho más concreta.
Y, sin embargo, al mismo tiempo la oposición sigue mostrando una fragmentación que le da a Milei más oportunidades pero también le impone una mayor responsabilidad. Incluso el pequeño grupo de cinco escaños de la cámara alta de Convicción Federal, formado por peronistas disidentes que colocaron triunfalmente a la senadora de Jujuy, Carolina Moisés, en la primera vicepresidencia de la cámara la semana pasada logró dividirse nuevamente: tres de sus senadores abandonaron el interbloque peronista y dos permanecieron dentro del redil. Este es sólo un pequeño ejemplo, pero la cuestión emergente del futuro industrial de Argentina también podría ser divisiva para la oposición en un frente mucho más amplio. El cinturón industrial del Gran Buenos Aires, que se encuentra en el centro del kirchnerismo, más allá de las preocupaciones por los problemas judiciales de Cristina Kirchner, y las provincias del interior que ahora explotan tardíamente sus recursos de petróleo, gas y minería para exportar al mundo junto con los productos agrícolas tradicionales, se encuentran en extremos opuestos del choque entre el proteccionismo y la economía abierta: “el sector productivo” significa cosas diferentes en diferentes lugares. “Divide y vencerás” puede seguir funcionando para Milei.
La apertura de la economía conlleva el riesgo obvio de más FATE en un futuro cercano (incluso si ese cierre puede haber estado desviando recursos hacia el esquisto de Vaca Muerta, más rentable, en lugar de una bancarrota genuina) y una continua caída industrial. Mirando a través de los Andes, la experiencia de Chile muestra que incluso una catástrofe tan total como la contracción del 14,3 por ciento de su economía en 1982 con un desempleo que se disparó al 23 por ciento no tiene por qué ser terminal porque eliminó todos los desechos de la economía y condujo a casi cuatro décadas de crecimiento sostenido impulsado por las exportaciones (interrumpido solo en 2019), dejando a Chile con una mayor per cápita ingresos que Argentina en un país mucho más barato. Sin embargo, esos severos dolores de parto de 1982 ocurrieron bajo una dictadura militar, y queda por ver cuánta capacidad de castigo tiene el electorado argentino, a pesar de la notable paciencia desplegada hasta ahora.
Mientras tanto, Milei tiene mañana el primer día del resto de su mandato y aún le queda mucho camino por recorrer. Esperemos que se tome en serio un Congreso recientemente favorable y presente una agenda sólida para el próximo año parlamentario: Argentina ha tenido una democracia ultrapresidencial durante demasiado tiempo y ya es hora de que se le dé una oportunidad a la democracia parlamentaria.