Puntos clave
Horas después de que la Corte Suprema anulara sus aranceles IEEPA, Trump anunció una orden ejecutiva que imponía un arancel global general del 10 por ciento en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que entraría en vigor en cuestión de días.
La sección 122 limita los aranceles al 15 por ciento y los limita a 150 días sin la aprobación del Congreso, lo que hace que el nuevo régimen sea más estrecho y de duración determinada.
Trump también está considerando la Sección 301, que permite al Representante Comercial de Estados Unidos imponer aranceles a las importaciones chinas por períodos de cuatro años, renovables indefinidamente.
La Corte Suprema acabó con el régimen arancelario de Donald Trump el viernes por la mañana. El viernes por la tarde ya tenía listo un reemplazo.
Trump dijo a los periodistas que firmaría una orden ejecutiva dentro de tres días imponiendo un arancel general del 10 por ciento a todas las importaciones. El vehículo legal es la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, que permite aranceles de hasta el 15 por ciento para corregir déficits comerciales “grandes y graves” sin la aprobación previa del Congreso.
La limitación crítica es el tiempo. Los aranceles de la Sección 122 expiran después de 150 días, a menos que el Congreso los extienda muy lejos del régimen indefinido que el tribunal acaba de desmantelar. Los analistas de Jefferies lo llamaron un cambio estructural: las futuras acciones arancelarias serán “más estrechas, más lentas y más limitadas legalmente”.
Radiografía del alma de Brasil bajo los aranceles y sanciones del 50% de Trump. (Foto reproducción de Internet) El plan B de Trump: un arancel global del 10 por ciento en cuestión de días Pero Trump no se detiene ahí. Está explorando la Sección 301, que permite al Representante Comercial de Estados Unidos imponer aranceles a las importaciones chinas por prácticas comerciales desleales. A diferencia de la Sección 122, estos últimos cuatro años y pueden renovarse indefinidamente son un arma a más largo plazo dirigida a Beijing.
Para las industrias que ya se tambalean, el giro plantea tantas preguntas como las que respondió el fallo. Nike y Birkenstock vieron un alivio inmediato en sus márgenes cuando el tribunal anuló los aranceles de hasta el 145 por ciento sobre los productos chinos. Ese alivio puede resultar de corta duración si el nuevo arancel entra en vigor en unos días.
El argumento de la industria es simple: previsibilidad. El sector de prendas de vestir y calzado instó a Washington a trabajar con el Congreso antes de volver a actuar. En cambio, lo que obtuvieron las empresas fue un presidente buscando la siguiente herramienta en el cajón antes de que se secara la tinta de la opinión del tribunal.