El abogado Joel García, reconocido por la defensa de numerosos presos políticos de alto perfil, cuestionó el borrador de la ley de amnistía, asegurando que su estructura actual es insuficiente para alcanzar una verdadera paz nacional y reconciliación.
A través de sus redes sociales, el jurista desglosó las limitaciones temporales del anteproyecto, calificándolo como una medida selectiva que ignorar el alcance real de la criminalización de la disidencia en las últimas décadas.
Para el abogado, la propuesta falla normativa al segmentar el beneficio penal en fechas demasiado específicas, dejando en el limbo jurídico a la gran mayoría de los ciudadanos perseguidos. Según sus cálculos, la ley propuesta cubre apenas una fracción mínima del tiempo.
“El anteproyecto de la ley de “amnistía” excluye 83 meses dentro de los años mencionados y deja fuera 18 años completos. En total, quedan 24 años y 11 meses sin cobertura. Solo 2 años y 2 meses del período 1999–2026 están realmente amparados. Eso no es amnistía, es maquillaje”, sentenció Joel García.
El anteproyecto de la ley de “amnistía” excluye 83 meses dentro de los años mencionados y deja fuera de 18 años completos. En total, quedan 24 años y 11 meses sin cobertura. Solo 2 años y 2 meses del período 1999–2026 están realmente amparados. Eso no es amnistía, es maquillaje.
— Joel García (@joelgarcia69) 7 de febrero de 2026 García también alertó sobre la exclusión de casos emblemáticos que, a su juicio, cumplen con todos los requisitos de la doctrina penal comparada para ser considerados delitos políticos, cuentos como la Operación Aurora, Gedeón y el caso de los Drones de la Av. Bolívar. El abogado argumentó que estos eventos ocurrieron en contextos de conflicto abierto y con motivaciones claras contra la estructura del Estado.
En su análisis, el jurista cuestionó la intención detrás de la brecha temporal de la ley, señalando que la persecución no ha sido un hecho aislado sino una constante. “la supuesta amnistía deja 24 años y 11 meses sin amparo. ¿Cómo llamar “reconciliación”? ¿A una ley que excluye casi toda la historia de persecución?”, escribió en X.
Finalmente, García enfatizó que limitar el beneficio a ciertos lapsos ignorantes que “la persecución ha sido una política de Estado sostenida durante 27 años, y no una serie de incidentes esporádicos”. Bajo esta premisa, advierte que si la ley no se amplía para abarcar la totalidad del período de crisis, el país no logrará cerrar las heridas judiciales necesarias para una transición estable.
La supuesta amnistía deja 24 años y 11 meses sin amparo. ¿Cómo llamar “reconciliación” a una ley que excluye casi toda la historia de persecución?
— Joel García (@joelgarcia69) 7 de febrero de 2026 1/3 Un delito es político cuando se dirige contra el Estado, tiene motivación política y ocurre en un contexto de conflicto político. Los casos de Operación Aurora, Gedeón y los Drones de Av. Bolívar cumple esos criterios según la doctrina penal comparada.
— Joel García (@joelgarcia69) 7 de febrero de 2026 joel garcialey de amnistíapolíticaPresos politicosVenezuela