Los diputados de Provincias Unidas han abierto un problema más amplio cuando solicitaron formalmente al nuevo presidente del Partido Radical, Leonel Chiarella, que modificara la etiqueta de la bancada Unión Cívica Radical con el argumento de que su constante connivencia con la administración de Javier Milei es “incompatible con los principios históricos del radicalismo”. Este argumento, encabezado por el diputado Martín Lousteau, quien comenzó el mes pasado como presidente de la UCR, es discutible porque si bien el radicalismo se enorgullece de ser una “ética” inflexible que “rompe en lugar de doblarse” en contraste con el peronismo que gira violentamente entre el neoconservador Carlos Menem y los Kirchner de izquierda, también ha visto numerosas variaciones ideológicas en sus 135 años de historia –ex presidentes como Marcelo T. de Alvear y Fernando de la Rúa no estuvieron muy alejados de la actual línea de la UCR.
Todo esto es poca cosa, pero invita a cuestionar a otras denominaciones partidistas y especialmente a la insistencia ampliamente aceptada de la administración Milei de llamarse a sí misma “libertaria”. Un presidente que no ha celebrado una sola conferencia de prensa en 25 meses, que ha despedido semanalmente a dos altos funcionarios en promedio por desacuerdos a menudo menores, ataca a sus enemigos con ataques verbales y que ha difamado a la mayoría de los periodistas mientras demandaba a unos pocos elegidos difícilmente emerge como un ícono liberal.
Si el ídolo de Milei, Donald Trump, puede sentarse y hablar con un alcalde socialista musulmán de la ciudad de Nueva York que tiene menos de la mitad de su edad, Milei no tiene excusa para su obstinado rechazo al diálogo con el gobernador peronista de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof (una diferencia de edad de sólo 11 meses, aunque la brecha ideológica es considerablemente más amplia). Un Mercosur que necesita urgentemente entrar en el siglo XXI para estar a la altura del acuerdo de libre comercio con la Unión Europea que se está firmando hoy en Paraguay necesita desesperadamente una relación de trabajo entre sus dos principales líderes, Milei y el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, pero la presencia de Milei en Asunción estuvo prácticamente condicionada a la ausencia de Lula. Y bastante aparte del acuerdo UE-Mercosur, América del Sur necesita desesperadamente una postura conjunta sobre la situación venezolana a la luz de la intervención de Trump, una intervención que podría decirse que surge por defecto de la incapacidad del subcontinente para abordar la catástrofe bolivariana que derrama a millones de personas en sus naciones.
Quizás el propio Milei haya proporcionado una etiqueta más útil que la de “libertario” para definir su identidad con el “General Ancap” (abreviatura de anarcocapitalista), el superhéroe de dibujos animados algo ridículo que acompaña sus últimas contribuciones en las redes sociales en inglés. Si bien parece haber una contradicción básica en que un anarcocapitalista encabece un Estado que aborrece en todas sus formas, esa contradicción se resuelve añadiendo la palabra “General”, que refleja la disciplina casi militar impuesta por los hermanos Milei en La Libertad Avanza.
La aversión de Milei al diálogo podría parecer un defecto fundamentalmente institucional que hace más daño al país en su conjunto que sus propios intereses políticos, pero podría volver a atormentarlo electoralmente. Su rápido éxito se ha basado en gran medida en el sentimiento generalizado de que cualquier cosa es mejor que el kirchnerismo, pero ese movimiento está implosionando tan rápidamente con su desacreditado líder bajo arresto domiciliario, un bastión dividido en la provincia de Buenos Aires, sus jefes provinciales secesionándose y otras figuras destacadas contaminadas por los escándalos de la Asociación de Fútbol Argentino AFA que Milei casi con certeza ganó su última elección en octubre pasado con el lema: “Kirchnerismo nunca más”.
La naturaleza aborrece el vacío y si en las elecciones presidenciales del próximo año surge un candidato que pueda combinar la defensa de la solvencia fiscal manteniendo a raya la inflación con el diálogo, Kicillof bien podría seguir los pasos de Patricia Bullrich como abanderada del principal partido de oposición en tercer lugar en la primera vuelta. Ese candidato aún no ha aparecido y tampoco hay nadie en el horizonte, pero todo puede cambiar rápidamente: pensemos en Bill Clinton en 1992 o en José Octavio Bordón (cinco millones de votos de la nada) en 1995, ambos hombres prácticamente desconocidos en la primera mitad de esos años. O incluso el propio Milei.
Sin embargo, habiendo mencionado a Clinton, es difícil evitar la conclusión de que las elecciones del próximo año se mantendrán o fracasarán basándose en “Es la economía, estúpido”. ¿Se dejarán influir los votantes por un segundo año consecutivo de crecimiento impulsado por las exportaciones, recuperación de los salarios reales y aumento de la inversión, mientras el riesgo país avanza en la dirección opuesta? ¿O serán decisivos los problemas laborales derivados de la falta de recuperación en los sectores intensivos en mano de obra (un sector manufacturero perturbado por las importaciones, la construcción a la que se le niegan obras públicas e incluso el comercio minorista con la aceleración de las compras en línea)? Pero hay mucho terreno que recorrer hasta entonces.
noticias relacionadas