Puntos clave La Cámara Baja de Brasil aprobó un proyecto de ley que suaviza las penas para los alborotadores del 8 de enero y ahora envía la lucha al Senado y a la Corte Suprema. La sentencia de 27 años de Jair Bolsonaro podría reducirse a unos 20 años, y su estancia en el régimen penitenciario más duro se reduciría a poco más de dos años. Sus partidarios lo llaman justicia proporcional para los manifestantes comunes; Los críticos temen que esto indique que la presión violenta sobre las instituciones puede ser negociada posteriormente. En las primeras horas del miércoles, la Cámara de Diputados de Brasil aprobó un “proyecto de ley de dosimetría” que cambia la forma en que el país castiga a los condenados por el asalto al Congreso, la Corte Suprema y el palacio presidencial del 8 de enero de 2023.
El texto fue aprobado por 291 votos contra 148 después de una tensa sesión nocturna que los aliados del gobierno intentaron retrasar sin éxito, y ahora pasa al Senado, donde se esperan impugnaciones constitucionales.
En esencia, la reforma es técnica pero poderosa. En lugar de simplemente acumular sentencias completas para varios “crímenes contra la democracia”, los jueces comenzarían con el delito más grave y luego agregarían un incremento menor, produciendo un total más bajo.
Brasil toma medidas para reducir las sentencias del 8 de enero y acortar el tiempo de cárcel de Bolsonaro. (Foto reproducción de Internet) El proyecto de ley también reduce el tiempo mínimo que los reclusos deben pasar en el estricto régimen cerrado de Brasil y, debido a que el derecho penal funciona retroactivamente cuando es más suave, obliga a recalcular las sentencias existentes según las nuevas reglas.
Para Jair Bolsonaro, el acusado más divisivo del país, el impacto es significativo. Su sentencia de 27 años y tres meses por intentar aferrarse al poder después de perder las elecciones de 2022 podría reducirse a aproximadamente 20 años, y su estancia en el régimen penitenciario más duro podría reducirse de casi siete años a poco más de dos.
Cientos de partidarios ya condenados el 8 de enero –desde oficiales retirados hasta propietarios de pequeñas empresas que acamparon durante semanas frente a los cuarteles del ejército– también verían sus casos reexaminados y podrían pasar antes a regímenes más suaves.
El recorrido político hasta este punto explica la emoción que lo rodea. Durante casi dos años, el bando de Bolsonaro presionó por una amplia amnistía, insistiendo en que muchos manifestantes fueron castigados mucho más allá de su verdadera responsabilidad.
Los aliados del gobierno, sin embargo, argumentaron que hacer borrón y cuenta nueva de lo que los tribunales llamaron un intento organizado de anular una elección cruzaría una línea roja democrática.
Cuando los expertos jurídicos y los jueces de la Corte Suprema señalaron que una amnistía total para los crímenes relacionados con el golpe podría ser inconstitucional, los legisladores conservadores se reagruparon en torno a esta solución más limitada: suavizar las penas sin borrar la culpa ni cancelar las condenas.
La propia votación subrayó cuán cruda sigue siendo la cuestión. Durante una dramática protesta, el diputado opositor Glauber Braga ocupó la silla de presidente y fue arrastrado por la policía del Congreso, en una pelea que dejó a legisladores y periodistas conmocionados y reavivó el debate sobre con qué firmeza las instituciones brasileñas toleran la disidencia interna.
Para los expatriados y observadores extranjeros, esto es más que una disputa local. Es el intento de Brasil de cerrar el capítulo de su peor crisis institucional en décadas intercambiando algún castigo por la esperanza de calma política.
Si el Senado y la Corte Suprema dejan que el proyecto de ley siga vigente, el país estará indicando que incluso después de un juego de poder fallido, el sistema en última instancia prefiere un compromiso calibrado a una retribución inflexible, una apuesta que podría estabilizar una democracia fracturada o invitar discretamente a su próxima prueba de resistencia.