La historia comienza con una palabra: farsa. Así es como el Secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, describió la COP30, calificándola de “esencialmente una farsa” y “no una organización honesta que busque mejorar la vida humana”.
Dijo que podría presentarse la próxima vez “para aportar algo de sentido común”. Washington también decidió no enviar una delegación de alto nivel a Belém, argumentando que no arriesgará la seguridad económica o nacional por objetivos climáticos poco claros.
Ahora la historia detrás de la historia. Wright entregó esas líneas mientras cortejaba a compradores europeos de gas natural licuado estadounidense.
Esto nos indica la estrella polar: energía confiable a precios manejables, incluso si desacelera el ritmo marcado por los foros de la ONU.
Él y otros funcionarios también rechazaron las normas europeas sobre carbono, diciendo que pesan sobre el crecimiento y la innovación.
Dentro de la COP30, el ambiente era el mismo que en el espejo. Los líderes de la ONU advirtieron que retrasar la acción es un fracaso moral, y los presidentes latinoamericanos pidieron recortes más rápidos en el uso de combustibles fósiles.
El jefe de Energía de EE. UU. califica a la COP30 como una farsa en medio del impulso de GNL de EE. UU. – Secretario de Energía de EE. UU., Chris Wright Jefe de Energía de EE.UU. califica la COP30 como una farsa en medio del impulso de EE.UU. hacia el GNL Brasil, el país anfitrión, propuso financiación forestal y mercados de carbono más predecibles, en un esfuerzo por convertir la gestión del Amazonas en proyectos financiables.
El presidente de Colombia criticó la ausencia estadounidense; El presidente de Brasil mantuvo la puerta abierta y dijo que espera que Washington eventualmente participe más plenamente.
China e India tampoco enviaron a sus principales líderes, lo que subraya lo difícil que es alinear a los mayores emisores.
En la COP30, Brasil vende grandes finanzas climáticas mientras defiende nuevo petróleo
Por qué esto es importante si usted vive, trabaja o invierte en el extranjero: lo que sucede (o no) en la COP da forma a las reglas del comercio.
Las medidas fronterizas de carbono, los subsidios y los estándares “verdes” pueden cambiar los costos para las aerolíneas, los exportadores, las mineras y los centros de datos.
Si el GNL sigue siendo central en Europa, los precios del gas y los patrones de envío cambiarán. Si el financiamiento forestal aumenta, el dinero fluye hacia el Amazonas y aumentan las demandas de cumplimiento para la agroindustria y la logística.
La conclusión práctica: esperemos más discusiones sobre qué tan rápido reducir las emisiones y quién paga. Brasil quiere convertir el foco de atención de la COP en efectivo y reglas claras.
Estados Unidos está dando señales de que la seguridad y la asequibilidad energética son lo primero. Entre esos polos se encuentran empresas y hogares que necesitan políticas predecibles, energía constante y precios con los que puedan vivir.