Incluso Javier Milei se sorprendió por su inesperada victoria en las elecciones nacionales de mitad de período en Argentina, como admitió en una entrevista al día siguiente. Antes, se sentía como si estuviera deprimido y muchos predijeron que estaba acabado políticamente mientras el tipo de cambio peso-dólar seguía subiendo, incluso con el apoyo total del gobierno de Estados Unidos. Lo que fue particularmente impactante el fin de semana pasado fue la victoria en la Provincia de Buenos Aires – apodada la “madre de todas las batallas” – que se produjo después de que Diego Santilli tuviera que salir del banquillo para reemplazar a José Luis Espert quien, según se demostró, había recibido financiamiento de un presunto narcotraficante y se había visto obligado a renunciar a su candidatura. El gobernador Axel Kicillof había logrado una aplastante victoria sobre los candidatos de Milei sólo dos meses antes en las elecciones provinciales locales y la expectativa era que los libertarios consumirían esa ventaja, pero aun así perderían por varios puntos porcentuales. En cambio, ganar la Provincia de Buenos Aires le permitió a Milei consolidar una victoria nacional que una vez más le otorga un mandato popular para cumplir su promesa de campaña de “hacer grande a Argentina otra vez”. La pelota vuelve a estar en su tejado.
A medida que se calmó el polvo, los analistas intentaron identificar las fuerzas subyacentes detrás de la sólida victoria. La coalición La Libertad Avanza de Milei sólo había conseguido una única victoria en las elecciones locales de este año (Ciudad de Buenos Aires) y sufrió una derrota en la Provincia de Buenos Aires. Llegó a las elecciones en medio de una serie de minicrisis financieras en las que su principal reclamo –la destreza en el frente económico– estaba seriamente en duda. Una serie de acusaciones de corrupción, que involucraron a Espert y a la jefa del Gabinete Presidencial, Karina Milei, sacudieron su posición en las encuestas de opinión mientras se ponía en duda la credibilidad de Milei como cruzado anticastas. El Gabinete también perdió completamente su forma, con dos ministros dimitiendo antes de las elecciones (el ministro de Relaciones Exteriores, Gerardo Werthein, y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona), lo que obligó al presidente a anunciar previamente una profunda reorganización de su equipo. Al final, se vio obligado a acudir al presidente estadounidense, Donald Trump, para solicitar un rescate de emergencia orquestado por el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, que para muchos fue interpretado como un mal augurio para el futuro.
La primera hipótesis puesta sobre la mesa fue la del propio gobierno: el temor a un retorno del kirchnerismo, sobre todo teniendo en cuenta que el gobierno de Milei parecía desmoronarse antes de las elecciones. Esto galvanizó el sentimiento antiperonista de una gran parte de la sociedad. El fantasma del regreso de Cristina Fernández de Kirchner al poder, junto al fantasma de Kicillof, había sido bautizado como “elriesgo kuka” por Milei y el ministro de Economía, Luis ‘Toto’ Caputo, quienes sugirieron que las turbulencias en los mercados eran consecuencia del resultado electoral. (“Kuka” es una jerga para referirse a cucaracha y se ha convertido en el principal término despectivo utilizado para referirse a los kirchneristas por sus antagonistas). Esta línea de pensamiento también fue expresada por la jefa del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, cuando llamó a los argentinos a “mantener el rumbo” y votar por Milei. También está en línea con las declaraciones públicas de Bessent, todas las cuales siguen el ejemplo de Trump, cuando esencialmente extorsionó al electorado argentino amenazando con retirarle el apoyo financiero en la cara. de un resultado electoral negativo.
Desde la perspectiva de Fernández de Kirchner, la victoria de Milei fue provocada por la decisión de Kicillof de desvincular las elecciones locales y nacionales. Se consideró que los alcaldes locales y los líderes municipales desempeñaron un papel decisivo en la victoria decisiva del peronismo en septiembre, y esa fuerza y esa capacidad de juego faltaron en octubre. Puestos en juego, los alcaldes habían movilizado previamente a sus electores y se habían asegurado de que conocieran su rostro. Si las elecciones se hubieran celebrado el mismo día, sugiere Cristina, los candidatos peronistas en las elecciones intermedias nacionales se habrían beneficiado de ello. Kicillof rechaza la acusación, indicando que tuvieron un desempeño decente en las elecciones intermedias nacionales y que sin dividir el calendario electoral, el peronismo habría sufrido dos derrotas en lugar de asegurar al menos una victoria. Pero estos son contrafácticos.
Otro argumento golpea el corazón de la guerra civil dentro del “triángulo de hierro” de Milei que involucra a su hermana y controvertido estratega político, Santiago Caputo. El caos preelectoral puso cada vez más en el centro de atención a Karina y sus lugartenientes políticos (el presidente de la Cámara Baja, Martín Menem, y el principal asesor, Eduardo ‘Lule’ Menem, junto con el encargado Sebastián Pareja). Ese grupo había abogado por seguir una estrategia “purista”, según la cual La Libertad Avanza necesitaba su propia representación en cada provincia. Los aliados tendrían que competir dentro de la estructura del partido, como ocurrió con el PRO de Mauricio Macri en la provincia de Buenos Aires. “Caputito” había sido excluido del grupo central de tomadores de decisiones mientras buscaba imponer una estrategia de socios locales para beneficiarse de sus estructuras políticas. Mientras la campaña tradicional encontraba a Milei frente a lugares vacíos y pequeñas multitudes, mientras su gobierno estaba bajo constante ataque, Caputo trató de posicionarse como el salvador del líder, incluso a través de sus contactos con conservadores estadounidenses con acceso al círculo íntimo de Donald Trump. Según se informa, organizó el polémico concierto en Movistar Arena, donde el propio presidente relanzó la campaña, rockeando en el escenario. Burlado internacionalmente, fue bien recibido por sus principales seguidores. El analista político independiente estaba utilizando su ejército de trolls digitales para indicar que había jugado un papel decisivo a la hora de conseguir el apoyo financiero de Estados Unidos en detrimento de Werthein, el actual ministro de Asuntos Exteriores. Su siguiente víctima fue el jefe de gabinete Guillermo Francos, cuando surgieron historias en la prensa sobre la posibilidad de que Caputo formalizara su poder real a través de un papel en el gabinete.
En su discurso de victoria, Milei dijo que el triángulo de hierro sigue fuerte, es decir, reafirma el papel tanto de Karina como de Santiago. Pero la victoria a nivel nacional sí da impulso a las velas políticas de Karina, incluso si la mano de Caputo en el tramo final de la campaña pudo haber ayudado a cambiar el rumbo. Y aunque el Gabinete podría seguir tambaleándose, no parece que Francos tenga fecha de caducidad.
El mediocre desempeño de la pancarta de Provincias Unidas que representa el tradicional fracaso de las coaliciones centristas en Argentina podría ser otro factor en la explicación. La expectativa de que los gobernadores locales pudieran aprovechar sus estructuras locales para asegurar una posición fuerte en la legislatura del próximo año se quedó extremadamente corta. En Córdoba, el ex gobernador y candidato presidencial Juan Schiaretti fue derrotado por un libertario relativamente desconocido, de manera similar al vicegobernador del gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro. En Chubut, el candidato del gobernador Ignacio Torres quedó en tercer lugar. En Jujuy y Santa Cruz también perdieron los gobernadores Carlos Sadir y Claudio Vidal, mientras que Gustavo Valdés de Corrientes fue el único que consiguió una (apretada) victoria.
Al final del día, el resultado real fue secundario dado que la Casa Rosada necesitará buscar aliados circunstanciales para continuar con su agenda de reformas. Milei y su equipo saben que el FMI y la Casa Blanca están examinando sus medidas mientras esperan un paquete de reformas estructurales que incluya reformas impositivas, de pensiones y laborales. Esto requerirá un trabajo pesado en términos de negociación y creación de consenso, lo cual no ha sido exactamente una especialidad de la casa, por así decirlo. Milei cuenta con un respaldo financiero nada menos que del gobierno de Estados Unidos y la predisposición de una mayoría de la sociedad argentina a buscar un presupuesto equilibrado mientras reforma la economía. No es que sea una tarea fácil, dado que sus tres predecesores anteriores intentaron, sin éxito, crear alianzas más amplias que incluyeran a otros partidos políticos y gobernadores provinciales.
Milei lo ha reconocido en su discurso de victoria y en sucesivas apariciones públicas. El jueves se reunió con 18 de los 23 gobernadores provinciales para obtener apoyo para su proyecto de presupuesto. Si bien es una señal alentadora, el hecho de que haya excluido a cuatro gobernadores cercanos al kirchnerismo es una señal de alerta, junto con su insistencia en que el modelo económico es impecable.
¿Aprovechará Milei la oportunidad que se le ha brindado para seguir una agenda política y económica constructiva para Argentina? ¿O utilizará su nuevo poder para redoblar su plan sin correcciones, intensificando ciertas tendencias autocráticas? La composición actual del Congreso sugiere que debería apostar por el diálogo, sus acciones anteriores indican lo contrario. Los argentinos se han acostumbrado a sentirse decepcionados por su clase política.
noticias relacionadas