Economía
Hechos clave
—La acción. Estados Unidos impuso aranceles a 60 economías, 59 países más la UE, por no prohibir las importaciones realizadas con trabajo forzoso, en virtud de la Sección 301.
—Las tarifas. el 10 por ciento para los que adoptaron o se comprometieron a prohibir las importaciones; 12,5% para los que no lo han hecho, incluidos Brasil y China.
—El momento. Entra en vigor cuando un arancel global temporal del 10%, un recurso provisional, expira el 24 de julio.
—La respuesta de Brasil. Brasil calificó la medida de arbitraria e injustificada y dijo que invocará su Ley de Reciprocidad y la impugnará en la OMC.
—El telón de fondo. La medida reemplaza los aranceles con poderes de emergencia que un tribunal estadounidense anuló en febrero.
Washington ha construido un nuevo muro arancelario en torno al trabajo forzoso, y Brasil está en el lado equivocado. Estados Unidos golpeó a 60 economías con tarifas de trabajo forzosoimponiendo un arancel del 12,5% a los productos brasileños.
Contenedores de envío en un puerto. (Foto: Wikimedia Commons)Referencia única
Inteligencia de la empresa
Todas las empresas que cotizan en bolsa en América Latina: finanzas, propiedad y estructura de más de 1450 empresas en 26 bolsas, en un solo lugar.
Navegar por el directorio →
Estados Unidos ha convertido el trabajo forzoso en la base de un nuevo y radical conjunto de aranceles, y la mayor economía de América Latina se encuentra entre las más afectadas.
La acción se produce cuando expira un arancel temporal anterior, lo que lo convierte en la nueva base de referencia.
Para los lectores fuera de Estados Unidos, la Sección 301 es una disposición de décadas de antigüedad de la ley comercial estadounidense que permite al gobierno investigar y penalizar las prácticas de comercio exterior que considera injustas. Históricamente se ha utilizado para combatir el robo de propiedad intelectual o regulaciones discriminatorias. Aplicarlo a las prohibiciones de importación de trabajos forzados es una estrategia legal novedosa, que amplía el alcance de la herramienta a la aplicación de los derechos humanos a través de sanciones comerciales.
También vale la pena analizar la estructura de tarifas de dos niveles. Los países que Washington considera que han adoptado o se han comprometido a prohibir las importaciones de trabajo forzoso obtienen un arancel más bajo del 10%. Aquellos que no lo han hecho, incluidos Brasil y China, enfrentan el 12,5%. La diferencia puede parecer pequeña, pero a lo largo de miles de millones de dólares en comercio se acumula rápidamente y señala qué socios Estados Unidos considera cooperativos.
Lo que hizo Washington Actuando bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio, el Representante Comercial de Estados Unidos impuso aranceles a 60 economías por lo que Washington llamó su incapacidad para prohibir y hacer cumplir las prohibiciones sobre productos fabricados con trabajo forzoso.
Los socios que adoptaron o se comprometieron a aplicar dichas prohibiciones se enfrentan al 10%; aquellos que no lo hicieron, incluidos Brasil y China, enfrentan el 12,5%.
La justificación del trabajo forzoso marca un cambio en la forma en que Washington enmarca la aplicación del comercio. En lugar de citar preocupaciones tradicionales como el acceso al mercado o los subsidios, vincula la pena directamente a un estándar moral y legal que la mayoría de las naciones ya han aceptado en principio a través de las convenciones de la Organización Internacional del Trabajo. Por lo tanto, la disputa se sitúa en la intersección de la política comercial y los derechos humanos, lo que hace que a los países afectados les resulte más difícil descartarla de plano.
Brasil contraataca Brasil rechazó la tasa del 12,5% por considerarla completamente arbitraria e injustificada. Dijo que comenzaría inmediatamente procedimientos bajo su Ley de Reciprocidad, que permite represalias contra restricciones comerciales unilaterales, y llevaría la disputa a la Organización Mundial del Comercio.
El nuevo arancel reemplaza un impuesto global temporal del 10% impuesto bajo una disposición diferente, que en sí misma es un recurso provisional después de que la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que los aranceles con poderes de emergencia de la administración eran ilegales en febrero.
La decisión de Brasil de invocar su Ley de Reciprocidad es significativa porque esa legislación fue diseñada precisamente para momentos como este. Le da al gobierno un camino legal ya preparado para igualar o contrarrestar las medidas de comercio exterior sin tener que empezar de cero en el Congreso. Al mismo tiempo, presentar un caso ante la OMC indica que Brasil quiere que la disputa se resuelva bajo reglas multilaterales, no sólo bilateralmente.
Una justificación impugnada Los críticos, incluidos economistas comerciales, argumentan que la justificación del trabajo forzoso es una tapadera para una presión comercial más amplia y que los aranceles pueden no sobrevivir a una impugnación judicial.
Washington responde que la medida impone una prohibición legítima de productos fabricados con trabajo forzoso, un estándar que muchos socios comerciales no han aplicado.
La durabilidad legal de la medida es una cuestión abierta. La Corte Suprema de Estados Unidos ya anuló los aranceles anteriores con poderes de emergencia de la administración, y los abogados comerciales están observando si este nuevo enfoque de la Sección 301 puede sobrevivir a un escrutinio similar. El marco del trabajo forzoso puede darle una base de política pública más sólida, pero los tribunales aún examinarán si el poder ejecutivo se extralimitó en su autoridad legal.
Por qué es importante Para los exportadores brasileños, un arancel del 12,5% eleva el costo de vender en el mercado estadounidense e inyecta nueva incertidumbre en la relación comercial.
Ahora que Brasil se dirige a la OMC y busca su Ley de Reciprocidad, la disputa aumentará en lugar de resolverse.
El significado más amplio va más allá de un tipo arancelario único. Cuando la economía más grande del mundo utiliza el trabajo forzoso como disparador de aranceles, crea un modelo que otros grandes importadores podrían seguir. Eso aumenta los riesgos para cada nación exportadora que aún no ha codificado una prohibición de importación de trabajo forzoso en su legislación nacional.
Cómo podría escalar la disputa La Ley de Reciprocidad de Brasil, aprobada para responder exactamente a este tipo de medida unilateral, permite al gobierno tomar represalias contra bienes o intereses estadounidenses. Invocarlo aumenta los riesgos de una lucha comercial de ojo por ojo.
Un desafío a la OMC se desarrolla durante meses o años y pone a prueba si la justificación del trabajo forzoso se sostiene bajo las reglas del comercio global. Aranceles estadounidenses similares han generado escepticismo entre los abogados comerciales.
Para los exportadores de ambas partes, la incertidumbre es en sí misma costosa y complica los contratos y las inversiones mientras persiste la disputa. Los sectores más expuestos a la demanda estadounidense son los primeros en sentirla.
El choque también se ajusta a un patrón más amplio en el que Estados Unidos utiliza los aranceles como influencia entre muchos socios a la vez. La forma en que Brasil, la economía más grande de la región, responda puede determinar cómo reaccionen otros.
Lo que hay que observar a continuación es si las represalias de Brasil apuntan a bienes simbólicos estadounidenses o a sectores donde los exportadores estadounidenses sienten un dolor real. Otra pregunta abierta es cómo el panel de la OMC, si se forma uno, tratará una restricción comercial basada en una lógica de derechos humanos en lugar de una queja comercial tradicional. Finalmente, el vencimiento del 24 de julio de la tarifa provisional significa que las nuevas tarifas se convierten en el piso permanente a menos que primero intervenga un acuerdo negociado o una orden judicial.
Preguntas frecuentes ¿Cuáles son los aranceles estadounidenses al trabajo forzoso? En virtud de la Sección 301, Estados Unidos impuso aranceles a 60 economías por no prohibir las importaciones realizadas con trabajo forzoso, un 10% para aquellas que adoptaron o se comprometieron a prohibiciones y un 12,5% para aquellas que no lo hicieron, incluidos Brasil y China.
¿Cómo está respondiendo Brasil? Brasil calificó el arancel del 12,5% como arbitrario e injustificado, y dijo que invocaría su Ley de Reciprocidad, que permite represalias, y desafiaría la medida en la Organización Mundial del Comercio.
¿Por qué ahora? El arancel entra en vigor cuando un impuesto global temporal del 10% expira el 24 de julio. Esa medida provisional se implementó después de que un tribunal estadounidense anulara los aranceles con poderes de emergencia de la administración en febrero.
Fuentes MercoPress – Estados Unidos propone aranceles al trabajo forzoso en 60 economías, mientras que Brasil y China se enfrentan al 12,5% Yahoo – Brasil rechaza los aranceles estadounidenses y planea impugnar la OMC Cobertura conectada Chile enfrenta un arancel estadounidense propuesto del 12,5% Estados Unidos golpea a Nigeria con un arancel del 12,5% al trabajo forzoso Fuentes: Representante Comercial de Estados Unidos; Artículo 301 de la Ley de Comercio; Brasil.
Mercados latinoamericanos: señales en vivo → — motores en tiempo real, líderes en facturación y divisas en toda América Latina.
The Rio Times · Mapa de poder
Vea quién realmente tiene el poder en América Latina
Haga clic para abrir el mapa de energía →