África · Norte
Hechos clave
—Caso CIJ. Sudán presentó una denuncia por genocidio contra los Emiratos Árabes Unidos ante la Corte Internacional de Justicia en marzo de 2025, aunque el tribunal la desestimó por motivos jurisdiccionales en mayo de 2025.
—Ruptura diplomática. Jartum rompió relaciones diplomáticas con Abu Dabi a principios de mayo de 2025, acusando a los Emiratos de violar la soberanía al respaldar a las Fuerzas de Apoyo Rápido.
—Oro y armas. Los expertos de la ONU y los informes de inteligencia de Estados Unidos han descrito como creíbles las acusaciones de que los Emiratos Árabes Unidos canalizaron armas y drones a las RSF a través de Chad, mientras servían como destino principal para el oro extraído por las RSF.
—Frente Legal de Estados Unidos. Los funcionarios sudaneses están preparando demandas en los tribunales estadounidenses, potencialmente dirigidas a empresas y redes financieras vinculadas a los Emiratos Árabes Unidos en virtud de estatutos que cubren violaciones de derechos humanos y sanciones.
—Escala Humanitaria. El conflicto ha matado a decenas de miles y desplazado a aproximadamente 13 millones de personas, creando lo que la ONU llama una de las crisis más graves del mundo.
El gobierno liderado por los militares de Sudán está preparando una ola de demandas de los Emiratos Árabes Unidos en tribunales estadounidenses e internacionales, acusando a Abu Dhabi de armar a las Fuerzas de Apoyo Rápido y financiar una guerra civil que se ha convertido en un campo de batalla indirecto para las rivalidades del Golfo, el oro y la influencia del Mar Rojo.
El gobierno de Sudán prepara demandas en tribunales estadounidenses e internacionales acusando a los Emiratos Árabes Unidos de respaldar a RSF y alimentar la guerra civil (Foto reproducción de Internet)Referencia única
Inteligencia de la empresa
Todas las empresas que cotizan en bolsa en América Latina: finanzas, propiedad y estructura de más de 1450 empresas en 26 bolsas, en un solo lugar.
Navegar por el directorio →
La ofensiva legal toma forma El 6 de marzo de 2025, Sudán presentó un caso contra los Emiratos Árabes Unidos ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, alegando violaciones de la Convención sobre Genocidio de 1948. La solicitud acusaba a los Emiratos Árabes Unidos de ser “cómplices del genocidio contra la comunidad Masalit” en Darfur Occidental mediante un amplio apoyo financiero, político y militar a las Fuerzas de Apoyo Rápido.
El Ministro de Justicia en funciones, Muawia Osman, argumentó públicamente que “el actual genocidio no sería factible sin la complicidad de los Emiratos Árabes Unidos, en particular en lo que respecta al suministro de armas a las RSF”. La CIJ celebró audiencias sobre jurisdicción y medidas provisionales a partir del 10 de abril de 2025, pero en mayo de 2025 el tribunal desestimó el caso, afirmando que “carecía manifiestamente de jurisdicción” sin pronunciarse sobre el fondo de las acusaciones de genocidio.
Ese despido no ha puesto fin a la campaña legal de Jartum. Los funcionarios sudaneses y las redes de defensa alineadas ahora están preparando presentaciones en los tribunales estadounidenses, potencialmente en virtud de estatutos como el Estatuto de Agravios Extranjeros, dirigidos a empresas, financieros e intermediarios logísticos que se cruzan con RSF y actividades vinculadas a los Emiratos Árabes Unidos.
Lo que muestra la evidencia sobre los vínculos entre los EAU y las RSF Múltiples corrientes de investigación han convergido en la afirmación de que los Emiratos Árabes Unidos han apoyado materialmente a las RSF desde que estalló la guerra el 15 de abril de 2023. Un Panel de Expertos de la ONU encontró en enero de 2024 que las acusaciones de envíos de armas de los Emiratos Árabes Unidos a las RSF a través de Chad eran creíbles, mientras que las evaluaciones de la inteligencia estadounidense informaron del suministro de armas pesadas, artillería y drones de fabricación china a través del mismo corredor.
Amnistía Internacional documentó en mayo de 2025 que armamento chino avanzado estaba entrando en Darfur a través de los Emiratos Árabes Unidos, en violación de los embargos. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Sudán afirmó por separado que poseía “pruebas irrefutables” de que las autoridades emiratíes reclutaron y financiaron mercenarios de Colombia y otros estados africanos para luchar junto a las RSF.
El gobierno de los Emiratos Árabes Unidos rechaza categóricamente todas las acusaciones e insiste en que no hay “pruebas fundamentadas” de su apoyo a ningún grupo armado sudanés. Abu Dabi enmarca su papel como humanitario, señalando una promesa de ayuda de 500 millones de dólares anunciada en febrero de 2026 y su apoyo a la diplomacia de alto el fuego.
Oro, armas y la guerra por poderes del Golfo Las RSF financian gran parte de su esfuerzo bélico mediante exportaciones de oro desde el territorio que controla, y los Emiratos Árabes Unidos son identificados como el principal comprador de ese oro sudanés. Dubai sirve como centro global donde el oro de Darfur se lava en los mercados internacionales, proporcionando liquidez crucial y acceso bancario a una fuerza paramilitar bajo sanciones.
Un oficial de inteligencia de RSF entrevistado por Sky News describió la relación como “financiera” y vinculada directamente al oro, señalando que RSF controla áreas con grandes minas, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un centro de comercio de oro. A principios de 2025, la administración Biden impuso sanciones al líder de RSF, Hemedti, y a varias empresas con sede en los Emiratos Árabes Unidos que supuestamente facilitaban las ventas de oro y el suministro de armas.
Esta capa económica transforma la guerra de Sudán en un problema de cumplimiento para las empresas globales, como se explora en nuestro pilar sobre África: La nueva lucha. Las refinerías de oro, los comerciantes de materias primas y los bancos con exposición al oro de origen de los Emiratos Árabes Unidos enfrentan un mayor riesgo de manejar minerales conflictivos o interactuar con entidades sancionadas.
El tablero de ajedrez de las grandes potencias La guerra de Sudán se sitúa dentro de un campo abarrotado de actores externos que convierte al país en un teatro de competencia multipolar. Egipto respalda a las Fuerzas Armadas Sudanesas, lo que refleja vínculos militares de larga data y la preocupación por la inestabilidad en su frontera sur, mientras que los Emiratos Árabes Unidos han estado más cerca de las RSF, transformando a Sudán en un campo de batalla indirecto para las rivalidades del Golfo.
Según se informa, Rusia, incluso a través del Grupo Wagner, se ha comprometido con ambas partes en varios puntos, buscando concesiones mineras y acceso a los puertos del Mar Rojo. Estados Unidos mantiene a los Emiratos Árabes Unidos como un aliado cercano y socio clave en la seguridad del Golfo, al mismo tiempo que sanciona a entidades vinculadas a RSF y evalúa que Abu Dhabi ha suministrado armas a la fuerza paramilitar.
Para los lectores latinoamericanos, la dimensión mercenaria colombiana añade un inusual hilo Sur-Sur. Human Rights Watch rastreó el papel de las empresas vinculadas a los Emiratos Árabes Unidos en el reclutamiento y despliegue de combatientes colombianos en zonas controladas por RSF como El Fasher, creando una exposición legal que se extiende desde Bogotá hasta el Cuerno de África.
Lo que las demandas de los Emiratos Árabes Unidos en Sudán significan para las empresas Incluso cuando las acciones legales de Jartum fracasan en los tribunales, aumentan los costos de cumplimiento y reputación de hacer negocios con actores vinculados a RSF e, indirectamente, a los Emiratos Árabes Unidos. La desestimación de la CIJ por motivos jurisdiccionales no debilita los informes subyacentes de inteligencia y derechos humanos que vinculan a Abu Dhabi con las cadenas de suministro de RSF.
Las empresas que se asocian con entidades de los EAU en minería, logística o seguridad en toda África se enfrentan a un mayor escrutinio ESG por parte de inversores y reguladores. Una mayor diligencia debida sobre el oro de origen de los Emiratos Árabes Unidos y las transacciones relacionadas con Sudán se está convirtiendo en un requisito básico, no en una preocupación de nicho, a medida que las redes de sanciones se expanden y la documentación de las atrocidades crece.
La ruptura diplomática anunciada a principios de mayo de 2025, cuando el Consejo de Seguridad y Defensa de Sudán cortó los lazos con los Emiratos Árabes Unidos y el ministro de Defensa, Yassin Ibrahim, acusó a Abu Dabi de violar la soberanía, indica que el ambiente político seguirá siendo hostil independientemente de los resultados en los tribunales. Cualquier empresa que aproveche las oportunidades relacionadas con Sudán debe ahora tener en cuenta el riesgo legal, reputacional y de sanciones en múltiples jurisdicciones.
Preguntas frecuentes ¿Por qué Sudán demanda a los Emiratos Árabes Unidos en los tribunales internacionales? El gobierno militar de Sudán acusa a los Emiratos Árabes Unidos de armar, financiar y respaldar políticamente a las Fuerzas de Apoyo Rápido, alimentando así una guerra civil y permitiendo atrocidades, incluido un presunto genocidio contra la comunidad Masalit en Darfur Occidental. Jartum sostiene que sin la complicidad de los Emiratos Árabes Unidos, las RSF no podrían sostener su campaña militar, y está buscando soluciones legales a través de la Corte Internacional de Justicia y posibles presentaciones ante los tribunales estadounidenses.
¿Qué pasó con el caso de genocidio de Sudán contra los Emiratos Árabes Unidos ante la CIJ? La CIJ desestimó el caso de Sudán en mayo de 2025, dictaminando que “carecía manifiestamente de jurisdicción” para conocer la disputa bajo la Convención sobre Genocidio tal como la había formulado Sudán. El tribunal no se pronunció sobre el fondo de las acusaciones de genocidio, lo que significa que las afirmaciones subyacentes siguen sin ser probadas legalmente pero son políticamente potentes.
¿Cómo afecta la conexión EAU-RSF a las empresas y a los inversores globales? Los Emiratos Árabes Unidos son identificados como el destino principal del oro extraído de RSF, lo que crea un riesgo de cumplimiento para las refinerías, comerciantes y bancos que manejan oro de origen de los Emiratos Árabes Unidos o transacciones vinculadas a Sudán. Las sanciones de Estados Unidos a líderes de RSF y empresas con sede en los Emiratos Árabes Unidos, combinadas con una creciente documentación sobre flujos de armas y atrocidades, aumentan la exposición ESG y reputacional de cualquier empresa que se asocie con entidades implicadas en minería, logística o seguridad en toda África.