El abogado defensor de Perkins Rocha, Omar Mora Tosta, asegura que la decisión del tribunal de declarar improcedentes las solicitudes de revisión de medida a favor del asesor jurídico de la Plataforma Unitaria y representante del Comando con Venezuela evidencia que en el país continúan las violaciones de los derechos humanos y el uso de la administración de justicia con multas políticas.
“Esta decisión le dice a Venezuela y al mundo que a pesar del tutelaje de Estados Unidos persisten en Venezuela después del 3 de enero las violaciones de los derechos humanos y la utilización de la administración de justicia con multas de persecución política. No hemos visto ‘cambios sustanciales’, Todo queda inmerso en anuncios y campañas de redes sociales buscando cambiar una imagen. Decisiones como esta revelan su verdadera dimensión”, dijo Mora Tosta en conversación con El Nacional.
Añadió que, si el objetivo es avanzar hacia un clima de reconciliación, las autoridades deben demostrarlo con hechos. “Si lo que se busca realmente, es la concordia, la armonía, que se percibieron cambios como inicio de una transición a la civilidad y el respeto a los DDHH, debe haberlos, no tratar de engañar al tutelaje y la comunidad internacional. El verdadero cambio ocurrirá con la recomposición del tejido institucional que comporta la separación de los Poderes Públicos”. como pilar fundamental de la democracia”.
El representante legal sostuvo que una muestra real de cambio depende de la liberación de todos los presos políticos y el cese de los procesos judiciales, que a su juicio carecen de fundamento. “Definitivamente la muestra de cambio sería que de inmediato y bajo las soluciones procesales que prevé el Código Orgánico Procesal Penal, se le otorgue libertad plena a los presos políticos en su totalidad, que sean cerradas esas causas irritas y cesar la persecución por razones políticas en el país”, señaló.
A mediados de marzo, un tribunal le negó a Perkins Rocha el beneficio de amnistía contemplado en la legislación vigente| Foto María Constanza de CiprianiSobre el tiempo que tomó al tribunal pronunciarse respecto a las solicitudes presentadas por la defensa, Mora Tosta indicó que, aunque no se incumplieron formalmente plazos procesales, existió prolongada ausencia de respuesta del juzgado.
“Luego de meses, en los que hemos realizado todas las diligencias procesales que nos corresponden, así como la ratificación con carácter de extrema urgencia de nuestras solicitudes, incluso en virtud de los sismos del 24 de Junio, nunca hubo respuesta. Siempre se dijo que se esperaba por la ‘consulta de arriba”, manifiesto.
Decisión ilegal y arbitrariaEl abogado calificó la decisión de “ilegal y arbitraria” y argumentó que Perkins Rocha debía ser beneficiario por la amnistía otorgada a coprocesados en la misma causa. Añadió que ocho personas fueron procesadas bajo los mismos delitos y circunstancias, pero solo Rocha permanece bajo arresto domiciliario.
“Con Perkins Rocha no debía existir discriminación al momento de otorgar la amnistía. Él califica perfectamente. En su causa había ocho coprocesados, distinguidos líderes políticos de diversos sectores. Con los mismos delitos, bajo las mismas circunstancias. A ellos felizmente se les dieron inicialmente medidas cautelares y recuperaron su libertad, posteriormente en breve les fue concedida la amnistía. El único de los ocho que continúa detenido en su casa y sin amnistía es el doctor Rocha”, expresó.
Mora Tosta afirmó que el ordenamiento jurídico venezolano contempla el efecto extensivo, por lo que considera injustificada la negativa a conceder tanto la amnistía como un cambio de medida. “En este caso se aplicapor eso es inexplicable que no se le haya acordado la amnistía y tampoco el cambio de medida. Ante esta evidencia es clara la discriminación y el engaño en su contra”, señaló.
María Constanza Cipriani ha denunciado las trabas en el proceso judicial de su esposo, Perkins Rocha| FotoArchivoUn juicio del abogado, El caso de Rocha refleja la situación de la administración de justicia en el país. “Él representa la muestra de lo que sigue siendo la administración de justicia en Venezuela. Mientras no exista independencia de poderes, en especial la justicia, no habrá Estado de derecho”, sostuvo.
Consultado sobre la existencia de precedentes recientes en casos similares, Mora Tosta aseguró que sí los hay y que la situación de Rocha responde a razones políticas y no jurídicas.
“Por supuesto, es algo que ocurre en todos los casos de manera cotidiana. Aquí la traba es de naturaleza estrictamente política, no jurídica”, afirmó.
Informó que la defensa comenzará ejerciendo las acciones que considere pertinentes para proteger los derechos de su representado. “Estamos realizando y realizaremos todos los trámites necesarios para defender los derechos humanos del doctor Rocha”, indicó.
Respecto a la situación de Perkins Rocha, el abogado aseguró que este continúa enfrentando las consecuencias de una medida que considera injustificada.
“El primer efecto es que siendo inocente y sin cometer delito alguno es víctima de una condena anticipada, porque sin nada que lo justifique continúa arbitraria e ilegítimamente privado de su libertad”, expresó.
Mora Tosta cuestionó las condiciones en las que se ha desarrollado el proceso judicial y afirmó que durante casi dos años Rocha Estuvo incomunicado de sus familiares y abogados.
“Recordamos que a Perkins se le impidió durante casi dos años el contacto con su familia y abogado. Yo pude juramentarme luego de que fue llevado a su casa y en etapa de juicio; es decir, durante el resto del proceso le fueron negados todos sus derechos constitucionales y procesales: la presunción de inocencia, el debido proceso y derecho a la defensa. Todo esto hace que este caso sea nulo”, concluyó.