Guyana · Gobernanza
Hechos clave
—Un nuevo líder de la oposición Después de las elecciones del 1 de septiembre de 2025, el partido Invertimos en la Nación se convirtió en la principal oposición, no en el bloque que nominó a los comisionados electorales en ejercicio.
—Brecha constitucional Un cambio constitucional de 2001 eliminó la cláusula que ponía fin al mandato de los comisionados electorales después de cada elección, haciendo que sus nombramientos fueran efectivamente permanentes.
—Los tres comisarios Vincent Alexander, Charles Corbin y Desmond Trotman fueron nominados por la antigua principal oposición y se han negado a dimitir, citando sus nombramientos legales.
—Sin mecanismo de eliminación El Fiscal General Anil Nandlall ha declarado que la Constitución no prevé ninguna disposición actual para destituir a los comisionados simplemente porque el liderazgo de la oposición ha cambiado.
—Pide acción judicial Sin un acuerdo político a la vista, el principal asesor legal del gobierno dice que la única manera de resolver la disputa es que las partes la lleven a los tribunales.
El ex presidente de la Asamblea Nacional, Ralph Ramkarran, ha declarado que Los comisionados electorales de Guyana tienen la obligación moral de dimitir cuando la fuerza política que los nombró ya no esté en el poder.
Guyana · Gobernanza Referencia integral
Inteligencia de la empresa
Todas las empresas que cotizan en bolsa en América Latina: finanzas, propiedad y estructura de más de 1450 empresas en 26 bolsas, en un solo lugar.
Navegar por el directorio →
El argumento moral a favor de la dimisión Ralph Ramkarran, ex presidente de la Asamblea Nacional y asesor jurídico principal, sostiene que es “moralmente imperativo” y una práctica política estándar que los comisionados de la Comisión Electoral de Guyana designados por la oposición renuncien cuando la persona responsable de iniciar su nombramiento ya no esté en el cargo. En un artículo en Kaieteur News el 15 de julio de 2026, insistió en que los comisionados afectados “deberían dimitir u ofrecer sus dimisiones” porque ya no reflejan al nuevo principal partido de oposición en el Parlamento.
Su argumento se centra en los tres actuales comisionados designados por la oposición: Vincent Alexander, Charles Corbin y Desmond Trotman. Los tres fueron nominados por el bloque Asociación para la Unidad Nacional/Reforma del Congreso Nacional del Pueblo, que anteriormente era la principal oposición.
Ramkarran ha declarado por separado que estos comisarios “no tienen derecho moral a ocupar sus escaños” después de las elecciones generales y regionales del 1 de septiembre de 2025, porque no reflejan la voluntad actual del electorado.
Un panorama político remodelado para las elecciones de 2025 Las elecciones del 1 de septiembre de 2025 rediseñaron la Asamblea Nacional de 65 escaños de Guyana. El Partido Progresista del Pueblo/Cívico obtuvo 36 escaños, mientras que el recién formado partido Invertimos en la Nación obtuvo 16 escaños, lo que lo convierte en la principal oposición.
La anterior fuerza de oposición, APNU, cayó a 12 escaños y el Movimiento Adelante de Guyana ganó un escaño. Este cambio creó una brecha entre la composición de la Asamblea y los miembros de la comisión.
El líder de WIN, Azruddin Mohamed, a punto de convertirse en líder de la oposición, ha instado públicamente a Alexander, Corbin y Trotman a “hacer lo honorable y renunciar” para que sus nominados puedan servir. Sostiene que la composición de la comisión electoral debe reflejar la voluntad del electorado.
Los tres comisionados, sin embargo, se negaron a reunirse con Mohamed para discutir su futuro, y WIN insiste en que la legitimidad democrática requiere que el lado opositor de la comisión refleje la configuración actual de la Asamblea Nacional.
¿Por qué la constitución bloquea la expulsión automática? El propio Ramkarran reconoce que, según la constitución actual, no existe un mecanismo sencillo para destituir a los comisionados electorales en ejercicio simplemente porque el liderazgo de la oposición ha cambiado. Señala un cambio histórico clave: antes de 2001, la vida de la Comisión Electoral terminaba después de cada elección y los comisionados debían dejar sus puestos.
Esa disposición fue eliminada durante los cambios constitucionales de 2001, convirtiendo efectivamente a GECOM en una comisión permanente cuyos miembros no destituyen automáticamente sus cargos.
El comisionado Vincent Alexander ha defendido públicamente su posición, afirmando que los nombramientos son “permanentes según la Constitución” y que los reemplazos sólo son posibles si alguien muere, renuncia o es destituido por enfermedad, incapacidad mental o mala conducta. Los analistas políticos vinculan esta protección con el artículo 225(2) de la Constitución de Guyana.
El fiscal general Anil Nandlall también intervino y afirmó que las facciones de la oposición tendrán que “llevarlo a los tribunales” porque la Constitución actualmente no contiene ninguna disposición para destituir a los comisionados en estas circunstancias.
Por qué esto es importante para residentes e inversores La integridad de la Comisión Electoral de Guyana es fundamental para la confianza de los inversores y la estabilidad democrática en una de las economías petroleras de más rápido crecimiento del mundo. Una disputa prolongada sobre la gobernanza del organismo que administra las elecciones puede indicar un estancamiento político para los socios internacionales y las agencias de calificación, afectando potencialmente la facilidad para hacer negocios y la previsibilidad del entorno regulatorio.
Para los expatriados y los inversores extranjeros, la disputa plantea interrogantes sobre cómo el país resuelve los conflictos institucionales que no se anticiparon cuando se enmendó la constitución por última vez.
Los analistas del Guyana Business Journal señalan que el sistema no fue diseñado para absorber la llegada de una “tercera fuerza genuina” como WIN a la Asamblea, y es precisamente la distancia entre la composición de la Asamblea y la composición de la comisión lo que se encuentra en el centro del impasse. El comentario constitucional más amplio de Ramkarran advierte que la supremacía de la constitución ha sido subvertida en Guyana por una cultura de “conveniencia constitucional”. Sostiene que se necesita una reforma para restablecer límites claros de mandato o requisitos de renuncia postelectoral para los comisionados, volviendo a la práctica anterior a 2001, donde la vida de la comisión terminaba después de cada elección.
El camino a seguir: tribunales o reforma constitucional Sin consenso político, la atención se dirige a los tribunales. Un experto jurídico citado por Demerara Waves concluyó: “Sólo hay una salida a esto: acudir a los tribunales”. El Fiscal General Nandlall está de acuerdo en que la única manera que tiene el Presidente de actuar ante la solicitud de un nuevo líder de la oposición de nuevos comisionados es si existe una vacante, lo cual no ocurre actualmente.
Los propios comisionados sostienen que están nombrados legalmente y sólo pueden ser reemplazados si renuncian, mueren, dejan el cargo o si se modifica la constitución o la ley.
La solución de Ramkarran apunta hacia una reforma constitucional. Sostiene que destituir a los comisionados requeriría una enmienda constitucional en ausencia de una reforma más amplia, un recordatorio de que el mecanismo de renuncia automática postelectoral anterior a 2001 fue borrado deliberadamente.
Por ahora, la disputa sigue sin resolverse, lo que expone lo que Ramkarran y otros comentaristas describen como una falla estructural en la forma en que la democracia guyanesa maneja los cambios en el poder político.
Preguntas frecuentes ¿Quién es Ralph Ramkarran y por qué es importante su opinión sobre la comisión electoral? Ralph Ramkarran es ex Presidente de la Asamblea Nacional de Guyana y Consejero Principal, una designación legal muy respetada. Su opinión tiene peso debido a su profundo conocimiento de la historia constitucional de Guyana, incluidas las reformas de 2001 que cambiaron la forma en que se nombra y destituye a los comisionados electorales.
¿Por qué se les pide ahora a los comisionados electorales de Guyana que renuncien? Después de las elecciones del 1 de septiembre de 2025, un nuevo partido llamado We Invest in Nationhood se convirtió en la principal oposición, reemplazando al bloque que nominó a los tres actuales comisionados de la oposición. Los críticos argumentan que la comisión ya no refleja la voluntad política del electorado, y figuras destacadas como Ramkarran dicen que los comisionados tienen la obligación moral de dimitir.
¿Puede el presidente o el gobierno obligar legalmente a los comisionados a dimitir? No. Según la actual constitución de Guyana, los comisionados sirven hasta que renuncian, mueren o son destituidos por causas específicas como incapacidad mental o mala conducta. El fiscal general Anil Nandlall ha dicho que no existe ninguna disposición constitucional para destituirlos simplemente porque el liderazgo de la oposición ha cambiado, y que la disputa probablemente tendría que resolverse en los tribunales.
Fuentes: Kaieteur News – Imperativo moral, práctica estándar para que los comisionados de GECOM renuncien después de un cambio de cargo – Ramkarran, ConstitutionNet / News Source Guyana – La destitución de los comisionados electorales de Guyana requeriría una enmienda constitucional, argumenta el ex presidente, Demerara Waves – No hay vacantes en GECOM para que el presidente actúe a pedido del líder de la oposición, Stabroek News – Los nombramientos de los comisionados de GECOM son permanentes según la Constitución – Alexander, Guyana Business Journal – Los escaños de la oposición de GECOM, el aritmética de una asignación justa y la reforma que el momento invita, Kaieteur News – ‘Llévelo a los tribunales’ – AG le dice a las facciones de la oposición en conflicto por los escaños en GECOM