(Análisis de opinión) El 3 de septiembre de este año, Beijing llenó la Plaza de Tiananmen con misiles, tanques y soldados al paso de ganso para conmemorar el 80º aniversario de la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial.
El presidente Xi Jinping aprovechó la ocasión para recordarle al mundo que el Partido Comunista Chino (PCC) había “llevado al pueblo a la victoria” contra el fascismo.
Fue una exhibición poderosa. También fue una ficción.
La verdad es que los comunistas de Mao Zedong desempeñaron sólo un papel marginal en la derrota de Japón.
La verdadera lucha —y la verdadera muerte— la protagonizaron los nacionalistas de Chiang Kai-shek y la población civil de China, con la ayuda de Estados Unidos, Gran Bretaña y, en las últimas semanas, la Unión Soviética.
el mito Durante décadas, el PCC ha enseñado que sus ejércitos guerrilleros eran el “pilar de resistencia” contra Japón.
Todos los escolares en China aprenden que los partidarios de Mao frenaron las divisiones japonesas y movilizaron el campo para una “guerra popular”.
Esta narrativa se ha vuelto fundamental para el reclamo de legitimidad del Partido: gobierna porque “salvó” a China.
Sin embargo, los registros de tiempos de guerra cuentan una historia diferente. De las 23 grandes batallas libradas en China, los comunistas participaron en sólo una¹.
De aproximadamente 40.000 escaramuzas, sus fuerzas representaron apenas la mitad del uno por ciento².
Incluso Zhou Enlai, el lugarteniente de confianza de Mao, admitió en privado en 1940 que menos del tres por ciento de las bajas chinas procedían de unidades comunistas³.
Reescribiendo la guerra: el mito de la victoria del PCC sobre Japón la realidad Mao comprendió que enfrentarse frontalmente a Japón correría el riesgo de ser aniquilado. En cambio, siguió una estrategia de supervivencia: evitar batallas decisivas, consolidar las aldeas controladas por los comunistas y ampliar su ejército mientras otros luchaban.
La propaganda convirtió pequeñas emboscadas en victorias épicas, ayudando a reclutar campesinos desilusionados con los nacionalistas.
En 1945, el PCC había pasado de unas pocas decenas de miles de combatientes a más de un millón, sin haber librado muchas de las batallas más duras de la guerra⁴.
Aún más condenatorio es el hecho de que las pruebas de archivo muestran que los enviados de Mao hicieron propuestas discretas a los oficiales japoneses.
Pan Hannian, un alto agente comunista, pasó inteligencia nacionalista robada a los japoneses a cambio de dinero y espacio para respirar⁵.
En 1941, Mao incluso propuso una tregua: los comunistas dejarían de acosar a las tropas japonesas siempre que Tokio centrara su fuego en Chiang Kai-shek⁶.
Quién luchó contra Japón (1937-1945) ¿Quién realmente detuvo a Japón? Fueron los nacionalistas de Chiang quienes controlaron la mayor parte del ejército japonés: casi el 70 por ciento de sus divisiones en 1941⁷.
Sus tropas libraron brutales batallas en Shanghai, Wuhan y Changsha, perdiendo millones de hombres. Los pilotos estadounidenses volaron suministros sobre el Himalaya; Las tropas británicas e indias lucharon en Birmania; y los marines y marineros estadounidenses se abrieron camino a través del Pacífico.
El golpe final llegó cuando la Unión Soviética aplastó al ejército japonés de Kwantung en Manchuria⁸. Cuando se firmó la rendición a bordo del USS Missouri, el PCCh estuvo presente.
Por qué el mito perdura Cuando los comunistas ganaron la guerra civil en 1949, se enfrentaron a un hecho incómodo: su derecho al poder procedía de derrotar a sus compatriotas chinos, no de derrotar a Japón.
Entonces reescribieron la historia. Los libros de texto minimizaron los sacrificios nacionalistas, borraron pruebas inconvenientes y elevaron cada emboscada comunista a la categoría de triunfo nacional.
Hoy en día, cuestionar esa narrativa dentro de China se condena como “nihilismo histórico”.
El mito tiene tres propósitos. A nivel interno, vincula el gobierno del Partido al orgullo nacional. A nivel internacional, mantiene la presión sobre Japón, al que Beijing acusa de no afrontar la historia.
Y simbólicamente, retrata al PCC como el heredero de una victoria antifascista, legitimando su autoritarismo como históricamente necesario.
Gráfico de línea de tiempo Por qué es importante ahora Esto no es sólo una disputa del pasado. Al proclamar una victoria que no obtuvo, el PCC se disfraza de legitimidad prestada para justificar su poder actual.
El desfile de Xi Jinping no se centró tanto en 1945 sino en proyectar fuerza en 2025: vincular el supuesto triunfo de las guerrillas de Mao con el arsenal moderno de China.
La historia, sin embargo, importa. El Partido que dice que derrotó a Japón no lo hizo. El Partido que dice haber salvado a China pasó gran parte de la guerra preparándose para apoderarse de ella.
Reconocer esta verdad no disminuye el coraje de los chinos comunes y corrientes que resistieron la ocupación: lo devuelve a aquellos que realmente lucharon y murieron.
El PCC ha construido uno de sus mayores mitos sobre la Segunda Guerra Mundial. Para el resto del mundo y para las futuras generaciones de chinos, separar la propaganda de la realidad no es sólo un ejercicio académico.
Es un recordatorio de que un régimen dispuesto a falsificar su pasado no dudará en distorsionar su presente.
Lea la investigación completa en profundidad realizada por riotimesonline.com aquí.
Fuentes
Rana Mitter, La guerra de China con Japón, 1937-1945 (Harvard University Press, 2013) The Diplomat, “Propaganda china de la Segunda Guerra Mundial” (2015). Informe de Zhou Enlai a Stalin de 1940, citado en Odd Arne Westad, Decisive Encounters (Stanford, 2003). Jung Chang y Jon Halliday, Mao: La historia desconocida (2005). Endo Homare, investigación de archivos japoneses sobre los contactos entre el PCCh y Japón, resumida en Voice of America (2016). Iwai Eiichi, Memorias de Shanghai (memorias diplomáticas japonesas, años 50). Departamento de Guerra de Estados Unidos, Informes sobre el teatro de operaciones de China, 1941–45. Estado Mayor soviético, La ofensiva estratégica en Manchuria, 1945 (informes traducidos).