Puntos clave
—La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, compareció personalmente ante la Corte Internacional de Justicia en La Haya el lunes 11 de mayo de 2026 para rechazar formalmente la jurisdicción de la corte sobre la disputa del Esequibo, calificando el laudo arbitral de 1899 como un “fraude de 127 años”.
—El territorio en disputa cubre aproximadamente 160.000 km² ricos en reservas de petróleo y recursos naturales, lo que representa aproximadamente dos tercios de la actual Guyana y está bajo administración guyanesa durante más de un siglo, con ExxonMobil operando una importante producción en alta mar.
—Caracas basa su posición en el Acuerdo de Ginebra de 1966, que, según afirma, exige la negociación directa entre las partes; La UE mantiene sanciones contra Rodríguez que normalmente impiden su viaje a Europa, lo que hace que la comparecencia ante la CIJ sea un notable reconocimiento diplomático de facto.
La presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, compareció personalmente ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya el lunes 11 de mayo de 2026 para rechazar formalmente la competencia de la corte sobre la disputa territorial del Esequibo con Guyana, calificando el laudo arbitral de 1899 como un “fraude de 127 años” e insistiendo en que sólo el Acuerdo de Ginebra de 1966 constituye el marco legal válido para resolver la controversia. El territorio en juego cubre 160.000 km² ricos en petróleo y recursos naturales, lo que representa aproximadamente dos tercios de la actual Guyana bajo administración guyanesa desde hace más de un siglo. Rodríguez instó a regresar al diálogo bilateral directo y propuso “fórmulas creativas mutuamente beneficiosas”, y su presencia física en la CIJ marca un notable reconocimiento diplomático de facto del gobierno de Caracas alineado con Maduro a pesar de las sanciones de la UE que normalmente impiden sus viajes a Europa.
El Rio Times, el medio de noticias financieras latinoamericano, informa que la intervención de Rodríguez reafirmó la posición de larga data de Caracas de que ningún fallo de la CIJ puede ofrecer una solución definitiva o aceptable. “Venezuela no aceptará sentencias impuestas que ignoren el diálogo directo entre naciones”, dijo, calificando el caso de “absurdo antijurídico”. El presidente en funciones enmarcó los 160.000 km² como una cuestión de moral histórica más que de interés económico: “Para nosotros la Guayana Esequiba no se reduce a meros intereses económicos y mercantiles; forma parte de nuestra irrenunciable moral histórica”.
Rodríguez argumentó que el Reino Unido nunca tuvo títulos legítimos sobre el territorio y, por lo tanto, Guyana no puede heredar títulos que no existían. Señaló que en 1825 Gran Bretaña reconoció a la Gran Colombia, entidad histórica que incluía a la actual Venezuela. Caracas alega que el laudo arbitral de París de 1899 fue manipulado y contaminado procesalmente por pruebas documentales británicas a expensas de las reclamaciones venezolanas.
El Acuerdo de Ginebra y el marco de diálogo directo El Acuerdo de Ginebra de 1966, firmado antes de la independencia de Guyana, estableció que la disputa del Esequibo “se resolvería mediante el diálogo directo entre las partes y un acuerdo amistoso”. Caracas sostiene que esta cláusula reemplaza el laudo de 1899. Rodríguez describió a Ginebra como “la ley entre las partes” que “no puede eludirse, reformarse ni sustituirse”.
Venezuela rechaza en La Haya competencia de la CIJ sobre el Esequibo. (Foto reproducción de Internet) Venezuela también destacó su apoyo inicial a la independencia de Guyana y sus históricos programas de cooperación, incluidos proyectos hidroeléctricos con la ex Guayana Británica. El Acuerdo Maduro-Ali Argyle del 14 de diciembre de 2023 en San Vicente y las Granadinas comprometió a ambas partes a dialogar bajo la facilitación de CARICOM y CELAC, un marco que, según Caracas, sigue siendo el camino legítimo a pesar de los procedimientos de la CIJ.
Lo que está en juego: petróleo, ExxonMobil y las fronteras Elemento Detalle Área en disputa ~160.000 km² (~2/3 de Guyana) Reclamación fundacional Arbitraje de París de 1899 (rechazado por Venezuela) base legal venezolana Acuerdo de Ginebra de 1966 Posición de la CIJ Jurisdicción declarada (sentencia de diciembre de 2020) Interés económico clave Petróleo marino (consorcio liderado por ExxonMobil) Último diálogo Caracas-Georgetown Acuerdo de Argyle, 14 de diciembre de 2023 Los descubrimientos de petróleo en alta mar de ExxonMobil en el bloque Stabroek desde 2015 transformaron a Guyana de un pequeño exportador de materias primas a uno de los productores de petróleo de más rápido crecimiento a nivel mundial. La producción superó los 600.000 barriles por día en 2025 y se espera que alcance los 1,3 millones en 2027. La proximidad de esas reservas a la frontera de Esequibo elevó los riesgos diplomáticos mucho más allá de los reclamos tradicionales de soberanía hacia el ámbito de la geopolítica energética, y Venezuela argumentó que su integridad constitucional está en riesgo.
El líder del partido gobernante venezolano, Diosdado Cabello, ha acusado anteriormente que “ExxonMobil paga a los abogados” que respaldan el caso de Guyana ante la CIJ, y que Georgetown ha invocado las intervenciones del Comando Sur de Estados Unidos. Guyana, por su parte, sostiene que el laudo de 1899 se mantiene y que la CIJ tiene competencia para resolver definitivamente la disputa en virtud del mecanismo de remisión del Secretario General de 2018.
Importancia diplomática de los viajes de Rodríguez La aparición de Rodríguez fue notable en dos dimensiones. En primer lugar, la UE mantiene sanciones contra ella que normalmente restringen los viajes a Europa, y su presencia en suelo holandés para defender el caso de Venezuela ante un tribunal internacional constituye una excepción diplomática de facto. En segundo lugar, representó la primera vez que el titular del título de “presidenta encargada” venezolana (desde el cambio de rol) compareció personalmente ante la CIJ para argumentar este caso.
La cuestión de la legitimidad internacional para el gobierno de Caracas sigue siendo controvertida: Estados Unidos, la UE y la mayoría de los gobiernos occidentales han mantenido tensiones de reconocimiento con Maduro desde las disputadas elecciones de 2024 y la consolidación de la presidencia interina liderada por Rodríguez en 2025. La comparecencia ante la CIJ se está gestionando como un ejercicio de defensa de la soberanía más que como una legitimación del lugar, y Caracas encuadra explícitamente la visita como si no implicara un reconocimiento jurisdiccional.
Cobertura conectada La disputa del Esequibo se ubica dentro del marco más amplio de gobernanza venezolana cubierto en nuestro análisis de Delcy sobre las encuestas de Venezuela, y el contexto petrolero offshore de Guyana está en nuestro artículo sobre la economía pospetrolera de Guyana.
La dimensión de María Corina Machado está en nuestro análisis del retorno de Machado y en la historia de la transición de Machado a Qatar.
Qué mirar Contraargumentos de la CIJ de Guyana y decisiones procesales en la fase de fondo territorial. Posible reapertura de la iniciativa de diálogo CARICOM o CELAC entre Caracas y Georgetown sobre los principios del Acuerdo de Argyle. El calendario de producción de Stabroek liderado por ExxonMobil y cualquier riesgo operativo vinculado a la tensión bilateral. La postura del Comando Sur de Estados Unidos hacia el área en disputa y cualquier nuevo acuerdo bilateral de defensa que firme Georgetown. Respuesta de la UE al viaje de la CIJ de Rodríguez bajo el marco de sanciones existente. Preguntas frecuentes ¿Qué es la disputa del Esequibo? El Esequibo es un territorio de 160.000 km² que representa aproximadamente dos tercios de la actual Guyana, bajo administración guyanesa desde el siglo XIX. Venezuela reclama soberanía basándose en su posición histórica, mientras que Guyana se basa en el laudo arbitral de París de 1899. El territorio contiene importantes reservas de petróleo en alta mar operadas por un consorcio liderado por ExxonMobil desde 2015.
¿Qué dijo Delcy Rodríguez en la CIJ? El presidente interino calificó el laudo arbitral de 1899 como un “fraude de 127 años” y describió el caso de la CIJ como un “absurdo antijurídico”. Instó a volver al diálogo directo en virtud del Acuerdo de Ginebra de 1966 y exigió “fórmulas creativas mutuamente beneficiosas”, al tiempo que aclaró que la comparecencia no constituye un reconocimiento de la jurisdicción de la CIJ sobre la disputa.
¿Por qué está el caso en la CIJ? Guyana remitió el asunto a la CIJ en 2018 después de años de diálogo bilateral infructuoso. El tribunal emitió un fallo el 18 de diciembre de 2020 afirmando jurisdicción, que Venezuela rechazó. Caracas sostiene que el Acuerdo de Ginebra de 1966 requiere un diálogo directo y que la CIJ “resuelve casos pero no controversias”, dejando el conflicto subyacente sin resolver.
¿Cuáles son los riesgos económicos? La producción de petróleo costa afuera de Guyana superó los 600.000 barriles por día en 2025 y va camino de alcanzar los 1,3 millones para 2027, lo que generará importantes flujos fiscales para Georgetown. Las reservas del bloque Stabroek se estiman en más de 11 mil millones de barriles equivalentes de petróleo. Venezuela busca ejercer influencia sobre las reservas que considera dentro de su territorio constitucional y zona económica exclusiva.
Actualizado: 2026-05-12T16:00:00Z
Inteligencia financiera latinoamericana, diario Noticias de última hora, informes de mercado y resúmenes de inteligencia para inversores, analistas y expatriados.