Puntos clave El vicepresidente Geraldo Alckmin defendió públicamente el impuesto de importación del 20% sobre las compras internacionales de menos de 50 dólares estadounidenses, diciendo que sigue siendo necesario porque los bienes importados todavía pagan menos que los producidos en el país, incluso con el impuesto.
Su posición contradice directamente al presidente Lula, quien calificó el impuesto como innecesario en una entrevista con los medios, y al recién nombrado ministro de Coordinación Política, José Guimares, quien dijo que revocarlo sería una buena idea.
Una encuesta de AtlasIntel encontró que el 62% de los brasileños considera que el impuesto es un error del gobierno, lo que llevó al ala política del Planalto a presionar para su revocación mediante un decreto ejecutivo antes de las elecciones de octubre.
El Rio Times, el medio de noticias financieras latinoamericano, informa que el gobierno de Brasil se ha dividido abiertamente sobre el futuro de su controvertido impuesto a las importaciones de Brasil sobre Shein y otras plataformas de comercio electrónico transfronterizo. El presidente interino Geraldo Alckmin defendió el miércoles el impuesto del 20% sobre las compras internacionales inferiores a 50 dólares, conocido popularmente como taxa das blusinhas, pocas horas después de que el propio coordinador político del presidente pidiera su abolición.
El impuesto, promulgado en agosto de 2024 en virtud de la Ley 14.902, aplica un derecho de importación federal del 20% además del ICMS estatal existente del 17% en todas las compras transfronterizas de menos de 50 dólares estadounidenses desde plataformas como Shein, Shopee, AliExpress y Temu. La tasa efectiva combinada se acerca al 40%, aún por debajo de la carga de aproximadamente el 50% sobre los productos fabricados en el país, como señaló Alckmin.
Caso Alckmins: El empleo y la matemática del impuesto a las importaciones en Brasil En una conferencia de prensa en el Palacio de Planalto el 16 de abril, Alckmin enmarcó el impuesto como una cuestión de supervivencia industrial. Incluso con el arancel de importación del 20% más el ICMS estatal, argumentó, la carga total sobre los bienes importados sigue siendo inferior al 40%, en comparación con casi el 50% para los productores brasileños. Eliminarlo ampliaría aún más la brecha y amenazaría los empleos manufactureros nacionales.
Alckmin defiende el impuesto a la importación de paquetes pequeños, algo que Lula considera un error. (Foto reproducción de Internet) Alckmin negó que se hubiera tomado ninguna decisión formal sobre la revocación. Su énfasis en la protección del empleo se alinea con un manifiesto firmado por 48 asociaciones industriales que sostienen que solo el comercio minorista brasileño planea invertir R$ 100 mil millones a nivel nacional en 2026, inversión que estaría en riesgo si el impuesto desapareciera. Las asociaciones señalaron que Shein y otras plataformas internacionales ganaron aproximadamente R$ 40 mil millones en ventas brasileñas entre 2023 y 2025 sin invertir casi nada a nivel local.
Reversión de Lula: las matemáticas electorales anulan la política comercial El presidente Lula, hablando con los medios de comunicación brasileños Brasil 247, Revista Frum y DCM el 14 de abril, calificó el impuesto como innecesario y reconoció su costo político. Lo planteó como una carga para las familias de bajos ingresos, que son los principales usuarios de las plataformas de comercio electrónico transfronterizos. Los comentarios marcaron un fuerte cambio con respecto a 2024, cuando su propia administración negoció la aprobación de los impuestos en el Congreso.
José Guimares, el recién nombrado ministro de Relaciones Institucionales responsable de la coordinación del Congreso, reforzó el mensaje en su primera conferencia de prensa. Describió el impuesto como uno de los elementos más fuertes de erosión política para el gobierno de Lula y ofreció un respaldo personal a la revocación. El ala política del Planalto, encabezada por el ministro de Comunicaciones, Sidnio Palmeira, y el ministro de la Casa Civil, Rui Costa, estaría considerando mantener el suicidio político fiscal en un año electoral.
Los números detrás de la lucha Los datos de las encuestas explican la urgencia. Una encuesta de AtlasIntel realizada en colaboración con Bloomberg encontró que el 62% de los brasileños considera que el taxa das blusinhas es un error del gobierno, mientras que sólo el 30% lo ve como una política correcta. Las importaciones a través del programa Remessa Conforme cayeron aproximadamente un 43% inmediatamente después de que el impuesto entró en vigor en agosto de 2024, lo que sugiere un importante retroceso de los consumidores.
Los ingresos en juego son materiales. El impuesto generó aproximadamente R$ 5 mil millones en ingresos federales en 2025, según estimaciones del gobierno. Un estudio de LCA Consultoria encargado por plataformas transfronterizas que inicialmente se opusieron a la medida concluyó que el impuesto no había impulsado significativamente el empleo nacional en el comercio minorista o los textiles, al tiempo que había reducido el acceso de los consumidores a bienes asequibles que afectaban desproporcionadamente a los hogares de bajos ingresos.
Por qué esto es importante más allá de Brasil El dilema de Brasil no es único. En toda América Latina, los gobiernos han impuesto o están considerando imponer impuestos al comercio electrónico transfronterizo de bajo valor. Ecuador introdujo un cobro de 20 dólares a los paquetes de menos de 400 dólares y Uruguay prevé el IVA en las compras realizadas mediante comercio electrónico en el extranjero.
La ironía es que Washington incluyó el taxa das blusinhas de Brasil en su investigación comercial de la Sección 301 como una posible barrera comercial, lo que significa que Brasil enfrenta presiones de ambas partes. Los consumidores nacionales quieren que se elimine el impuesto, mientras que el representante comercial de Estados Unidos lo considera proteccionista. A seis meses de la votación de octubre, el mecanismo que se está discutiendo es una Medida Provisria, un decreto ejecutivo con fuerza inmediata que no requeriría la aprobación del Congreso.