Puntos clave Un tribunal de apelaciones de Estados Unidos anuló la sentencia de 16.100 millones de dólares contra Argentina por la nacionalización de YPF en 2012, dictaminando 2-1 que el tribunal inferior malinterpretó la ley argentina.
Las acciones del financiador del litigio Burford Capital, que respaldó a los demandantes y se presentó para cobrar la mayor parte de la indemnización, se desplomaron un 47% tras la decisión.
El presidente Milei celebró con “GANAMOS EN LA DEMANDA DE YPF” en las redes sociales, eliminando un pasivo multimillonario que pesaba sobre la economía argentina durante más de una década.
El caso argentino YPF dio un giro dramático el viernes cuando un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos anuló una sentencia de 16.100 millones de dólares contra el país por la nacionalización en 2012 de su mayor compañía petrolera. El Rio Times, el medio de noticias financieras latinoamericano, informa que el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito en Manhattan dictaminó 2-1 que el juez de primera instancia había malinterpretado la ley argentina eliminando lo que había sido uno de los pasivos de deuda soberana más grandes del mundo y otorgando una importante victoria al gobierno del presidente Javier Milei.
Milei respondió de inmediato. “¡¡¡GANAMOS EN LA DEMANDA DE YPF…!!!” publicó en X, calificándolo de un logro histórico después de más de 12 años de litigio que le había costado al país un enorme daño económico, judicial y de reputación.
De qué se trató el caso YPF en Argentina En 2012, la Argentina bajo la presidencia de Cristina Fernández de Kirchner expropió el 51 por ciento de las acciones de YPF a Repsol de España por 5 mil millones de dólares, renacionalizando la compañía que había sido privada desde 1993. Los ex accionistas minoritarios Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management demandaron, argumentando que los estatutos de YPF exigían que Argentina hiciera una oferta pública a todos los accionistas, no solo a Repsol.
Milei gana mientras la Corte de Apelaciones anula la adjudicación de $16 mil millones de YPF. (Foto reproducción de Internet) En septiembre de 2023, la jueza federal de Manhattan, Loretta Preska, estuvo de acuerdo y otorgó a los demandantes 16.100 millones de dólares, que desde entonces habían aumentado a más de 18.000 millones de dólares con intereses. El caso contó con el respaldo del financiador de litigios que cotiza en el Reino Unido, Burford Capital, que iba a cobrar la mayor parte de cualquier pago.
El razonamiento del tribunal de apelaciones El Segundo Circuito concluyó que los reclamos de daños y perjuicios por incumplimiento de contrato de los demandantes no eran reconocibles bajo los códigos civiles y el derecho público de Argentina. En efecto, el tribunal de apelaciones dijo que el caso que concernía a una empresa argentina regida por la legislación argentina debería haber sido interpretado según los principios legales argentinos, no los estadounidenses. Durante los alegatos orales de octubre de 2025, uno de los tres jueces había cuestionado abiertamente si el caso debería haberse juzgado en Argentina.
Los demandantes aún pueden presentar una petición ante la Corte Suprema de Estados Unidos, un proceso que podría llevar meses o años. Pero la revocación detiene inmediatamente cualquier esfuerzo de cobranza y daña gravemente la viabilidad comercial del caso para Burford, cuyas acciones colapsaron un 47 por ciento en las operaciones estadounidenses el viernes después de múltiples paradas de volatilidad.
Lo que esto significa para Argentina El fallo elimina un pasivo contingente equivalente a aproximadamente el 3 por ciento del PIB de Argentina, una cifra que había pesado sobre las evaluaciones crediticias soberanas y complicado los esfuerzos de Milei para estabilizar la economía. Los demandantes habían intentado apoderarse de la participación del 51 por ciento de Argentina en YPF y habían intentado rastrear los activos del gobierno argentino en Estados Unidos, incluidas las reservas de oro del banco central mantenidas en el extranjero.
Para Milei, la victoria fortalece su narrativa de que Argentina está limpiando el desastre legal y financiero dejado por administraciones anteriores. Para los inversores en energía latinoamericana, el caso es un recordatorio de que las expropiaciones soberanas, ya sea en Argentina, México o en otros lugares, conllevan consecuencias legales que pueden tardar más de una década en resolverse, y que los tribunales de apelación pueden revertir resultados que parecían resueltos.