Puntos clave
Itamaraty condenó los ataques de Estados Unidos e Israel a Irán y llamó a respetar el derecho internacional, alineando a Brasil con la ONU, China y gran parte del Sur Global.
Los críticos conservadores acusan a Lula de ponerse del lado de un régimen autoritario; Sus partidarios argumentan que Brasil mantiene una tradición de no intervención de décadas.
El debate resurge tensiones de larga data sobre si la política exterior de Brasil sirve a los intereses nacionales o al alineamiento ideológico.
Horas después de que las fuerzas estadounidenses e israelíes atacaran objetivos en todo Irán el 28 de febrero, matando al líder supremo Ali Jamenei y a decenas de altos oficiales militares, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil emitió una condena formal. Itamaraty expresó su grave preocupación por la acción militar, pidió respeto por el derecho internacional e instó a todas las partes a ejercer la máxima moderación.
La declaración colocó a Brasil junto a las Naciones Unidas, China y varios países que condenaron los ataques. También colocó a Brasilia directamente en el punto de mira de un debate interno sobre a qué intereses sirve realmente la política exterior del país.
El caso en contra Los comentaristas conservadores y los legisladores de la oposición se apresuraron a atacar. Argumentan que el gobierno de Lula ha posicionado repetidamente a Brasil en el lado equivocado de los principales acontecimientos geopolíticos, extendiendo la cortesía diplomática a los regímenes autoritarios mientras se distancia de los aliados occidentales tradicionales. La presencia de buques de guerra iraníes en aguas brasileñas a los que Washington había pedido a Brasilia que negara el acceso al puerto sigue siendo un punto delicado.
Los críticos también señalan que Lula pareció tomarse desprevenido por los ataques, habiendo instado públicamente a moderar la retórica de Trump hacia Irán apenas unos días antes del ataque, incluso cuando la logística militar estadounidense apuntaba hacia una acción inminente. Para la derecha, el episodio refleja un aparato de política exterior ideológicamente capturado y mal informado.
Brasil condena los ataques de Irán, provocando críticas de ambos lados El caso a favor Los defensores de la posición del gobierno responden que la declaración de Brasil fue consistente con una tradición de política exterior anterior a Lula. El principio de no intervención y el rechazo a la acción militar unilateral han sido pilares de la diplomacia brasileña desde mediados del siglo XX, sostenidos por gobiernos tanto de izquierda como de derecha.
También señalan que Brasil no estaba solo. El secretario general de la ONU, Antnio Guterres, condenó la escalada. China calificó los ataques de inaceptables. Francia exigió una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad. Incluso los Estados del Golfo que fueron objeto de las represalias de Irán (Qatar, Kuwait y Bahréin) pidieron inicialmente moderación antes de que los misiles impactaran en su propio territorio. Condenar un ataque militar que mató a más de 100 escolares en Minab, argumentan sus partidarios, no es una alineación ideológica, sino una adhesión básica a las normas internacionales.
El patrón más amplio El debate sobre Irán no existe de forma aislada. Sigue a controversias similares sobre el manejo de Brasil de la invasión rusa de Ucrania y su postura hacia Venezuela, donde los críticos acusan a Lula de favorecer a los autócratas y sus partidarios ven una continuidad con décadas de diplomacia Sur-Sur. Cada crisis reinicia el mismo argumento: ¿Braslia defiende principios de soberanía o proporciona cobertura diplomática?
Lo que significa para Brasil Lo que está en juego en la práctica va más allá de la retórica. Brasil ocupa un asiento no permanente en el Consejo de Seguridad de la ONU y será anfitrión de la cumbre climática del G20 a finales de este año. Su posicionamiento sobre Irán determinará cómo Washington, Beijing y las capitales europeas se relacionan con Brasilia en temas que van desde el comercio hasta el financiamiento climático.
Para Lula, el cálculo es familiar: defender principios que resuenan en el Sur Global y el establishment diplomático de Brasil, mientras absorbe las críticas de una derecha interna que ve cada declaración de Itamaraty a través del lente de la política electoral de 2026. Los ataques de Irán han hecho que ese acto de equilibrio sea considerablemente más difícil.