El presidente Bernardo Arévalo dice que las elecciones de 2023 del país se están deshaciendo no en las urnas sino en los tribunales.
En un discurso televisado el domingo por la noche, acusó a la Fiscal General Consuelo Porras y al juez Fredy Orellana de orquestar un “golpe de estado en cámara lenta” al impulsar fallos que podrían despojar retroactivamente a su partido, el Movimiento Semilla, de sus logros, abriendo un camino para destituir a un alcalde de Semilla, a 23 legisladores de Semilla, al vicepresidente y al propio Arévalo.
Ha pedido a la Organización de Estados Americanos que convoque una sesión de emergencia en virtud de la Carta Democrática Interamericana. Las instituciones ahora se enfrentan.
La autoridad electoral de Guatemala ha dicho que los resultados de 2023 y la asignación de escaños no pueden modificarse. El Ministerio Público rechaza rotundamente las afirmaciones de Arévalo e insiste en actuar de forma independiente.
En el centro está la última medida de Orellana: avisos legales que presionan a las autoridades para que hagan cumplir los “efectos” de una anulación judicial contra el registro de Semilla. Si se aplicaran, esos efectos chocarían con los resultados certificados y con una transición completa.
La votación de 2023 en Guatemala bajo asedio: una lucha judicial con riesgos continentales. (Foto reproducción de Internet) La historia detrás de la historia es una lucha de años sobre quién realmente gobierna Guatemala: los votantes a través de las elecciones o redes arraigadas a través de los tribunales y las fiscalías.
La democracia de Guatemala se pone a prueba mientras las batallas legales desafían la votación de 2023 Desde la segunda vuelta de 2023, Semilla se ha visto afectada por casos que cuestionan su estatus legal, se han realizado redadas contra autoridades electorales y sus partidarios, incluidos algunos líderes indígenas y activistas cívicos, se han enfrentado a detenciones en lo que Arévalo llama un clima de intimidación.
Enmarca esto como una defensa de las reglas básicas, no como una ventaja partidista; sus críticos argumentan que la ley debe seguir su curso, esté quien esté en el poder.
Por qué esto es importante más allá de Guatemala es simple. Si una elección certificada puede reescribirse después de los hechos, cada votación futura en la región se convertirá en un borrador provisional, sujeto a ingeniería legal más que al consentimiento público.
Eso enfría la inversión, debilita los servicios públicos y enseña a los ciudadanos que las votaciones son sugerencias, no decisiones.
Si, en cambio, los tribunales y el Congreso confirman la firmeza de las decisiones de 2023, Guatemala conserva un mandato frágil para implementar reformas anticorrupción y envía una señal a todo el hemisferio: las elecciones terminan cuando se certifican los votos, no cuando se presenta la última demanda.