Las Naciones Unidas han expresado su profunda preocupación por la dramática operación estadounidense en Venezuela, advirtiendo que claramente “socava un principio fundamental del derecho internacional”.
“Los Estados no deben amenazar ni utilizar la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de ningún Estado”, dijo a los periodistas en Ginebra Ravina Shamdasani, portavoz de la oficina de derechos humanos de la ONU.
Sus comentarios se produjeron después de que el presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores fueran secuestrados por la fuerza por comandos estadounidenses en las primeras horas del sábado en medio de ataques aéreos a la capital venezolana respaldados por aviones de combate y un fuerte despliegue naval.
Shamdasani desestimó las justificaciones estadounidenses de las “violaciones de derechos humanos atroces y de larga data” del gobierno venezolano para la redada.
“La rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos no puede lograrse mediante una intervención militar unilateral en violación del derecho internacional”, insistió.
Shamdasani destacó que la oficina de derechos humanos de la ONU había informado constantemente durante una década sobre “el continuo deterioro de la situación en Venezuela”.
“Tememos que la actual inestabilidad y una mayor militarización en el país como resultado de la intervención estadounidense sólo empeore la situación”.
‘Operación policial’
La administración Trump no quiere ocupar Venezuela, según el enviado de Washington ante las Naciones Unidas.
“No estamos ocupando un país, esto fue una operación de aplicación de la ley”, dijo el embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU convocada el lunes para discutir la situación en Venezuela.
Waltz defendió la incursión estadounidense, argumentando que Maduro era el jefe de un grupo narcoterrorista que inunda a Estados Unidos con drogas y se beneficia de la “miseria” tanto de los ciudadanos estadounidenses como de los venezolanos, argumentando que Estados Unidos estaba actuando sobre una acusación preexistente.
Al mismo tiempo, Waltz dijo a la organización que Trump había intentado otras formas de lograr que Maduro renunciara, calificándolo de líder ilegítimo y de “fugitivo de la justicia”.
Reiteró la afirmación de la administración de que la acción militar estadounidense tenía que ver con los vastos recursos petroleros del país.
“No se puede seguir teniendo las reservas de energía más grandes del mundo bajo el control de adversarios de Estados Unidos, bajo el control de líderes ilegítimos”, dijo Waltz. “El presidente Trump le dio una oportunidad a la diplomacia. Le ofreció a Maduro múltiples vías de salida”.
Precavido
Aunque los aliados de Estados Unidos en la ONU fueron en su mayoría cautelosos en sus comentarios, Washington enfrentó la presión de un alto funcionario de la ONU que criticó el ataque, diciendo que violaba el derecho internacional, podría alimentar la inestabilidad en la región y sentar un precedente que podría hacer más probables los conflictos violentos.
“Sigo profundamente preocupada porque no se han respetado las normas del derecho internacional”, dijo la subsecretaria general Rosemary DiCarlo, señalando que hablaba en nombre del secretario general Antonio Guterres.
El jefe político de la ONU emitió una amplia crítica a la incursión estadounidense en Caracas el sábado que culminó con la captura de Maduro, quien ahora espera juicio en Nueva York.
Sus comentarios reflejan la amplia preocupación entre los aliados de Washington tras la acción militar estadounidense, así como los nuevos comentarios de Trump tras la incursión sobre la captura de Groenlandia.
El enviado de Venezuela criticó la acción estadounidense como una grave violación del derecho internacional y un acto flagrante de colonialismo destinado a apoderarse de los recursos naturales estratégicos de su país.
“De particular gravedad es el secuestro del presidente de la República”, dijo Samuel Reinaldo Moncada Acosta en la reunión de la ONU, añadiendo que “constituye una violación directa de una norma esencial del orden jurídico internacional, a saber, la inmunidad personal de los jefes de Estado en ejercicio”.
Condena de Rusia y China
Como era de esperar, la incursión estadounidense también fue condenada por los aliados de Venezuela, Rusia y China. Vasily Nebenzya, enviado de Moscú ante la ONU, dijo que el ataque a Caracas era un “presagio de un regreso a la era de anarquía y dominación estadounidense por la fuerza”. Dijo que Estados Unidos no intentó ocultar que el derrocamiento de Maduro fue motivado por un deseo de “control desenfrenado” de los vastos recursos petroleros de Venezuela.
China estaba “profundamente conmocionada” por las acciones “ilegales y de intimidación” de Estados Unidos, dijo el Encargado de Negocios de Beijing, Sun Lei. “Ningún país puede actuar como policía del mundo”, dijo en la reunión.
Algunos aliados de Estados Unidos, como Francia y Dinamarca, enfatizaron la importancia de respetar el derecho internacional, pero reconocieron la amenaza que representa Maduro.
Al mismo tiempo, el Reino Unido se centró en el daño que Maduro causó a Venezuela y enfatizó en asegurar un futuro próspero para el país, con solo una breve mención de que los países deberían adherirse a la Carta de la ONU.
El enviado de Argentina, Francisco Fabián Tropepi, tuvo algunas de las palabras más cálidas por la acción de Estados Unidos y calificó la medida de Trump en Venezuela como un “paso decisivo” que podría ayudar a mejorar el país.
– TIMES/BLOOMBERG/AFP
noticias relacionadas