Puntos clave Una mayoría de 6 a 3 en la Corte Suprema permitió a Texas utilizar un mapa del Congreso elaborado por los republicanos para las elecciones de 2026. El fallo podría ayudar a los republicanos a conseguir hasta cinco escaños más en la Cámara de Representantes, mientras los grupos de derechos de las minorías se quejan. El caso pone a prueba hasta qué punto los estados pueden presionar a los gerrymanders partidistas sin cruzar la línea de la discriminación racial ilegal. La Corte Suprema de Estados Unidos ha dado a los republicanos de Texas una victoria provisional en la lucha sobre quién dibuja el mapa político de Estados Unidos.
En una orden de emergencia de 6 a 3, el tribunal permitió que el estado utilizara un nuevo mapa del Congreso para 2026 que un panel federal inferior había bloqueado por considerarlo una manipulación racial inconstitucional.
Están en juego hasta cinco escaños en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. El plan, impulsado por los republicanos después de que Donald Trump instara a realizar cambios a mediados de la década, remodela los distritos en áreas urbanas y a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México.
La Corte Suprema respalda el mapa de Texas como prueba de raza, poder y reglas electorales. (Foto reproducción de internet) Los críticos dicen que fractura y abarrota a las comunidades negras y latinas, desmantelando distritos de coalición donde las minorías juntas podían elegir un representante.
La pelea en el mapa de Texas indica una batalla más grande sobre quién tiene una voz real Texas sostiene que el mapa refleja una política dura, no una raza, y se apoya en un fallo de la Corte Suprema de 2019 que dijo que los jueces federales no pueden anular los mapas por considerarlos demasiado partidistas.
También afirmó que el panel de tres jueces actuó demasiado cerca de la fecha límite de presentación del 8 de diciembre, violando la doctrina Purcell del tribunal contra los cambios electorales tardíos, un punto que se hizo eco de la suspensión temporal del juez Samuel Alito.
El panel concluyó que la raza era fundamental para la forma en que los legisladores clasificaron a los votantes y dijo que cualquier interrupción se debía a la decisión de la legislatura de volver a dibujar el mapa en el último minuto, no a una revisión judicial.
Los jueces liberales Elena Kagan, Sonia Sotomayor y Ketanji Brown Jackson adoptaron ese punto de vista en desacuerdo, advirtiendo que la orden perjudica a millones de tejanos asignados a distritos según su raza.
Los grupos de derechos civiles temen que si Texas finalmente prevalece, otros estados tendrán más libertad para diluir el poder de voto de las minorías al tiempo que alegan motivos partidistas.
Mientras tanto, los demócratas están buscando sus propias ventajas a través de un mapa de California, y un caso separado de Luisiana podría limitar drásticamente cuándo los estados deben trazar distritos de mayoría y minoría.
Para los votantes en Texas y más allá, la lucha por las líneas distritales ayudará a decidir quién habla por ellos en Washington mucho antes de que emitan un solo voto.