El exministro José Luis Abalos y Koldo García llegan al SupremoEUROPA PRESS 27/11/2025El magistrado del Tribunal Supremo (TS) Leopoldo Puente acordó enviar al exministro José Luis Ábalos y al que fuera su asesor, Koldo García, una prisión provisional sin fianza de cara al juicio que se celebrará en su contra por presuntas irregularidades en los contratos de mascarillas adjudicados por Transportes durante la pandemia. Es la primera vez que un diputado nacional en ejercicio tendrá que entrar en la cárcel.
Según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, el instructor adoptó esta decisión después de celebrar sendas vistillas para revisar las cautelares que ambos tenían medidas vigentes: prohibición de salida del país con retirada de pasaporte y comparecencias quincenales en sede judicial.
De esta forma, accedió a las peticiones del jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, y de las acusaciones populares que lideran el PP, que habían reclamado el ingreso en prisión de ambos al considerar que ahora que se enfrenta a hasta 30 años de cárcel el riesgo de fuga se ha disparado.
Ábalos fue el primero en llegar al alto tribunal. Lo hizo a las 9:12 am, unos 45 minutos antes de la hora señalada, solo y con un bolso de cuero marrón. El también exsecretario de Organización del PSOE no quiso hacer declaraciones a la prensa a su llegada al alto tribunal, pero sí tomó la palabra al final de la vistilla para asegurar al juez que no se iba a fugar. “No tengo dinero ni a dónde ir”, sostuvo.
Fuentes consultadas afirman que está “destrozado”. Durante las horas que estuvo guardando la decisión del Supremo, el exdirigente socialista estuvo fumando en los patios del antiguo palacio, visiblemente nervioso.
Su abogado, Carlos Bautista, hizo hincapié en que no hay riesgo de fuga, alegando entre otras cuestiones su estatus de diputado del Congreso. Sobre esto, también adujo que encarcelarle antes del juicio, sin que media condena, supondría una vulneración de su derecho a la representación política.
Además, la defensa de Ábalos puso de manifiesto que considera que el eventual ingreso en prisión de su cliente sería una forma de presionarle para que hiciera una “declaración colaborativa”. Así lo hizo el presunto conseguidor de la trama, el empresario Víctor de Aldama, tras pasar varias semanas encarcelado.
Koldo, por su parte, llegó al Supremo justo a la hora fijada, con vaqueros, deportivas y una gran mochila a sus espaldas, en compañía de su abogada, Leticia de la Hoz. Su defensa, que intentó combatir la competencia del TS para devolver el caso a la Audiencia Nacional, ha esgrimido igualmente que su cliente tiene el suficiente arraigo –una madre mayor y una hija pequeña, detalló– como para no convertirse en un prófugo.
El exasesor ministerial también quiso hablar ante Puente para ratificarlo. “No me voy a ir a ningún sitio”, dijo y añadió: “Todos tenemos derecho a aprender poco a poco”. Fuentes presentes interpretaron esta coletilla como el reconocimiento tácito de una equivocación.
Por su parte, el fiscal se mostró especialmente contundente, sobre todo en la vistilla sobre Ábalos, donde llegó a decir que fue la pertenencia a un gobierno lo que le permitió cometer delitos pero que “ningún poder del Estado tiene derecho a sustraerse de la acción penal”. Ningún poder del Estado puede esgrimirlo para eludir la responsabilidad penal y, por eso, la Justicia se representa con una venda en los ojos”, remarcó.
Un paso de juicioFue el pasado 3 de noviembre cuando Puente propuso juzgar a Ábalos, Koldo y Aldama, por el supuesto cobro de comisiones a cambio de adjudicar a Soluciones de Gestión –mercantil vinculado al empresario– contratos para la compra de material sanitario durante la crisis del covid-19.
La Fiscalía reclama una condena de 24 años de prisión para Ábalos y 19 años y medio para Koldo por presuntos delitos de pertenencia a organización criminal, cohecho, tráfico de influencias, malversación y uso de información privilegiada. El Ministerio Público también interesa una multa de unos 3,9 millones de euros.
Por su parte, las acusaciones populares solicitan penas de 30 años de prisión para Ábalos y Koldo, a quienes atribuyen los mismos delitos que Fiscalía más otros dos: prevaricación y falsedad en documento oficial.
Además, tanto Fiscalía como acusación piden 7 años de prisión para Aldama, atenuando la pena propuesta por su “confesión”, que sirvió para destapar la presunta trama de adjudicación irregular de obra pública que tendría como cabecilla al ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán.
José Luis ÁbalosKoldo García